: 但我想針對幾個現象來說明我對保險的觀感
只就費率回應一下。我哥被派到香港工作約五年左右，他在香港買了一個
全美人壽ROP30年的定期險壽險，就是三十年的定期壽險，到期時所供保費退還。
30歲，不抽煙，保額100萬美元，年繳保費才2300美元左右。
他覺得在台灣用同樣保費似乎得到的保障不能那麼高。
真希望台灣能夠保費自由化後有這麼好康的費率及保障。
: 一、台灣保費明顯過高
: 跟先進國家比起來，你覺得台灣的保費很低嗎？
: 錯！你繳的比先進國家貴三倍的保費你都不曉得。
: 之前我的學長（現第一產險總經理）演講時提到，
: 目前台灣的保險費率尚未自由化，造成保費只要在法定下限，
: 我們的政府就會讓保險公司合理收取保費。
: 我已經忘記那個保險費率是多少了，但諷刺的是，
: 這個法定下限其實很高。
: 為什麼政府要把保險費率調這麼高？
: 主要在保障國內保險業者的飯碗。
: 我們要認清的一點是，保險只要資金愈大，所分攤的保費就可以降低。
: 可是國內的保險公司資本額不夠，講白了點，兩億（沒記錯的話）就可以開業。
: 可是國外保險公司資本動輒上千億，國內並沒有資本額這麼大的保險公司。
: 所以，為了讓這些本土業者能生存下去，
: 政府就調高下限，讓國外來的跟國內業者能站在同一個起跑點。
: 這種表面公平，骨子裡卻完全差別待遇的法律，
: 最後損失的還是要保人的錢。
: 這個只好等未來保險費率自由化之後，才有合理保費出現的機會。
:
:
--
All Comments