終止防疫險之亂!新安東京海上開第一槍: - 保險

Ina avatar
By Ina
at 2022-05-23T21:19

Table of Contents


記者陳韋帆/台北報導

全台疫情升溫,各種亂象叢生,對此,業者新安東京海上產險為緩解亂象,針對「陪同隔離」部分開出保險業者第一槍,新安東京海上表示,「公司已決議,針對陪同隔離部分,理賠申請將從寬認定。」

新安東京海上產險表示,「防疫隔離險」是為民眾轉嫁疫情風險所推出的產品,原保單認定的隔離理賠方式,依據保單契約條款,被保險人應符合「傳染病防治法第48條」中須為法定傳染病確診者的密切接觸者。

不過,由於近期新安東京海上及各大保險業者的廣大保戶,針對「陪同隔離」理賠一事產生爭議。由於主管機關已定調,新安東京海上產險亦決議,為緩解醫療量能並支持防疫政策,將所謂「陪同隔離」之理賠申請會予以「從寬認定」。

新安東京海上產險說明,即(5/23)日起只要依據「傳染病防治法第48條」所開立隔離單即可申請「法定傳染病隔離費用保險金」,而原先對於「陪同隔離」已發出照會單或在途的理賠案件,將會從寬盡速審核後撥款賠付,理賠作業程序中若有造成客戶諸多不便,也特此致上歉意。

近期疫情爆發以來,單日受理「防疫隔離險」理賠申請高達3、4千件,累計已受理約3萬件「防疫隔離險」理賠案件,其中已完成賠付約1.1萬件,另1.9萬件(包含所謂「陪同隔離」約2,000件),由於短期內湧入大量理賠申請,新安東京海上產險發言人表示,為忠實守護每位保戶的託付,本公司已加派人力並改善作業流程,務求盡速完成賠付作業。

出處連結:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1120348

想法評論:
好了啦,陪同隔離新安要吞下去了
爭論條款的鄉民可以回家了
板上的自救會也可以解散了吧?
還是要揪團針對另一家產險成立呢?嘻嘻
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

All Comments

Belly avatar
By Belly
at 2022-05-26T11:10
大家一起打邦邦
Odelette avatar
By Odelette
at 2022-05-29T01:02
幫新安東京QQ,其他保險公司也是,動不動就拍板、決議,
那麻煩台灣金控成立產險子公司,拿到理賠別亂花,明年產
險保費值得期待
Jessica avatar
By Jessica
at 2022-05-26T21:23
一小撮的保戶得利,保險業及台灣社會的失敗
Andrew avatar
By Andrew
at 2022-05-29T11:15
就算陪同居隔不賠,明年保費也是漲定的
Dinah avatar
By Dinah
at 2022-05-26T21:23
台灣社會的失敗? 是有多憤慨XDDDD
Kama avatar
By Kama
at 2022-05-29T11:15
保險賺這麼多賠一年就鬼叫,真的倒也是體質不好該淘汰啦
Connor avatar
By Connor
at 2022-05-26T21:23
齁,難不成你要行俠仗義,劫富濟貧嗎?
Damian avatar
By Damian
at 2022-05-29T11:15
第一個改理賠申請書的不就這家?
Linda avatar
By Linda
at 2022-05-26T21:23
不至於那麼憤慨啦@@
Susan avatar
By Susan
at 2022-05-29T11:15
看不懂在氣憤什麼
Christine avatar
By Christine
at 2022-05-26T21:23
當然看不懂,三盲怎會看得懂?
Olive avatar
By Olive
at 2022-05-29T11:15
賺錢都沒吭聲 賠錢垃圾步一堆 說難聽一點你防疫險賠的阿沙
力一點 老總第一時間出來喊話說體諒民眾理賠從寬 公關部門
發幾篇新聞稿 也比現在搞得這麽難看最後還是要吐錢出來好
看多 還賺到未來的生意
Rachel avatar
By Rachel
at 2022-05-26T21:23
你是股東嗎,賺不賺錢與你何干?
Ivy avatar
By Ivy
at 2022-05-29T11:15
為什麼說是體諒,就是把原本的契約賠償責任,轉換到社會
責任嘛,從保險契約法範疇轉換到公司法第1條第2項
Noah avatar
By Noah
at 2022-05-26T21:23
白紙黑字的契約還想耍賴,遲來的正義而已
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2022-05-29T11:15
白紙黑字契約都看不懂,其實建議真的不要買保險了,浪費
社會資源
Andy avatar
By Andy
at 2022-05-26T21:23
以後第六類應該可能增加巨嬰這一類
Ula avatar
By Ula
at 2022-05-29T11:15
拜託大家都不要買保險,不然保險公司都賠錢要倒了
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2022-05-26T21:23
三盲就三盲,契約品質也是應該追求的好嗎?
Emma avatar
By Emma
at 2022-05-29T11:15
快去抗議還是做點什麼,看看有沒有機會再轉彎啊XD
Emma avatar
By Emma
at 2022-05-26T21:23
都只會一直稱別人三盲,你幫新安打一下官司還是釋憲好嗎
Ina avatar
By Ina
at 2022-05-29T11:15
死活都要賠錢了 你從寬認定和用各種要求補件刁難保戶 賠出
去的金額不會差多少 觀感和企業形象就差很多啊 敗戰處理做
這麼難看
James avatar
By James
at 2022-05-26T21:23
哈,我以為走到就可版
Ula avatar
By Ula
at 2022-05-29T11:15
新安還是要pcr嗎
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2022-05-26T21:23
今天這樣的決議絕對不是保險契約法的範疇,不然你解釋如
何得出應理賠的理由?追根究底的說,這是公司法第1條第2
項的問題
沒有激動啊,我在嘲笑保險局你看不出來?
Catherine avatar
By Catherine
at 2022-05-29T11:15
不知道為何某人這麼激動blahblah的
Erin avatar
By Erin
at 2022-05-26T21:23
原本的契約只要居隔書 可沒有什麼陪同居隔這件事 484有人
在偷換概念
Jacky avatar
By Jacky
at 2022-05-29T11:15
陪同居隔是巨嬰公司創出來的
Michael avatar
By Michael
at 2022-05-26T21:23
如果條款不是只有規定居隔書,你要不要自含?
Harry avatar
By Harry
at 2022-05-29T11:15
就契約來說收到44的隔離書就是要理賠,陪同隔離也同樣
會收到44隔離書,要怪只能怪政府沒有另立名目發隔離書
,怪什麼社會和民眾
Anthony avatar
By Anthony
at 2022-05-26T21:23
巨嬰現在又在撒潑了
Enid avatar
By Enid
at 2022-05-29T11:15
是48
Doris avatar
By Doris
at 2022-05-26T21:23
za你條款秀出來不是只要求居隔書,你要不要自含?
Jacky avatar
By Jacky
at 2022-05-29T11:15
https://i.imgur.com/7yhs5ls.jpg
Ivy avatar
By Ivy
at 2022-05-26T21:23
到現在還劃錯重點,可憐吶
Kristin avatar
By Kristin
at 2022-05-29T11:15
那你說說哪裡錯了啊
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2022-05-26T21:23
保險公司都找國外再保險公司轉嫁風險有差嗎?然後施
壓金管會,在台灣不能買賣國外合法保單 洗成是地下保
單。結果現在自己賣的保單不敢賠不敢核保
Eden avatar
By Eden
at 2022-05-29T11:15
前面那麼多發文都不看,0分!
Olivia avatar
By Olivia
at 2022-05-26T21:23
這些產險公司才是沒保障的地下保單公司
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2022-05-29T11:15
但人家有禁止你買境外面保單嗎?你想買就去買啊
Hardy avatar
By Hardy
at 2022-05-26T21:23
還是你根本就想賣境外保單?
Jake avatar
By Jake
at 2022-05-29T11:15
本來依條款就該理賠,新聞講的好像是施捨給保戶
Olive avatar
By Olive
at 2022-05-26T21:23
差不多啦
Edwina avatar
By Edwina
at 2022-05-29T11:15
先去吐嘈BaLaBruce的陪同隔離可以賠喔?爽,就是可以賠
啦~~哈哈
Oscar avatar
By Oscar
at 2022-05-26T21:23
Z大說的我能理解,但單子是衛生所開出來的,所以保險
公司該找的對象是政府,而不是合法取得的保戶。
Kelly avatar
By Kelly
at 2022-05-29T11:15
反正共同富裕嘛,也沒什麼
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2022-05-26T21:23
Z大也不用再爭執了,你想討論的點,這邊應該沒幾個人懂
Joseph avatar
By Joseph
at 2022-05-29T11:15
推文有人崩潰真好笑,別把産險業者的失敗推給台
灣社會
很難看
Sandy avatar
By Sandy
at 2022-05-26T21:23
本來想說讓法院解釋一下,但現在新安都願意吞了,外人也
無法多說什麼
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2022-05-29T11:15
請問和泰陪同隔離賠嗎?
Enid avatar
By Enid
at 2022-05-26T21:23
Z大跟m大都是不用賠得一方
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2022-05-29T11:15
Xdxd 裝睡的人叫不醒
Isabella avatar
By Isabella
at 2022-05-26T21:23
結果論就是賠了
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2022-05-29T11:15
想問如果居隔跟確診的日期 同一天 這樣申請新安東理賠 能5
+5萬嗎?
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2022-05-26T21:23
我覺得居隔與確診同天比陪同隔離合理一點
Faithe avatar
By Faithe
at 2022-05-29T11:15
啊z大如果要反駁的話請拿出論點來好嗎,如果要用情
緒性的言論,那真的duck不必餒
Dora avatar
By Dora
at 2022-05-26T21:23
要人家秀條款,條款秀出來又說畫錯重點,太有趣了XD
Emily avatar
By Emily
at 2022-05-29T11:15
樓樓上W大,針對你的謬論我們駁火多次,如果忘了,可以回
去複習
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2022-05-26T21:23
哈,條款劃錯重點還不敢承認,新安條款我也自己也貼好2
次,引用條款文字至少5次,某h之前都不敢討論,現在趁人
你想幹嘛?
Dora avatar
By Dora
at 2022-05-29T11:15
金管會又再次干預私人契約,補助應該是政府社會責任,
現在變成保險公司責任
Faithe avatar
By Faithe
at 2022-05-26T21:23
是啊,我也覺得我已經跟您講的非常清楚了,現況方
向也與我的論述沒有太大的出入,不曉得誰才是謬論
。耍耍嘴皮子可以,情緒性言論就少一點,大家也只
是在爭取自己權利而已,並沒有得罪任何人
William avatar
By William
at 2022-05-29T11:15
如果政府覺得陪同隔離的家長應給予多一點補償或賠償,這
當然合理,但麻煩請用政府的錢,不要共同富裕把手伸進私
人契約
Cara avatar
By Cara
at 2022-05-26T21:23
我只能看又不能幹嘛,又不是我能決定要不要賠XD
Mary avatar
By Mary
at 2022-05-29T11:15
可以再貼一次ㄇ,好精彩,想看
Dora avatar
By Dora
at 2022-05-26T21:23
共同富裕,現在小塔塔們都向小粉紅看齊,博士也快登基了吧 <
3
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2022-05-29T11:15
給w大,社會科學本來就是站在別人見解上發展自己見解,
尤其法律學門,引用法條必須加以解釋,也就是俗稱的大前
提,故解釋結果通常需提出各方理由辯證。以契約約定的因
傳染病法第3條並符合第48條要件來說,已有版友發文引用
有力見解,同樣反對契約給付陪同隔離,理由並無不同。又
除6歲以下結論與你相同外,您並無說明契約為何要給付陪同
隔離的父母,只有反覆以行政處分理由強加在契約上。如今
金管會雖認為應「放寬」至陪同隔離者,惟如此結論並無法
證明你的說法比較有理,而別人是謬論,反而是金管會的行
Elma avatar
By Elma
at 2022-05-26T21:23
政指導,干涉私人的契約效力更無法服眾,畢竟金管會並無
解釋契約的權利
對,金管會的行為與共同富裕並無二致
Jessica avatar
By Jessica
at 2022-05-29T11:15
我大概看的懂z大所說的,在保單裡所說的隔離要件有三個:
符合傳染病防治法第48條、有隔離通知書、有隔離事實。其中4
8所說的應該是指第一層的接觸者,而陪同居隔的父母應該是
屬於第二層的人,應該更適用同法第36條。因此照理說保險公
司對陪同居隔的情況是不需要理賠的。我平常沒在碰保險、法
律,不知道這樣的觀點是不是正確的!
Annie avatar
By Annie
at 2022-05-26T21:23
保險公司應該是在賭政府接下來可能持續大規模停課吧,這類
的理賠數量就會降很多,又可以為公司賺到形象!
畢竟這波小孩引發腦炎死亡的案例太多,記者又一直用這些壓
指揮中心!
Zanna avatar
By Zanna
at 2022-05-29T11:15
開場子做莊的都認輸了 吃瓜好憤怒 該怒的應該是場
外下注的才對啊 哈哈哈
Odelette avatar
By Odelette
at 2022-05-26T21:23
是說誰會單純吃瓜還氣到砸電視呢?想太多
Odelette avatar
By Odelette
at 2022-05-29T11:15
應該開36條可以阿,你保險公司請衛生局重開阿。
Charlie avatar
By Charlie
at 2022-05-26T21:23
很簡單,不需要自創【陪同隔離】這個新名詞
現在就是依據48條開立,保險公司就是得賠
Freda avatar
By Freda
at 2022-05-29T11:15
保險公司有疑慮應該去找政府處理這件事情
保險公司在設定合約之時,自己沒有想到這件事情,吞下去
Heather avatar
By Heather
at 2022-05-26T21:23
48條的隔離範圍本來就是中央主管機關認定,並且發放隔離書
Charlie avatar
By Charlie
at 2022-05-29T11:15
合理,任何一間公司寫出來的合約有誤,也都是自己吞下去
Franklin avatar
By Franklin
at 2022-05-26T21:23
不然之前整棟大樓遊覽車載去隔離是大家都共餐接觸嗎?
Lauren avatar
By Lauren
at 2022-05-29T11:15
現在同事不匡列了,是同事已經不會接觸了嗎?
Megan avatar
By Megan
at 2022-05-26T21:23
自己把合約寫的簡單,所以出現漏洞,補破網是保險公司自己
David avatar
By David
at 2022-05-29T11:15
的問題,為何把無辜的民眾利用各種名字推託理賠
Mia avatar
By Mia
at 2022-05-26T21:23
48條的認定是保險公司?自以為的鄉民?還是主管機關?
Agnes avatar
By Agnes
at 2022-05-29T11:15
*名義
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2022-05-26T21:23
隔離書上都寫上法條了,誰站不住腳?
Jack avatar
By Jack
at 2022-05-29T11:15
有人覺得匡家長是誤匡,那現在0+7是什麼?解套匡?
Madame avatar
By Madame
at 2022-05-26T21:23
本來就是主管機關依不同的時空背景匡列的
Necoo avatar
By Necoo
at 2022-05-29T11:15
陪同隔離的家庭確實是需要補助金之類的,這方面保戶依照政
Emily avatar
By Emily
at 2022-05-26T21:23
府開的隔離單,上面有載明依傳染病防治法第48條而去申請理
賠,這部分保戶是沒問題的。但是政府不去用同法第36條而去
用第48條,硬去符合保單要第48條才理賠的要件,讓保險公司
先理賠,來規避掉原本應該由政府負擔的補助金,這不合理
Poppy avatar
By Poppy
at 2022-05-29T11:15
a大其實可以去詢問他們36與48的考量?
Dora avatar
By Dora
at 2022-05-26T21:23
有沒有受到處分這點蠻重要的,正常的第二圈是可以出門
的,像部長那天就說他是自主隔離,所以可以去參加活動
。但48的家長就是跨出門就罰錢!
Lauren avatar
By Lauren
at 2022-05-29T11:15
*部長說他是”自主管理”
Dinah avatar
By Dinah
at 2022-05-26T21:23
所以才說,保險公司應該自己去跟政府確認為何不以 36 條
而是都使用 48 條提供隔離單,但你簽了,有給文件就該賠
跟民眾沒有關係
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2022-05-29T11:15
贊同t大說的,處分也是很重要的考量點之一。i 大說的對,這
不是保戶跟保險公司的戰爭,而是保險公司跟政府的戰爭
Margaret avatar
By Margaret
at 2022-05-26T21:23
陪同隔離照顧主比照被隔離者,光這條就可以用48條開立了
疫情期間指揮中心最大,除非這跟憲法有牴觸,不然根本沒開
Edith avatar
By Edith
at 2022-05-29T11:15
錯條,保險公司在指揮中心宣布一人一室新規定的時候,就應
Joe avatar
By Joe
at 2022-05-26T21:23
該趕快研究該如果處理後續,而不是四月都理賠了,五月再來
喊這些陪同的人不賠
Valerie avatar
By Valerie
at 2022-05-29T11:15
樓上K大,我有個疑惑,但保單都簽了....也沒得改了
Hazel avatar
By Hazel
at 2022-05-26T21:23
根本救不來,最多只能停賣...
Doris avatar
By Doris
at 2022-05-29T11:15
就是因為保單都簽了,我找不到保險公司上法院到底要引什麼
法條來拒賠,666的保單一月就停賣沒錯
Connor avatar
By Connor
at 2022-05-26T21:23
話說保險公司自己錯估形勢,防疫保單一直把理賠金額往加上
Susan avatar
By Susan
at 2022-05-29T11:15
說到底,去年台產的經驗大家都視而不見
Cara avatar
By Cara
at 2022-05-26T21:23
基本上上面覺得有討論空間的都是7~12歲的,6歲以下兒少法
就擺在那邊,不可能沒有人陪同。
Christine avatar
By Christine
at 2022-05-29T11:15
所以這張保單在賣的時候,沒有考慮到6歲以下會單獨需要被
匡列隔離,這也是保險公司的責任
Kumar avatar
By Kumar
at 2022-05-26T21:23
所以有的人護航理論很詭異,這不是法條問題,而是保險公司
對於自己的合約不夠嚴謹造成的失誤,跟保戶也沒有關係
David avatar
By David
at 2022-05-29T11:15
我對於那些說要去找衛生機關改成36條的很不以為然,地方衛
Edith avatar
By Edith
at 2022-05-26T21:23
生單位依法開立48條居隔單,然後現在因為保險問題要說他們
開錯??這不就是保險干擾防疫了
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2022-05-29T11:15
我也有相同疑問,...除了48條可以阻止我出門,還有哪
一條可以阻止我出門....
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2022-05-26T21:23
36條根本沒寫到隔離的字眼,不適合當作隔離的法源依據
Oscar avatar
By Oscar
at 2022-05-29T11:15
現實情況下本來保險和防疫就會互相影響,輕症居家照護視同
Ivy avatar
By Ivy
at 2022-05-26T21:23
住院也算是防疫干擾保險吧
Queena avatar
By Queena
at 2022-05-29T11:15
保險公司可以不要輕症居家視同住院,但是如果醫療不能負荷
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2022-05-26T21:23
這樣很多人會算在保險公司頭上,因為他們不願意配合政策
Belly avatar
By Belly
at 2022-05-29T11:15
為何輕症居家不理賠就要算在保險公司頭上? 其實就是為了領
Delia avatar
By Delia
at 2022-05-26T21:23
保險金嘛! 就是因為一開始配合政府放寬理賠標準,到後來變
Olive avatar
By Olive
at 2022-05-29T11:15
成保險公司想回歸條款解釋還要被罵說標準不一致
Agatha avatar
By Agatha
at 2022-05-26T21:23
輕症居家不理賠這我是支持保險公司的,但是如果因此造成大
家都為了保險金跑去醫院,這個就是保險公司願不願意讓步
的問題了
Michael avatar
By Michael
at 2022-05-29T11:15
有人知道紙本居隔書 衛生局只能開立一份嗎? 還是可以申
請兩 三份? 因為有投保其他保險公司
Quanna avatar
By Quanna
at 2022-05-26T21:23
新北的衛生所說只能開一份
Iris avatar
By Iris
at 2022-05-29T11:15
好的謝謝樓上a大
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2022-05-26T21:23
會吵的人有糖吃
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2022-05-29T11:15
請問賠同隔離有人收到理賠了嗎?5/12收件到現在都沒消息

重複投保防疫險,理賠申請問題

Lauren avatar
By Lauren
at 2022-05-23T21:06
想請問板上是否有重複投保多家防疫險的板友 是否在申請理賠過程,被投保公司拒絕理賠的 目前手上有中信/和泰/新安東京 謝謝 - ...

家長「陪同隔離」理賠有轉圜 金管會:符

Olive avatar
By Olive
at 2022-05-23T20:38
家長「陪同隔離」理賠有轉圜 金管會:符合條款就理賠 聯合報 5/23 https://reurl.cc/9G3dLO 許多學校因學生確診停課,孩子因同班同學確診被匡列居家隔離,部分家長因照顧需求也 跟著隔離,但日前金管會解釋,家長因屬「陪同隔離」,防疫險不理賠,引起眾多家長不 滿,此似乎將有轉圜餘地。金管 ...

確診後三個月不被匡列

Puput avatar
By Puput
at 2022-05-23T18:23
https://reurl.cc/RreA9x 曾確診個案,距當次確診發病日(無症狀者,以確診探檢日計算)後3個月內,再次接觸 到確診個案,如於暴露後無症狀或未出現COVID-19相關症狀,無須匡列爲接觸者。 那如果有出現相關症狀(流鼻涕,喉嚨痛之類),是不是還是會被隔離? 保險是不是也要理賠? P ...

30歲男 新保單規劃

Lydia avatar
By Lydia
at 2022-05-23T17:20
一、性別:男 二、年齡:23 三、職業/工作內容:學生 四、保障需求:重大傷病、癌症、意外、燒燙傷、失能、實支實付 五、保費預算:約30k 六、健康告知:第一型糖尿病、良性骨瘤 七、常用交通工具:機車 八、預計規劃:重大傷病、癌症、意外、燒燙傷、失能,實支實付,希望能有基本的完整 保障。 九、現有保險:無 十 ...

對方無保強制險之調解疑問請益

Andy avatar
By Andy
at 2022-05-23T16:30
各位版上的前輩,有個疑問想要請教大家 因我老婆在不久前,在停紅燈時,遭對方追撞 不過還好只是車子受損,人沒事 本來對方想私下和解 但我老婆認為還是報警比較保險 也通知保險公司了 後來保險公司來電告知 對方並沒有保強制險 所以想要請教各位前輩 當初判表出來時 是我們要自己去申請調解 再請保險公司人員出席調解 還 ...