經濟

紅茶與綠茶的關係 - 經濟

Yedda avatarYedda · 2012-12-11

Table of Contents

上課老師要我們舉例兩個互為替代品的東西，

我就說了 紅茶 和 綠茶 這個答案(老師說這有待討論)，

一般我們說紅茶價格上漲，我們會改買綠茶。

真的是這樣嗎?

還是這跟個人的消費行為有關的話，"紅茶和綠茶倆為替代品"就不成立嗎?



不知道這個問題是不是很愚蠢..
小的真心想請教
謝謝!



--
經濟

All Comments

Robert avatarRobert2012-12-15
功能必須相同 若你定義茶為解渴 是的 但僅限於這功能
Ethan avatarEthan2012-12-20
飯/麵互為替代也是 但事實上有口味等其他因素so很難替代
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-12-25
替代品的討論更傾向於實證研究吧?
Gilbert avatarGilbert2012-12-29
那立頓紅茶跟純喫茶紅茶應該是替代品吧?
Kumar avatarKumar2012-12-31
先了解紅茶綠茶差在哪 別為了經濟學而硬套
http://blog.udn.com/joyjoywang36/5589367
Faithe avatarFaithe2012-12-31
無關偏好的話才算
Cara avatarCara2013-01-02
牛排3分熟是7分熟的替代品?
Charlie avatarCharlie2013-01-03
抱歉問一下，既然提到偏好。那真的有辦法完全避免掉
William avatarWilliam2013-01-06
偏好的影響嗎?記得寫題目的時候，都是攏統的交帶
Daniel avatarDaniel2013-01-09
假設XY兩物品完全替代或者互補
Isla avatarIsla2013-01-12
據說綠茶可以抗癌 紅茶則無 則綠茶價值較高
Rebecca avatarRebecca2013-01-16
現實上 當然很難有物品可以完完全全是替代品啦 而且這也
Anthony avatarAnthony2013-01-17
跟個人偏好有關 我覺得紅茶綠茶是替代品 你未必覺得阿
Joseph avatarJoseph2013-01-19
XY兩物品完全替代是因為市場上只有這兩種商品，你又不得
Christine avatarChristine2013-01-22
不消費，不喝紅茶不一定要喝綠茶，除非前提是一定要喝茶
Joe avatarJoe2013-01-26
而且又只有紅茶與綠茶兩種才能構成替代，但現實無此限制
Hedy avatarHedy2013-01-26
樓上幾位念書都不去理解經濟理論的Underlying Assumption?
Ethan avatarEthan2013-01-31
liton你在講哪位 明明大家都知道這只是學理上的假設
現實情況不會如此
Ivy avatarIvy2013-02-04
樓上你有搞清楚狀況啊 討錯理論都不知道?
Genevieve avatarGenevieve2013-02-09
套
Una avatarUna2013-02-12
哪有什麼假設 不就定義問題而已 一物的價格跟另一物的買量
^變動量
Dora avatarDora2013-02-12
變動量成負相關就可以界定為替代財 問題是或許綠苶和紅茶
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-02-14
對本篇原po而言是替代財 但不見得社會整體的角度觀之就是
Hamiltion avatarHamiltion2013-02-14
替代財 合成謬誤的問題
Daniel avatarDaniel2013-02-14
^兩者之間互為
Rosalind avatarRosalind2013-02-16
那請問牛排3分熟是7分熟是替代品?
Hedy avatarHedy2013-02-19
那要看你會因為市場上7分熟牛排漲價(因為油電雙掌) 而增加
Eartha avatarEartha2013-02-23
3分熟牛排的消費量 則這兩者對你而言將變換成互為替代品
Selena avatarSelena2013-02-25
制度會形塑偏好
Hamiltion avatarHamiltion2013-02-26
噗 上面果然是亂套的最佳範例
Victoria avatarVictoria2013-03-01
杯具 突然發現上面打錯成負相關...
Mia avatarMia2013-03-06
先不管負相關的筆誤 樓上你不覺得你這樣的例子....
Mary avatarMary2013-03-08
定義問題? 現在市面上光紅茶種類就一大堆，綠茶種類也一
Hedy avatarHedy2013-03-12
堆，為什麼紅茶與綠茶變動呈負相關就是替代財? 此句是否
Enid avatarEnid2013-03-13
有謬誤?
Lily avatarLily2013-03-18
不同人 答案會不一樣吧!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-03-22
如果你就是要喝茶 但紅茶跟綠茶只會挑一個喝 那就是替代品
Daniel avatarDaniel2013-03-23
如果哪天喝了紅茶覺得茶真不錯 也跟著一起愛喝綠茶
那不就成了互補品
Doris avatarDoris2013-03-26
沒錯，所以我想表達的是，原PO老師之所以認為紅茶綠茶這
Bennie avatarBennie2013-03-30
例子還需要討論 是因為狀況很多，因為市面上飲料太多了
Bennie avatarBennie2013-03-31
樓上兩位還看不出次NTUPope跳到哪個坑啊?又開始亂套了?
Kristin avatarKristin2013-04-01
跳什麼坑 誰不知道你想說的是其他條件不變下 包含偏好既定
Faithe avatarFaithe2013-04-01
問題是 替代互補中立的討論就如同3F說的傾向於實證研究
Agatha avatarAgatha2013-04-05
替代互補中立三分法剛好對應於數學的三一律 >=<
Irma avatarIrma2013-04-07
正相關零相關頁相關 正交叉彈性零交叉彈性負交叉彈性
Irma avatarIrma2013-04-08
偏好這人類腦補的東西就別視為萬能了 炫耀品的討論不也
Xanthe avatarXanthe2013-04-12
犯了偏好變動的毛病
Linda avatarLinda2013-04-16
"偏好"就像政治學的"主權"人類自我創設設限的概念
Harry avatarHarry2013-04-19
先前看了對岸張千帆教授的文章蠻有感的
Hedda avatarHedda2013-04-21
再者 每一個自由自主的行為個體的偏好又不齊一 而且也不可
Kama avatarKama2013-04-26
能固定恆久不變
Elma avatarElma2013-04-30
還不是先實證上發現一物的價與另一物的量問呈現>=<其一之
Joseph avatarJoseph2013-05-05
關係後認定其替代中立或互補關係後 描繪其偏好
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-05-06
此外 牛排3分熟和7分熟是替代關係會很奇怪嗎? 牛奶奶粉
Adele avatarAdele2013-05-06
生茶熟茶 這些做實證前先入為主為替代品是很常理 當然若
Yuri avatarYuri2013-05-10
是要強調如何classify goods以及計算goods quantity的話
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-05-11
這要看範圍目的及實益在哪?
Quanna avatarQuanna2013-05-15
抱歉打錯名詞 independent是獨立 不該講成中立 以免和
Caroline avatarCaroline2013-05-18
neutral混同 翻成無關品或不相依品順些
Joe avatarJoe2013-05-20
你還是搞不清楚Underlying Assumption 亂套經濟理論
Regina avatarRegina2013-05-21
7分熟牛排漲價-->增加3分熟牛排的消費量 你知道世界怎麼轉?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-05-24
"誰不知道你想說的是..." 你扯那麼多真的不是我想說的
Leila avatarLeila2013-05-25
對不起是需求量 不是消費量 你教訓的是
Elizabeth avatarElizabeth2013-05-25
替代互補中立的Underlying Assumption是這兩個商品不同
Agnes avatarAgnes2013-05-28
鹹酥雞不會因為有沒有加胡椒而變成不同產品
牛排不會因為幾分熟而變成不同商品
Valerie avatarValerie2013-05-28
那請教一下 你認為上面推文亂套的經濟理論是何方理論 以利
Noah avatarNoah2013-06-01
紅茶綠茶差別在於烘培的熟度而已
Lily avatarLily2013-06-02
同一個產品會有替代互補中立的關係?
Hardy avatarHardy2013-06-02
後學查詢該理論的Underlying Assumption
Daniel avatarDaniel2013-06-05
產品定義錯了 後面當然推論錯了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-06-08
所以牛奶跟奶粉是一樣的商品 也不能胡亂指為替代品關係?
百事可樂和可口可能也不能說是替代品關係囉
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-06-10
牛奶跟奶粉製成差很多 而這可從成本結構來觀察
3分熟牛排跟7分熟牛排受相同原物料上漲的相關性幾乎100%
Delia avatarDelia2013-06-14
牛奶跟奶粉因製程、儲存方法差異不小 同一成本要素上漲對
牛奶與奶粉的影響程度就不會那麼高
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-06-18
左鞋右鞋要互補也得一隻是球鞋一隻是皮鞋才成?
Edwina avatarEdwina2013-06-20
對了是獨立 你複製了我打的 不過我上面打錯了 因為中立品
Audriana avatarAudriana2013-06-20
在你們經濟學另有所指
Liam avatarLiam2013-06-21
左鞋+右鞋才是完整產品 左鞋右鞋是這個產品的零件y
Carol avatarCarol2013-06-25
Pesi和Coke的成本中 最貴的是無形的商譽,所以是兩個商品
Ethan avatarEthan2013-06-29
所以我最後有提如何classify goods 但並不是說界定是替代
Odelette avatarOdelette2013-07-04
獨立互補 因為那只是goods的關係 要的是先決問題 怎樣才是
Sandy avatarSandy2013-07-05
一個完整的goods 一個完整的goods和另一個完整goods的分別
Tom avatarTom2013-07-06
基礎何在甚至什麼才是一個goods?
Steve avatarSteve2013-07-09
替代互補中立是需求端的區分,但前提要從生產端去區分
Joe avatarJoe2013-07-12
3分熟7分熟從需求端來區分或許有意義 但從生產端沒太大意義