紅茶與綠茶的關係 - 經濟

By Yedda
at 2012-12-11T23:01

Table of Contents

上課老師要我們舉例兩個互為替代品的東西，

我就說了紅茶和綠茶這個答案(老師說這有待討論)，

一般我們說紅茶價格上漲，我們會改買綠茶。

真的是這樣嗎?

還是這跟個人的消費行為有關的話，"紅茶和綠茶倆為替代品"就不成立嗎?

不知道這個問題是不是很愚蠢..
小的真心想請教
謝謝!

--

Tags: 經濟

All Comments

By Robert
at 2012-12-15T15:47

功能必須相同若你定義茶為解渴是的但僅限於這功能

By Ethan
at 2012-12-20T04:28

飯/麵互為替代也是但事實上有口味等其他因素so很難替代

By Todd Johnson
at 2012-12-25T00:19

替代品的討論更傾向於實證研究吧?

By Gilbert
at 2012-12-29T06:24

那立頓紅茶跟純喫茶紅茶應該是替代品吧?

By Kumar
at 2012-12-31T20:40

先了解紅茶綠茶差在哪別為了經濟學而硬套
http://blog.udn.com/joyjoywang36/5589367

By Faithe
at 2012-12-31T22:08

無關偏好的話才算

By Cara
at 2013-01-02T21:05

牛排3分熟是7分熟的替代品?

By Charlie
at 2013-01-03T19:53

抱歉問一下，既然提到偏好。那真的有辦法完全避免掉

By William
at 2013-01-06T03:17

偏好的影響嗎?記得寫題目的時候，都是攏統的交帶

By Daniel
at 2013-01-09T17:05

假設XY兩物品完全替代或者互補

By Isla
at 2013-01-12T21:24

據說綠茶可以抗癌紅茶則無則綠茶價值較高

By Rebecca
at 2013-01-16T08:02

現實上當然很難有物品可以完完全全是替代品啦而且這也

By Anthony
at 2013-01-17T17:12

跟個人偏好有關我覺得紅茶綠茶是替代品你未必覺得阿

By Joseph
at 2013-01-19T16:13

XY兩物品完全替代是因為市場上只有這兩種商品，你又不得

By Christine
at 2013-01-22T20:18

不消費，不喝紅茶不一定要喝綠茶，除非前提是一定要喝茶

By Joe
at 2013-01-26T11:57

而且又只有紅茶與綠茶兩種才能構成替代，但現實無此限制

By Hedy
at 2013-01-26T17:55

樓上幾位念書都不去理解經濟理論的Underlying Assumption?

By Ethan
at 2013-01-31T01:27

liton你在講哪位明明大家都知道這只是學理上的假設
現實情況不會如此

By Ivy
at 2013-02-04T06:42

樓上你有搞清楚狀況啊討錯理論都不知道?

By Genevieve
at 2013-02-09T03:56

套

By Una
at 2013-02-12T06:22

哪有什麼假設不就定義問題而已一物的價格跟另一物的買量
^變動量

By Dora
at 2013-02-12T16:48

變動量成負相關就可以界定為替代財問題是或許綠苶和紅茶

By Carolina Franco
at 2013-02-14T08:19

對本篇原po而言是替代財但不見得社會整體的角度觀之就是

By Hamiltion
at 2013-02-14T17:43

替代財合成謬誤的問題

By Daniel
at 2013-02-14T21:13

^兩者之間互為

By Rosalind
at 2013-02-16T12:18

那請問牛排3分熟是7分熟是替代品?

By Hedy
at 2013-02-19T16:02

那要看你會因為市場上7分熟牛排漲價(因為油電雙掌) 而增加

By Eartha
at 2013-02-23T05:47

3分熟牛排的消費量則這兩者對你而言將變換成互為替代品

By Selena
at 2013-02-25T22:06

制度會形塑偏好

By Hamiltion
at 2013-02-26T23:33

噗上面果然是亂套的最佳範例

By Victoria
at 2013-03-01T19:55

杯具突然發現上面打錯成負相關...

By Mia
at 2013-03-06T04:53

先不管負相關的筆誤樓上你不覺得你這樣的例子....

By Mary
at 2013-03-08T22:07

定義問題? 現在市面上光紅茶種類就一大堆，綠茶種類也一

By Hedy
at 2013-03-12T03:22

堆，為什麼紅茶與綠茶變動呈負相關就是替代財? 此句是否

By Enid
at 2013-03-13T16:22

有謬誤?

By Lily
at 2013-03-18T12:43

不同人答案會不一樣吧!

By Skylar Davis
at 2013-03-22T07:46

如果你就是要喝茶但紅茶跟綠茶只會挑一個喝那就是替代品

By Daniel
at 2013-03-23T04:00

如果哪天喝了紅茶覺得茶真不錯也跟著一起愛喝綠茶
那不就成了互補品

By Doris
at 2013-03-26T12:15

沒錯，所以我想表達的是，原PO老師之所以認為紅茶綠茶這

By Bennie
at 2013-03-30T02:34

例子還需要討論是因為狀況很多，因為市面上飲料太多了

By Bennie
at 2013-03-31T19:50

樓上兩位還看不出次NTUPope跳到哪個坑啊?又開始亂套了?

By Kristin
at 2013-04-01T08:26

跳什麼坑誰不知道你想說的是其他條件不變下包含偏好既定

By Faithe
at 2013-04-01T23:50

問題是替代互補中立的討論就如同3F說的傾向於實證研究

By Agatha
at 2013-04-05T15:14

替代互補中立三分法剛好對應於數學的三一律 >=<

By Irma
at 2013-04-07T11:19

正相關零相關頁相關正交叉彈性零交叉彈性負交叉彈性

By Irma
at 2013-04-08T04:47

偏好這人類腦補的東西就別視為萬能了炫耀品的討論不也

By Xanthe
at 2013-04-12T15:56

犯了偏好變動的毛病

By Linda
at 2013-04-16T00:57

"偏好"就像政治學的"主權"人類自我創設設限的概念

By Harry
at 2013-04-19T01:43

先前看了對岸張千帆教授的文章蠻有感的

By Hedda
at 2013-04-21T20:06

再者每一個自由自主的行為個體的偏好又不齊一而且也不可

By Kama
at 2013-04-26T15:44

能固定恆久不變

By Elma
at 2013-04-30T22:28

還不是先實證上發現一物的價與另一物的量問呈現>=<其一之

By Joseph
at 2013-05-05T20:30

關係後認定其替代中立或互補關係後描繪其偏好

By Barb Cronin
at 2013-05-06T03:22

此外牛排3分熟和7分熟是替代關係會很奇怪嗎? 牛奶奶粉

By Adele
at 2013-05-06T23:43

生茶熟茶這些做實證前先入為主為替代品是很常理當然若

By Yuri
at 2013-05-10T04:34

是要強調如何classify goods以及計算goods quantity的話

By Todd Johnson
at 2013-05-11T08:39

這要看範圍目的及實益在哪?

By Quanna
at 2013-05-15T04:55

抱歉打錯名詞 independent是獨立不該講成中立以免和

By Caroline
at 2013-05-18T18:49

neutral混同翻成無關品或不相依品順些

By Joe
at 2013-05-20T02:47

你還是搞不清楚Underlying Assumption 亂套經濟理論

By Regina
at 2013-05-21T08:12

7分熟牛排漲價-->增加3分熟牛排的消費量你知道世界怎麼轉?

By Tristan Cohan
at 2013-05-24T19:40

"誰不知道你想說的是..." 你扯那麼多真的不是我想說的

By Leila
at 2013-05-25T11:24

對不起是需求量不是消費量你教訓的是

By Elizabeth
at 2013-05-25T17:16

替代互補中立的Underlying Assumption是這兩個商品不同

By Agnes
at 2013-05-28T21:53

鹹酥雞不會因為有沒有加胡椒而變成不同產品
牛排不會因為幾分熟而變成不同商品

By Valerie
at 2013-05-28T23:54

那請教一下你認為上面推文亂套的經濟理論是何方理論以利

By Noah
at 2013-06-01T09:24

紅茶綠茶差別在於烘培的熟度而已

By Lily
at 2013-06-02T07:38

同一個產品會有替代互補中立的關係?

By Hardy
at 2013-06-02T13:20

後學查詢該理論的Underlying Assumption

By Daniel
at 2013-06-05T20:52

產品定義錯了後面當然推論錯了

By Edward Lewis
at 2013-06-08T01:03

所以牛奶跟奶粉是一樣的商品也不能胡亂指為替代品關係?
百事可樂和可口可能也不能說是替代品關係囉

By Skylar Davis
at 2013-06-10T13:08

牛奶跟奶粉製成差很多而這可從成本結構來觀察
3分熟牛排跟7分熟牛排受相同原物料上漲的相關性幾乎100%

By Delia
at 2013-06-14T18:38

牛奶跟奶粉因製程、儲存方法差異不小同一成本要素上漲對
牛奶與奶粉的影響程度就不會那麼高

By Suhail Hany
at 2013-06-18T06:17

左鞋右鞋要互補也得一隻是球鞋一隻是皮鞋才成?

By Edwina
at 2013-06-20T10:31

對了是獨立你複製了我打的不過我上面打錯了因為中立品

By Audriana
at 2013-06-20T11:40

在你們經濟學另有所指

By Liam
at 2013-06-21T03:44

左鞋+右鞋才是完整產品左鞋右鞋是這個產品的零件y

By Carol
at 2013-06-25T09:43

Pesi和Coke的成本中最貴的是無形的商譽,所以是兩個商品

By Ethan
at 2013-06-29T08:29

所以我最後有提如何classify goods 但並不是說界定是替代

By Odelette
at 2013-07-04T03:25

獨立互補因為那只是goods的關係要的是先決問題怎樣才是

By Sandy
at 2013-07-05T10:25

一個完整的goods 一個完整的goods和另一個完整goods的分別

By Tom
at 2013-07-06T07:19

基礎何在甚至什麼才是一個goods?

By Steve
at 2013-07-09T18:01

替代互補中立是需求端的區分,但前提要從生產端去區分

By Joe
at 2013-07-12T07:05

3分熟7分熟從需求端來區分或許有意義但從生產端沒太大意義

股市才是經濟的火車頭?

By Eden
at 2012-12-09T14:48

股市不是經濟的火車頭 1. 股市是名目市場不是實質經濟 (政府投入再多的資源到股票市場對實質經濟一點幫助都沒有) 2. 撇開IPO 股市是二手車市場的最大宗股價炒得再高對實質經濟幫助有限 3. 價格(包括股價)只是貨幣現象股市也只是反映實質經濟的現象不要倒果為因 ※ 引述《car ...

經濟學初學

By Frederica
at 2012-12-08T14:44

老師經濟都用原文書上課andgt;_andlt; 真的是有聽沒有懂看大家都說四人幫的書不錯我就跑去圖書館借了經濟學概論三版來看三版會太舊嗎? 還是我要去買在新一點的二手書呢? 謝謝大家!!!!^_^ - ...

菲利浦曲線討論

By Ingrid
at 2012-12-07T00:08

假設菲利浦曲線為π=π(前一期)-0.5(μ-0.06) 這是100高考申論我的疑問在於π(前一期)會不會造成解題的不同比方說，自然失業率還是0.06嗎?? 擴張性政策一樣是線上的移動嗎?? 因為我念的講義中，都是像EX:π=-0.5(μ-0.06) 或者是多個預期物價EX:π=π(預期)-0 ...

預期通貨膨脹

By Ivy
at 2012-12-06T18:08

前幾天在考試遇到一題當預期通貨膨脹率上升時會發生什麼事? (A)債券需求增加而債券供給減少 (B)債券需求與債券供給都減少 (C)資金需求增加而資金供給減少 (D)資金需求與資金供給都增加我認為預期通貨膨脹上升會導致名目利率上揚而名目利率上揚將導致貨幣需求減少 (Baumol模型或 ...

股市才是經濟的火車頭?

By Wallis
at 2012-12-06T12:23

不知道在這邊問這個問題適不適合(有違版規請告知、立即自刪)，昨天和一個頗熱衷股票投資的朋友在討論經濟政策，後來他丟了這樣的文章給我「胡立陽︰股市才是經濟的火車頭」(如下)，強調政府穩定、推升股市的重要性，小弟看過之後是覺得內文的推論過度簡化、因果關係錯置，但本人只在學校念過粗淺的經濟學，只認為股市 ...

紅茶與綠茶的關係 - 經濟

All Comments

Related Posts