股市才是經濟的火車頭? - 經濟

Eden avatar
By Eden
at 2012-12-09T14:48

Table of Contents

股市不是經濟的火車頭

1. 股市是名目市場 不是實質經濟
(政府投入再多的資源到股票市場 對實質經濟一點幫助都沒有)
2. 撇開IPO 股市是二手車市場的最大宗 股價炒得再高對實質經濟幫助有限
3. 價格(包括股價)只是貨幣現象 股市也只是反映實質經濟的現象 不要倒果為因

※ 引述《carternet (tevleva)》之銘言：
: 胡立陽︰股市才是經濟的火車頭
: 胡立陽，華爾街神童、亞洲股市教父，美國加州聖塔克拉大學會計學士、
: 企管碩士，世界最大證券公司美林證券第一位華人副總裁
我想 以他的背景 有認真的思考過過"經濟"這兩個字嗎

: http://ppt.cc/LKX5

--
Tags: 經濟

All Comments

Oscar avatar
By Oscar
at 2012-12-14T08:18
他應該是想通的之後才講了這種話 畢竟他散布這種錯誤訊息
對他才是最有利的....
Odelette avatar
By Odelette
at 2012-12-16T20:51
感覺是斷章取義
Liam avatar
By Liam
at 2012-12-21T11:24
正確推
Puput avatar
By Puput
at 2012-12-21T17:20
我也不認為任何有財經背景的人能下如此謬論，洗腦文罷了
Yuri avatar
By Yuri
at 2012-12-23T12:03
學工業的會說工業是經濟的火車頭依樣
Jessica avatar
By Jessica
at 2012-12-26T23:13
一針見血
Lily avatar
By Lily
at 2012-12-29T02:12
我倒覺得胡講了一個大重點 那就是信心問題
Quanna avatar
By Quanna
at 2012-12-29T16:19
已開發國家跟先進國家人民不是沒錢 不消費大多是沒信心
挽救股市的做法很實質面的提振了消費信心 這是立竿見影的
Doris avatar
By Doris
at 2013-01-01T02:24
領固定薪的人很難做"規畫外"的消費 但偶爾從股票拿錢的卻會
Brianna avatar
By Brianna
at 2013-01-03T21:23
雖然股市像樂透，但不是每個人都能看著這種櫥窗就能活下去。
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2013-01-06T03:04
股市也只是反映實質經濟的現象？？？有無考慮時間問題

經濟學 初學

Frederica avatar
By Frederica
at 2012-12-08T14:44
老師經濟都用原文書上課andgt;_andlt; 真的是有聽沒有懂 看大家都說四人幫的書不錯 我就跑去圖書館借了經濟學概論三版來看 三版會太舊嗎? 還是我要去買在新一點的二手書呢? 謝謝大家!!!!^_^ - ...

菲利浦曲線討論

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2012-12-07T00:08
假設菲利浦曲線為π=π(前一期)-0.5(μ-0.06) 這是100高考申論 我的疑問在於π(前一期)會不會造成解題的不同 比方說，自然失業率還是0.06嗎?? 擴張性政策一樣是線上的移動嗎?? 因為我念的講義中，都是像EX:π=-0.5(μ-0.06) 或者是多個預期物價EX:π=π(預期)-0 ...

預期通貨膨脹

Ivy avatar
By Ivy
at 2012-12-06T18:08
前幾天在考試遇到一題 當預期通貨膨脹率上升時會發生什麼事? (A)債券需求增加 而債券供給減少 (B)債券需求與債券供給都減少 (C)資金需求增加而資金供給減少 (D)資金需求與資金供給都增加 我認為 預期通貨膨脹上升 會導致名目利率上揚 而名目利率上揚將導致貨幣需求減少 (Baumol模型 或 ...

股市才是經濟的火車頭?

Wallis avatar
By Wallis
at 2012-12-06T12:23
不知道在這邊問這個問題適不適合(有違版規請告知、立即自刪)， 昨天和一個頗熱衷股票投資的朋友在討論經濟政策， 後來他丟了這樣的文章給我「胡立陽︰股市才是經濟的火車頭」(如下)， 強調政府穩定、推升股市的重要性， 小弟看過之後是覺得內文的推論過度簡化、因果關係錯置， 但本人只在學校念過粗淺的經濟學， 只認為股市 ...

寇斯定理,生命價值

Blanche avatar
By Blanche
at 2012-12-05T22:44
※ 引述《greensgreens (girl)》之銘言： : 問題: : Q1.女性主義者認為，單方離婚才能保障女性在婚姻中免於被剝削；若是兩願離 : 婚, 則女性會被迫留在此一壓迫她的婚姻中。試以Coase 定理詮釋此一論點。 : (我的想法) : 我所知道寇斯定理的解釋如下,請問各位此題目應該如何回答, ...