立法院三讀通過「專利法部分條文」修正案 - 專利

2013.05.31前舊法
專116,新型專利權人行使專利權時,應提示新型專利技術報告進行警告
^^^^^^^^^^^^ ^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^
P -> Q

行使專利權也就是排除他人製造、使用、販賣、販賣之要約或為上述目的而進口之行為。

依照邏輯定理

若P則Q,非Q則非P來看

本條會有"若不提示新型專利技術報告進行警告"則"不得行使專利權"的疑慮


2013.05.31後新法
專116,新型專利權人行使專利權時,如未提示新型技術報告,則不得進行警告。
^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^
-q -p


把"應"拿調後,修改為新法用語已擺脫上述的邏輯論敘述條件的問題,

使法條範圍落入原本設計本條原使用意

也就是若p則q的情況,即進行警告必須提示技術報告

==============================================================================

證明故意侵權則不限於發具有新型技術報告的警告函給疑似侵權對象

此外,技術報告還可以避免未來避免被反訴違反公交法













※ 引述《PowerWave (-----------------------)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 立法院三讀通過「專利法部分條文」修正案
: 時間: Wed Jun 12 14:26:41 2013
:
: ※ 引述《kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)》之銘言：
: :
: : 簡單摘要: 1. 發明新型一案兩請 改為接續制並應於提申時申報
: :
: : 2. 恢復故意侵權之三倍懲罰性賠償
: :
: : 3. 新型專利未提示技術報告 不得進行警告
: :
: : --