稅務問答》協議分割繼承 較拋棄繼承節稅 - 稅務

稅務問答》協議分割繼承 較拋棄繼承節稅

一、埔里童先生問：拋棄繼承與協議分割繼承，兩種方式那種較節稅？
二、埔里陳先生問：日前將房屋一樓供好朋友開自助餐使用，未收任何租金，為什麼還
要設算租賃所得課徵綜合所得稅？

中區國稅局埔里稽徵所答覆：

一、繼承人向法院申請拋棄繼承後即失去繼承資格，依遺贈稅法規定可扣除額就不能扣除
，例如被繼承人之配偶拋棄繼承，自遺產中扣除新台幣400萬元就不能扣除，致拋棄繼承
則不合節稅原則。而繼承人採協議分割繼承，例如遺產中有不動產（土地）價值數千萬元
，活期存款數十萬，經協議分割配偶與次子繼承活期存款，長子繼承所有不動產。可扣除
各項扣除額並繳清遺產稅後，持憑遺產稅繳清證明書辦理遺產繼承分割登記時，不論繼承
人間如何分割遺產，均不課徵贈與稅。致協議分割繼承較拋棄繼承節稅。

二、稅法規定，將房屋借與他人使用，如確實為無償提供，需由雙方當事人訂立無償借用
契約，經雙方當事人以外之二人證明確係無償借用且經法院公證，同時不能作營業或執行
業務使用。該納稅義務人房屋供朋友經營自助餐，係營業行為，依規定按當地租金標準設
算租賃所得並無不當。

【2004/10/21 經濟日報】

--