發明專利跟方法專利問題請教 - 專利

Table of Contents

本人非專利背景.

想請教各位前輩.

某A有化合物@專利跟製作成該方法的專利.

但有天某B公司想開發A化合物去研究該化合物@,發現有新的方法製作出化合物@,

且優點如下: 1. 大量提高產率>20倍

2. 大量減少時間(EX:原本一個月-->一個禮拜)

3. 提高穩定程度

請問:1. B公司去申請專利是否會成功? (方法專利)

2. B公司有侵權?

3. B公司如果方法專利申請成功.是否會傷害某A (EX:某A想製作出該產品時)

4. 其他?




--

All Comments

Dinah avatarDinah2014-04-10
1.通過機會很高 2.有侵權 3.看B專利範圍 4.?
Sarah avatarSarah2014-04-13
1. 不一定(可專利要件) 2. 不一定(方法專利權範圍)
Lauren avatarLauren2014-04-17
3. "傷害"的意思是? 4. "其他"是蝦米東東?
Aaliyah avatarAaliyah2014-04-17
1. 方法若有這些獨特功效的話有機會可以
Ida avatarIda2014-04-19
2. 方法要看權利範圍,但你做出的物@若沒其他獨特特性,
Carol avatarCarol2014-04-22
物@本身仍會對A公司產生侵權
Joe avatarJoe2014-04-24
3. 傷害若是指侵權的話,B做出@的方法不一定會傷害
Ophelia avatarOphelia2014-04-27
但B用新方法做出的物@本身無多的獨特特性就會傷害A申請的物@
Kristin avatarKristin2014-04-27
4. 其他不詳
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-05-02
若只申請方法且該方法有獨特性 是不會侵權到B
Edith avatarEdith2014-05-06
leo兄觀念需要加強 XD
Candice avatarCandice2014-05-11
侵不侵權要看是否有用於商業行為
Leila avatarLeila2014-05-13
1.專利權是排他權,B沒生產(或販賣等等等的)自然就沒侵權問題
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-05-13
若B的新方法夠獨特夠領先,的確可作為籌碼,
但那是商業談判的範圍了 :p
Catherine avatarCatherine2014-05-15
若B用新方法做出相同@ 但@不做商業用途就safe
Kama avatarKama2014-05-18
因為原PO只申請方法 在此只就"該方法是否侵權"討論
Ula avatarUla2014-05-19
有朝一日不知道CAFC的Rader是否會變最高法院法官
他是幾乎完全否定exp use的見解
Jake avatarJake2014-05-21
3, 按台灣動不動喜歡講公益性,可以去要強制授權
Lauren avatarLauren2014-05-21
回leo兄 除非商業行為外 尚有未公開之要件唷 故並非全部
非商業行為均為專利所未及
Odelette avatarOdelette2014-05-22
另外,若B方法為@之製程,實施該方法則等同製造@,難稱不
Kelly avatarKelly2014-05-25
落入其權利範圍? 請參酌 有誤亦請不吝指教 ^^
Regina avatarRegina2014-05-30
(2)-1. 前述侵權係指實施該方法 申請專利未侵害其專利權