發明專利跟方法專利問題請教 - 專利

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2014-04-07T09:49

Table of Contents

本人非專利背景.

想請教各位前輩.

某A有化合物@專利跟製作成該方法的專利.

但有天某B公司想開發A化合物去研究該化合物@,發現有新的方法製作出化合物@,

且優點如下: 1. 大量提高產率>20倍

2. 大量減少時間(EX:原本一個月-->一個禮拜)

3. 提高穩定程度

請問:1. B公司去申請專利是否會成功? (方法專利)

2. B公司有侵權?

3. B公司如果方法專利申請成功.是否會傷害某A (EX:某A想製作出該產品時)

4. 其他?




--
Tags: 專利

All Comments

Dinah avatar
By Dinah
at 2014-04-10T19:23
1.通過機會很高 2.有侵權 3.看B專利範圍 4.?
Sarah avatar
By Sarah
at 2014-04-13T18:18
1. 不一定(可專利要件) 2. 不一定(方法專利權範圍)
Lauren avatar
By Lauren
at 2014-04-17T04:06
3. "傷害"的意思是? 4. "其他"是蝦米東東？
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2014-04-17T16:37
1. 方法若有這些獨特功效的話有機會可以
Ida avatar
By Ida
at 2014-04-19T16:14
2. 方法要看權利範圍，但你做出的物@若沒其他獨特特性，
Carol avatar
By Carol
at 2014-04-22T02:10
物@本身仍會對A公司產生侵權
Joe avatar
By Joe
at 2014-04-24T08:41
3. 傷害若是指侵權的話，B做出@的方法不一定會傷害
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2014-04-27T10:32
但B用新方法做出的物@本身無多的獨特特性就會傷害A申請的物@
Kristin avatar
By Kristin
at 2014-04-27T23:30
4. 其他不詳
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2014-05-02T08:19
若只申請方法且該方法有獨特性 是不會侵權到B
Edith avatar
By Edith
at 2014-05-06T17:30
leo兄觀念需要加強 XD
Candice avatar
By Candice
at 2014-05-11T08:25
侵不侵權要看是否有用於商業行為
Leila avatar
By Leila
at 2014-05-13T15:41
1.專利權是排他權，B沒生產(或販賣等等等的)自然就沒侵權問題
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2014-05-13T21:37
若B的新方法夠獨特夠領先，的確可作為籌碼，
但那是商業談判的範圍了 :p
Catherine avatar
By Catherine
at 2014-05-15T04:12
若B用新方法做出相同@ 但@不做商業用途就safe
Kama avatar
By Kama
at 2014-05-18T19:02
因為原PO只申請方法 在此只就"該方法是否侵權"討論
Ula avatar
By Ula
at 2014-05-19T00:59
有朝一日不知道CAFC的Rader是否會變最高法院法官
他是幾乎完全否定exp use的見解
Jake avatar
By Jake
at 2014-05-21T13:16
3, 按台灣動不動喜歡講公益性,可以去要強制授權
Lauren avatar
By Lauren
at 2014-05-21T16:08
回leo兄 除非商業行為外 尚有未公開之要件唷 故並非全部
非商業行為均為專利所未及
Odelette avatar
By Odelette
at 2014-05-22T01:20
另外，若B方法為@之製程，實施該方法則等同製造@，難稱不
Kelly avatar
By Kelly
at 2014-05-25T08:08
落入其權利範圍? 請參酌 有誤亦請不吝指教 ^^
Regina avatar
By Regina
at 2014-05-30T03:25
(2)-1. 前述侵權係指實施該方法 申請專利未侵害其專利權

政大科智所(法律組)就業前景如何?

Bethany avatar
By Bethany
at 2014-04-02T21:52
※ 引述《newlife100 (lydiyamaha)》之銘言： : 請教各位大大 您好，我不是大大。我只是個過去曾經推甄過智財所失敗， 現在在法律事務所擔任菜鳥法務的一個小書僮。 : 政大科智所(法律組)畢業未來就業薪水與前景如何? 根據我認識的法律背景的同學、學長姊，在讀完智財所以後， ...

美國最高法院聽取電腦軟體專利辯論

Lily avatar
By Lily
at 2014-04-02T14:33
據路透社報導，美國最高法院週一將深入研究軟體什麼時候可獲得專利保護這一爭論 激烈的問題。 九位法官將聽取1小時的口頭辯論，此案不僅關係到軟體公司，也讓很多銷售包含電腦 執行功能產品的公司感興趣。 　最高法院預計在6月底做出裁決，裁決可能影響醫療衛生、IT、通訊和高科技工程 等行業的公司。谷歌、戴爾、微軟 ...

專利被推翻的機率

Heather avatar
By Heather
at 2014-04-02T11:47
這位道長既然刪了文章,只好回文存證, 有其他道長可能會覺得我太認真回你文章, 在此聲明如下, 畢竟因您一路走來往往忽視其他版友的建議,或諮詢學習推薦等等, 實在讓人覺得你來這邊po文只不過是要選擇性的取暖, 看看是否有您口中的and#34;磚力攻城屍and#34;,不小心同意了你部分見解後, 好讓你挪移局部 ...

專利被推翻的機率

Sandy avatar
By Sandy
at 2014-04-02T01:20
在專利檢索時 發現很多專利肯定不符新穎性 這種簡單改良不可能是最近幾年才被發明的 公司是不是應該只先發一半專利獎金 如已全發下 則先繳回一半 剩下一半如到保護期屆滿時 專利依舊有效再發下去 到期前被舉發無效的 已發下的獎金必須追回 公司資金不是為無效專利去支付獎金/維護費的 - ...

政大科智所(法律組)就業前景如何?

Madame avatar
By Madame
at 2014-04-01T13:47
請教各位大大 政大科智所(法律組)畢業未來就業薪水與前景如何? 台灣智財領域人才需求大嗎? 智財所畢業大多投入那些產業呢?有建議的如何做生涯規劃嗎? 最近在搜尋智財相關就業資訊，發現智財這塊大多有理工雙背景人才競爭這塊市場， 但我本身都是純法律背景的。此外，台灣智財人才需求是有的但感覺不大?! 政大科智 ...