發明單一性的問題 - 專利

最近遇到一個發明單一性的案子 *雖然問題己解決*

但還是很困擾 故來請教一下先進 審查基準說：

『(2)兩項以上獨立項所載之發明屬於一個廣義發明概念之態樣..。惟無論屬於何種態樣
，均須回歸到請求項是否屬於一個廣義發明概念之判斷，廣義發明概念之判斷，始能決
定其是否符合發明單一性：
a.兩發明同為物或同為方法發明，不適於以單一獨立項涵蓋兩個以上之物或方法發明者；
』


爭議案件為一個擋門板 http://ppt.cc/w3AW

若有一CLAIM.1 用體積 CLAIM.2 用邊長、高度來定義其發明

小的認為考量單一物品的本質為相同且技術特徵導致之效果為等效

其顯然為單一發明 但審查委員意見並非如此

其認為其『未包含相同之技術特徵』故以33條予以核駁。

請問該核駁是否合理? 請先進們不吝指教

--