發明單一性的問題 - 專利

Brianna avatar
By Brianna
at 2013-01-22T10:30

Table of Contents

最近遇到一個發明單一性的案子 *雖然問題己解決*

但還是很困擾 故來請教一下先進 審查基準說：

『(2)兩項以上獨立項所載之發明屬於一個廣義發明概念之態樣..。惟無論屬於何種態樣
，均須回歸到請求項是否屬於一個廣義發明概念之判斷，廣義發明概念之判斷，始能決
定其是否符合發明單一性：
a.兩發明同為物或同為方法發明，不適於以單一獨立項涵蓋兩個以上之物或方法發明者；
』


爭議案件為一個擋門板 http://ppt.cc/w3AW

若有一CLAIM.1 用體積 CLAIM.2 用邊長、高度來定義其發明

小的認為考量單一物品的本質為相同且技術特徵導致之效果為等效

其顯然為單一發明 但審查委員意見並非如此

其認為其『未包含相同之技術特徵』故以33條予以核駁。

請問該核駁是否合理? 請先進們不吝指教

--
Tags: 專利

All Comments

Puput avatar
By Puput
at 2013-01-26T15:46
兩個項次之間的"特徵"必需相同才有單一性。舉例來講，
Lauren avatar
By Lauren
at 2013-01-28T06:11
你不能主張兩個LCD的結構項都是用來顯示，所以這兩個LCD
結構具有單一性。
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2013-01-30T11:16
更極端的例子是，不能主張兩個LCD結構都具有"基板"而具
Una avatar
By Una
at 2013-02-02T18:48
單一性。
Mason avatar
By Mason
at 2013-02-05T00:26
除非你的發明特徵就是基板尺寸或基板材質。
Joe avatar
By Joe
at 2013-02-07T03:24
請教一下徐兄 所以以您所見 本案核駁為合理?
Quintina avatar
By Quintina
at 2013-02-11T01:24
嚴格檢視可能會看共同的技術特徵是否能稱為"技術特徵"
也就是共同技術特徵是否具有可專利要件
Christine avatar
By Christine
at 2013-02-15T05:40
但實際上不會用那麼嚴的標準~~ 資訊不足可能還是要看個案吧
Rae avatar
By Rae
at 2013-02-16T16:41
合理 特徵不同
Thomas avatar
By Thomas
at 2013-02-21T02:12
如果你的"邊長與高度"與"體積"的範圍完全一致,則具單一性
Regina avatar
By Regina
at 2013-02-25T18:30
舉例來說,如果你的邊長高度分別是1-10，而體積是1-1000，
Ula avatar
By Ula
at 2013-03-01T19:04
這樣就具單一性。不過這種情況的話還寫成兩組獨立項的話
Wallis avatar
By Wallis
at 2013-03-05T21:31
不太好。直接用附屬的方式撰寫即可。
Jack avatar
By Jack
at 2013-03-07T22:46
其實很多工程師都沒特別注意過法規的單一性部分吧
Poppy avatar
By Poppy
at 2013-03-11T14:20
日本案 單一性比較狠 XD
Yuri avatar
By Yuri
at 2013-03-14T00:55
Q_Q 但我覺得這樣的認定方式有問題阿...君不見美國案那種
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2013-03-15T17:39
一套CLAIM有3~5個DEVICES 各個DEVICE都差一點而己阿
Kumar avatar
By Kumar
at 2013-03-20T16:17
而差的就是特徵部份 審查因沒有共同技術特徵而核駁 似有
Faithe avatar
By Faithe
at 2013-03-22T15:41
不當? 畢竟 他保護標的同樣是擋門板 體積跟厚度的關係也
Iris avatar
By Iris
at 2013-03-24T00:43
跟效果有絕對關係 我還是不能理解為何不能視為廣義相同
Q_Q
Cara avatar
By Cara
at 2013-03-29T00:06
我認為要看體積項是否完全涵蓋邊長&高度項 或是
我認為要看邊長&高度項是否完全涵蓋體積項
Kama avatar
By Kama
at 2013-03-30T10:21
如果上述兩個條件都為否, 那非屬單一性合理, 反之不合理
Cara avatar
By Cara
at 2013-04-01T11:00
若上述兩條件都為否, 表示兩獨立項間包含有差異的特徵
因此非屬單一性
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2013-04-02T08:41
新的基準對於單一性似乎就沒有限制一定要有相同技術特徵。
Hazel avatar
By Hazel
at 2013-04-07T02:23
只要能解釋為相互對應，例如編碼與其解碼方法，並非一定
有相同技術特徵。所以，之後的案子都可以硬凹看看。
Elvira avatar
By Elvira
at 2013-04-09T20:32
他會先跟引證案比 找出不同claim跟引證案差別的特徵 然後
Noah avatar
By Noah
at 2013-04-12T14:08
看這些特徵有沒有相同或相對應 如果你的體積邊長等就是跟
傳統差異的特徵 可能要凹成相應 我是暫時想不出來啦。不過
Steve avatar
By Steve
at 2013-04-15T16:06
這是台灣 美國又不同了。美國比較是偏向去找圖對應類別
Edith avatar
By Edith
at 2013-04-17T13:35
美國的限制性選擇 其實比較任意一點 標準跟台灣不同
Ula avatar
By Ula
at 2013-04-20T05:31
謝謝各位的指導 Q_Q

5 patent engineer positions opening

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2013-01-22T02:57
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1G_O-9DT ] 作者: Wubai (No more sorrow....) 看板: Tech_Job 標題: [徵才] 5 patent engineer positions opening 時間: Tue Jan 22 02:57:11 2013 We ...

用什麼輸入法

Poppy avatar
By Poppy
at 2013-01-21T23:09
用注音常要選字，容易有錯字， 碰到專有名詞多的文件更慘... 大家覺得什麼輸入法最適合寫中文技術文件呢(例如專利申請) - ...

專利新法凸槌 兩萬新型專利失效

Ivy avatar
By Ivy
at 2013-01-21T21:46
※ 引述《yantung (言同)》之銘言： : =_=and#34; 怎麼覺得似乎沒問題，懇請先進釋疑~~~ : 即便新型自始無效，不是還能以發明專利主張嗎？ : 轉自http://news.chinatimes.com/society/11050301/112013012000153.html : 新版《 ...

專利新法凸槌 兩萬新型專利失效

Olive avatar
By Olive
at 2013-01-20T09:39
=_=and#34; 怎麼覺得似乎沒問題，懇請先進釋疑~~~ 即便新型自始無效，不是還能以發明專利主張嗎？ 轉自http://news.chinatimes.com/society/11050301/112013012000153.html 新版《專利法》才剛於一月一日上路，卻被立委發現行政部門搞烏龍， ...

印刷品可以請專利嗎?

Jacob avatar
By Jacob
at 2013-01-18T17:11
版友大家好 我想請問信封紅包白包這種東西設計好可以請專利嗎 ? 謝謝.. - ...