=_=" 怎麼覺得似乎沒問題，懇請先進釋疑~~~
即便新型自始無效，不是還能以發明專利主張嗎？
轉自http://news.chinatimes.com/society/11050301/112013012000153.html
新版《專利法》才剛於一月一日上路，卻被立委發現行政部門搞烏龍，錯抄中國大陸已廢
止的法條，將影響台灣二萬多件新型專利權，一旦取得較高階的發明專利權後，原本低階
的新型專利頓時無效。智慧財產局也承認法條有問題，同意修法更正。
依照《專利法》規定，專利權分為發明、新型與新式樣三種。國民黨立委李貴敏表
示，一項產品、技術申請發明專利權的過程漫長，審查往往要花上三至四年，等到真正取
得發明專利後，早已被競爭者仿冒、盜版。因此企業在等待發明專利核准的空窗期，可先
申請新型專利權，最起碼被別人仿冒、盜版時，可先主張擁有新型專利權，也就是技術在
前半段有新型專利保護、後半段由發明專利保障。台灣中小企業也多依賴新型專利權保護
。
李貴敏表示，新上路的《專利法》第三十二條搞烏龍，被學界發現參考中國大陸已
廢止條文，變成申請人取得發明專利權後，原本的新型專利權「自始不存在」，等於是從
頭到尾都失效。
她表示，根據新法的這項規定，原本新型專利仿冒者，在對方取得發明專利後，還
可要求對方吐回原本侵犯新型專利的賠償金；甚至可能會出現業者存僥倖心態，想說在對
方還沒得到發明前，先侵犯新型專利權，反正到最後都會失效，該法將影響台灣二萬四千
多件新型專利案。
李貴敏表示，新法精神是基於權利不重複保護原則，經她向智財局反映後，智財局
也承認法條確實有疏失，同意下會期修法更正。
--
All Comments