發放消費券之目的 - 經濟
By Rachel
at 2008-11-22T14:18
at 2008-11-22T14:18
Table of Contents
※ 引述《unknown50 (未知50)》之銘言:
: (只討論政府政策對於乘數效果之影響,暫不討論其他的變數影響,
: 如各位有其他看法可一起討論後續發展)
: 消費券的發放對於M型社會兩端的人口有不同目的:
: 1.民生必需品上,剩餘省下的錢則導致S增加,因此這區人口對於乘數效果影響不大。
: 但不以經濟學來看,這區民眾的觀點可能是:「政府開始重視民生問題等...」
: 增進政府形象。
: 2.而M型的右半邊,拿到這筆錢後,就經濟學的假設「所得越高,消費越多」,
: 在此區應該是可以成立的,雖然所得增加導致的消費比例不能確定有多高,
: 但我想多少是有影響C的增加,也就導致了「稍微的」乘數效果。
: 3.另外有一些先進的看法是:「發放貨物,如民生必需品等」此效果較佳,
: 原因在於消費券可能有S增加或是折現的問題。但也如同各位所提到的,圖利某些廠商。
: 總合以上看法,政府會下此決策,可能是因為:
: 1.民眾觀點(政府形象)
: 2.可造成乘數效果
: 3.避免圖利少數廠商
: 以上是小弟個人看法,請多指教!
前面1跟2的假設如果由政府退稅或發放人頭金的效果都一樣
不一定要發放消費劵
發放貨物效果不一定比較好 通常實物補貼效用小於現金補貼的效用
我想發放消費劵應該是最沒有方法中的方法了
雖然當初有預期到政府在世界潮流下可以走到這一步
但效果可能 真的有限(保留一點)
--
: (只討論政府政策對於乘數效果之影響,暫不討論其他的變數影響,
: 如各位有其他看法可一起討論後續發展)
: 消費券的發放對於M型社會兩端的人口有不同目的:
: 1.民生必需品上,剩餘省下的錢則導致S增加,因此這區人口對於乘數效果影響不大。
: 但不以經濟學來看,這區民眾的觀點可能是:「政府開始重視民生問題等...」
: 增進政府形象。
: 2.而M型的右半邊,拿到這筆錢後,就經濟學的假設「所得越高,消費越多」,
: 在此區應該是可以成立的,雖然所得增加導致的消費比例不能確定有多高,
: 但我想多少是有影響C的增加,也就導致了「稍微的」乘數效果。
: 3.另外有一些先進的看法是:「發放貨物,如民生必需品等」此效果較佳,
: 原因在於消費券可能有S增加或是折現的問題。但也如同各位所提到的,圖利某些廠商。
: 總合以上看法,政府會下此決策,可能是因為:
: 1.民眾觀點(政府形象)
: 2.可造成乘數效果
: 3.避免圖利少數廠商
: 以上是小弟個人看法,請多指教!
前面1跟2的假設如果由政府退稅或發放人頭金的效果都一樣
不一定要發放消費劵
發放貨物效果不一定比較好 通常實物補貼效用小於現金補貼的效用
我想發放消費劵應該是最沒有方法中的方法了
雖然當初有預期到政府在世界潮流下可以走到這一步
但效果可能 真的有限(保留一點)
--
Tags:
經濟
All Comments
By Rosalind
at 2008-11-23T08:38
at 2008-11-23T08:38
By John
at 2008-11-24T05:15
at 2008-11-24T05:15
By Adele
at 2008-11-25T13:17
at 2008-11-25T13:17
By Dorothy
at 2008-11-26T23:56
at 2008-11-26T23:56
Related Posts
消費券的幾個問題
By Hedy
at 2008-11-22T14:02
at 2008-11-22T14:02
如果降低營業稅的話呢?
By Mary
at 2008-11-22T11:48
at 2008-11-22T11:48
如果降低營業稅的話呢?
By Michael
at 2008-11-22T04:57
at 2008-11-22T04:57
消費券期貨
By Jacky
at 2008-11-22T01:10
at 2008-11-22T01:10
貶值壓力還是升值壓力??
By Sandy
at 2008-11-22T00:57
at 2008-11-22T00:57