發放消費券之目的 - 經濟

Rachel avatar
By Rachel
at 2008-11-22T14:18

Table of Contents

※ 引述《unknown50 (未知50)》之銘言:
: (只討論政府政策對於乘數效果之影響,暫不討論其他的變數影響,
: 如各位有其他看法可一起討論後續發展)
: 消費券的發放對於M型社會兩端的人口有不同目的:
: 1.民生必需品上,剩餘省下的錢則導致S增加,因此這區人口對於乘數效果影響不大。
: 但不以經濟學來看,這區民眾的觀點可能是:「政府開始重視民生問題等...」
: 增進政府形象。
: 2.而M型的右半邊,拿到這筆錢後,就經濟學的假設「所得越高,消費越多」,
: 在此區應該是可以成立的,雖然所得增加導致的消費比例不能確定有多高,
: 但我想多少是有影響C的增加,也就導致了「稍微的」乘數效果。
: 3.另外有一些先進的看法是:「發放貨物,如民生必需品等」此效果較佳,
: 原因在於消費券可能有S增加或是折現的問題。但也如同各位所提到的,圖利某些廠商。
: 總合以上看法,政府會下此決策,可能是因為:
: 1.民眾觀點(政府形象)
: 2.可造成乘數效果
: 3.避免圖利少數廠商
: 以上是小弟個人看法,請多指教!
前面1跟2的假設如果由政府退稅或發放人頭金的效果都一樣
不一定要發放消費劵

發放貨物效果不一定比較好 通常實物補貼效用小於現金補貼的效用

我想發放消費劵應該是最沒有方法中的方法了

雖然當初有預期到政府在世界潮流下可以走到這一步

但效果可能 真的有限(保留一點)

--
Tags: 經濟

All Comments

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2008-11-23T08:38
我想1用退稅的方式會讓百姓感到不公平
畢竟窮人繳的稅還是相對少於有錢人
John avatar
By John
at 2008-11-24T05:15
人頭金導致的乘數效果可能會少於消費券
Adele avatar
By Adele
at 2008-11-25T13:17
而實物補貼主要目的只是讓廠商賺錢
引發乘數效果
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2008-11-26T23:56
但綜合所有觀點還是消費券缺點較小
但效果可能也如您所說,有限...

消費券的幾個問題

Hedy avatar
By Hedy
at 2008-11-22T14:02
※ 引述《frank32430 (風)》之銘言: : 1.政府發行消費券不會造成通貨膨脹嗎? 我覺得不會,因為不是通貨.....貨幣會有乘數效果,但消費券不會有 不過換個角度想 人民有很多管道可以把消費劵換成等值的現金 發放消費劵刺激消費的效果能不能真正增加有效需求 個人比較存疑 : 2.發行消費券不 ...

如果降低營業稅的話呢?

Mary avatar
By Mary
at 2008-11-22T11:48
※ 引述《yuekun ()》之銘言: : ※ 引述《Jeffory (Jeffory)》之銘言:   yuekun大說:「當然大家可以好好思考一下這個政策的本質,討論一下, 而不是,我說你錯,你就是錯的,不需理由,教科書怎麼寫,當然有他的條件在。」 以上是對的,並且寫了一篇長文支持其論點。但是在下 ...

如果降低營業稅的話呢?

Michael avatar
By Michael
at 2008-11-22T04:57
※ 引述《Jeffory (Jeffory)》之銘言: : 標題: Re: [請益] 如果降低營業稅的話呢? : 時間: Fri Nov 21 10:52:56 2008 : : ※ 引述《yuekun ()》之銘言: : : ※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言: : : : 針對yuekun提出 ...

消費券期貨

Jacky avatar
By Jacky
at 2008-11-22T01:10
目前看來消費券應該是會發放 政治因素排除之後 我突然想到 這樣的政策 勢必有人會以現金買進然後賣出 或許會出現一種非正式期貨 公告一張消費券的價碼 當然 當越靠近兌現日 價值就會跟票面價值相接近 一開始為了流動性 價格一定會低於票面價值 這樣來講 不就很有投機行為產生? - ...

貶值壓力還是升值壓力??

Sandy avatar
By Sandy
at 2008-11-22T00:57
如果發生了一件讓本國幣貶值的事情 ~~~ 那我們面對的是 1.貶值壓力 ??? 因為這件事會造成貶值 2.升值壓力 ??? 因為這件事貶值 所以我們為了本來均衡應該要想辦法升值 感謝大德解答 ^^ - ...