消費券的幾個問題 - 經濟
By Hedy
at 2008-11-22T14:02
at 2008-11-22T14:02
Table of Contents
※ 引述《frank32430 (風)》之銘言:
: 1.政府發行消費券不會造成通貨膨脹嗎?
我覺得不會,因為不是通貨.....貨幣會有乘數效果,但消費券不會有
不過換個角度想 人民有很多管道可以把消費劵換成等值的現金
發放消費劵刺激消費的效果能不能真正增加有效需求 個人比較存疑
: 2.發行消費券不如減稅,或者直接發現金,可減少印製成本。
因為目前我國處在流動性陷阱當中 怎麼發現金應該都沒用
: 以下是我自己的見解:
: 1.因為消費券的支出是政府舉債而不是由央行再印製現金,所以貨物數量不變,
: 金錢數量也不變下,不會造成通貨膨脹。
: 2.直接發現金將會有大數民眾存入銀行沒有消費
: ,這樣就達不到政府當初刺激消費擴大內需的意義,
: 消費券需要消費才能獲得物品才有意義。每個人都拿消費券消費,則達到了
: 刺激消費擴大內需的意義。
: 如果有其他意見的也可PO上來一起討論啊。
相對的 消費劵也會讓人民拿去買生活必需品 把原本要買生活必需品的錢都存下來
另外 可以透過買入賣出的方式 將消費劵換成現金
或用折扣的方式取的現金 消費劵的用意將會大打折扣
--
: 1.政府發行消費券不會造成通貨膨脹嗎?
我覺得不會,因為不是通貨.....貨幣會有乘數效果,但消費券不會有
不過換個角度想 人民有很多管道可以把消費劵換成等值的現金
發放消費劵刺激消費的效果能不能真正增加有效需求 個人比較存疑
: 2.發行消費券不如減稅,或者直接發現金,可減少印製成本。
因為目前我國處在流動性陷阱當中 怎麼發現金應該都沒用
: 以下是我自己的見解:
: 1.因為消費券的支出是政府舉債而不是由央行再印製現金,所以貨物數量不變,
: 金錢數量也不變下,不會造成通貨膨脹。
: 2.直接發現金將會有大數民眾存入銀行沒有消費
: ,這樣就達不到政府當初刺激消費擴大內需的意義,
: 消費券需要消費才能獲得物品才有意義。每個人都拿消費券消費,則達到了
: 刺激消費擴大內需的意義。
: 如果有其他意見的也可PO上來一起討論啊。
相對的 消費劵也會讓人民拿去買生活必需品 把原本要買生活必需品的錢都存下來
另外 可以透過買入賣出的方式 將消費劵換成現金
或用折扣的方式取的現金 消費劵的用意將會大打折扣
--
Tags:
經濟
All Comments
By Ophelia
at 2008-11-25T14:20
at 2008-11-25T14:20
By Skylar Davis
at 2008-11-27T06:56
at 2008-11-27T06:56
By Ida
at 2008-11-28T09:41
at 2008-11-28T09:41
Related Posts
貶值壓力還是升值壓力??
By Sandy
at 2008-11-22T00:57
at 2008-11-22T00:57
消費券的幾個問題
By Edith
at 2008-11-21T23:32
at 2008-11-21T23:32
消費券的幾個問題
By Linda
at 2008-11-21T22:52
at 2008-11-21T22:52
消費券的幾個問題
By Bennie
at 2008-11-21T21:53
at 2008-11-21T21:53
消費券的幾個問題
By Dora
at 2008-11-21T21:34
at 2008-11-21T21:34