消費券的幾個問題 - 經濟

Hedy avatar
By Hedy
at 2008-11-22T14:02

Table of Contents

※ 引述《frank32430 (風)》之銘言:
: 1.政府發行消費券不會造成通貨膨脹嗎?

我覺得不會,因為不是通貨.....貨幣會有乘數效果,但消費券不會有

不過換個角度想 人民有很多管道可以把消費劵換成等值的現金

發放消費劵刺激消費的效果能不能真正增加有效需求 個人比較存疑

: 2.發行消費券不如減稅,或者直接發現金,可減少印製成本。

因為目前我國處在流動性陷阱當中 怎麼發現金應該都沒用

: 以下是我自己的見解:
: 1.因為消費券的支出是政府舉債而不是由央行再印製現金,所以貨物數量不變,
: 金錢數量也不變下,不會造成通貨膨脹。
: 2.直接發現金將會有大數民眾存入銀行沒有消費
: ,這樣就達不到政府當初刺激消費擴大內需的意義,
: 消費券需要消費才能獲得物品才有意義。每個人都拿消費券消費,則達到了
: 刺激消費擴大內需的意義。
: 如果有其他意見的也可PO上來一起討論啊。

相對的 消費劵也會讓人民拿去買生活必需品 把原本要買生活必需品的錢都存下來

另外 可以透過買入賣出的方式 將消費劵換成現金

或用折扣的方式取的現金 消費劵的用意將會大打折扣

--
Tags: 經濟

All Comments

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2008-11-25T14:20
其實我不認為會完全排擠掉現金支出, 有人
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2008-11-27T06:56
還是會認為多了一筆橫財
Ida avatar
By Ida
at 2008-11-28T09:41
同意樓上看法,週遭還是有不少朋友想花

貶值壓力還是升值壓力??

Sandy avatar
By Sandy
at 2008-11-22T00:57
如果發生了一件讓本國幣貶值的事情 ~~~ 那我們面對的是 1.貶值壓力 ??? 因為這件事會造成貶值 2.升值壓力 ??? 因為這件事貶值 所以我們為了本來均衡應該要想辦法升值 感謝大德解答 ^^ - ...

消費券的幾個問題

Edith avatar
By Edith
at 2008-11-21T23:32
有可能 但 還是不一定 照你所說 假設是50% 那表示 我要消費7200元 其中3600元就可以用消費券抵 問題就在於說 如果沒有消費券 你會不會消費到7200元? 如果你原本就會消費7200元 那就算發了消費券 也不一定會增加你的消費 可能只是讓你把原本要花的3600現金拿去存起來而已 而且現在消費券的使 ...

消費券的幾個問題

Linda avatar
By Linda
at 2008-11-21T22:52
前兩天看到一篇文章,提出來討論看看 那篇文章是說,消費券主要目的是刺激消費 惟又希望排擠效果不要太明顯 所以消費券的消費條件是否能加上「每次消費的一定百分比可用消費券折抵」 如此一來應可創造更高的乘數效果 至少確定的是 不用擔心消費者把原欲花費的3600元儲蓄起來 而僅消費所發放的 ...

消費券的幾個問題

Bennie avatar
By Bennie
at 2008-11-21T21:53
消費券有效嗎? 這個問題很難說 有兩個假設 1.消費券不能換成現金存起來,或消費券只能用於消費 2.消費券不能交易 因此消費券有點像是實物補貼,按照跨期消費模型 我們假設發放前是第一期,發放後是第二期 消費者的消費預算線會有折凹並外移,原因是他第二期的消費總額會增加 假設時間偏好率與利率相同,則消費者的效用 ...

消費券的幾個問題

Dora avatar
By Dora
at 2008-11-21T21:34
為甚麼消費卷不發現金? 發了現金以後等到明年要報稅的時候 按人頭收回3600*N的發票就好了啊 政府還可以拿來對發票多一筆收入 反正3600的目的不就是要花$ 有發票就是有花$啊 而且給消費卷的話 他拿去買東西把原本要花的$給存下來 這樣不就跟發現金沒啥兩樣? 還要花$去印消費卷幹麼 而且還限制花$的地方要幹 ...