現金卡與信用卡---政府介入規範 - 經濟

Agatha avatar
By Agatha
at 2005-11-30T00:37

Table of Contents

我也不是說降低利率是個重點,我只是說降低利率是個可行的辦法,
我的文章從沒有把這件事說得那麼絕對、說得那麼死。
但是我一直不認為銀行降低利率,是補貼借款者,
而是假如降低利率真能讓那些欠錢還不起的還清
不要倒債、不要有呆帳,對銀行不見得壞事
不見得是補貼付出成本,就是這樣。
            峰兒^^
※ 引述《publius (我的朋友亞當斯密)》之銘言:
: 我倒覺得重點不在利率本身
: 完全競爭市場本來就是不存在的
: 那重點來了
: 姑且不論利率是否真的過高
: 那我們除了不完全競爭以外
: 怎麼去justify管制的動機?
: 我相信信用卡現金卡絕對不到Antitrust的管制範圍
: 那重點來了
: 如果我們真的要幫助弱勢族群
: 來引用一個老掉牙的財政學說法:
: 現金補助最有效
: 要是我們真的覺得失業的.單親家庭......等弱勢族群很可憐
: 那為什麼我們不採取現金補助
: 反而是要補助他們利息呢?
: 至於那些因為消費欠卡債的
: 真是不好意思,我很難對他們有同情心
: 不過反而論之
: 那這樣為何台灣不採取一個比較寬鬆的破產機制
: 利用償債計畫讓欠債的人重新開始?
: 還是老掉牙的,我們要說:
: 欠債消費是一種human nature
: 還是負債消費可以刺激GDP成長,他們是台灣經濟奇蹟的英雄.......
: (還記得經濟學的破窗理論吧:p)
: 所以,利率需要管制的理由到底在那邊?

--
Tags: 經濟

All Comments

Hedda avatar
By Hedda
at 2005-11-30T19:34
Tom avatar
By Tom
at 2005-12-03T19:46
推~
Kyle avatar
By Kyle
at 2005-12-08T04:18
推加一~

現金卡與信用卡---政府介入規範

Dora avatar
By Dora
at 2005-11-30T00:23
看到各位先進對這個題目的討論, 所學甚多, 先向板上的各位先進致意. 關於這個議題, 我想和各位先進請教以下兩個問題: 1. 市場, 或者是, 我把市場的定義弄的太大了. 或者是把範圍縮小些, 借貸市場, 或者 本議題中的金融市場, 或者再更小些, 信用卡借貸市場是否不是一個具有效率的市場? ...

現金卡與信用卡---政府介入規範

Lauren avatar
By Lauren
at 2005-11-30T00:13
※ 引述《ivanos (清晨的貝九)》之銘言: 這件事我不想跟各位抬槓,你們說的我並非不知道,我以後貼文大概真需要小心, 貼了一封,必須回人家四五封還不能罷休。 第一 我不知道閣下對金融業的監管文獻到底看了多少而作出了這樣的結論:文獻 是二手資料,無法說明一切,沒有實務的意義。說實在,我是 ...

經濟學是科學還是藝術

Damian avatar
By Damian
at 2005-11-29T23:32
: Keynes : and#34;Economics is a science of thinking in Terms of models : joined to the art of choosing modelsand#34; : ◆ From: 203.204.198.40 : 推 Majesti ...

經濟學是科學還是藝術

Edwina avatar
By Edwina
at 2005-11-29T23:20
※ 引述《smilemimima (氣死)》之銘言: : 我想請問一下大家喲... : 最近看了一小篇短文.. : 是從 andlt;飛躍黑板經濟學andgt; 裡看的 : 他有提到 經濟學是門科學還是藝術... : 有誰有看過這篇嗎?? : 我覺得..這一篇沒重點耶.. : 他說是科學..但卻只是因經濟學是 ...

現金卡與信用卡---政府介入規範

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2005-11-29T22:45
個人提出簡易結論如下: 1.我非常贊成 dyer 板友所說的 self-selection 機制,基本上銀行在貸放款的時候 只要看到這個人有現金卡放款餘額,無論是否有逾催呆記錄,已經對這個人的信用 打很大折扣了,現金卡餘額的有無,也是顯示消費者信用狀況的一種指標。 2.坦白說,為何有人 3% 的房 ...