現金卡與信用卡---政府介入規範 - 經濟

By Agatha
at 2005-11-30T00:37
at 2005-11-30T00:37
Table of Contents
我也不是說降低利率是個重點,我只是說降低利率是個可行的辦法,
我的文章從沒有把這件事說得那麼絕對、說得那麼死。
但是我一直不認為銀行降低利率,是補貼借款者,
而是假如降低利率真能讓那些欠錢還不起的還清
不要倒債、不要有呆帳,對銀行不見得壞事
不見得是補貼付出成本,就是這樣。
峰兒^^
※ 引述《publius (我的朋友亞當斯密)》之銘言:
: 我倒覺得重點不在利率本身
: 完全競爭市場本來就是不存在的
: 那重點來了
: 姑且不論利率是否真的過高
: 那我們除了不完全競爭以外
: 怎麼去justify管制的動機?
: 我相信信用卡現金卡絕對不到Antitrust的管制範圍
: 那重點來了
: 如果我們真的要幫助弱勢族群
: 來引用一個老掉牙的財政學說法:
: 現金補助最有效
: 要是我們真的覺得失業的.單親家庭......等弱勢族群很可憐
: 那為什麼我們不採取現金補助
: 反而是要補助他們利息呢?
: 至於那些因為消費欠卡債的
: 真是不好意思,我很難對他們有同情心
: 不過反而論之
: 那這樣為何台灣不採取一個比較寬鬆的破產機制
: 利用償債計畫讓欠債的人重新開始?
: 還是老掉牙的,我們要說:
: 欠債消費是一種human nature
: 還是負債消費可以刺激GDP成長,他們是台灣經濟奇蹟的英雄.......
: (還記得經濟學的破窗理論吧:p)
: 所以,利率需要管制的理由到底在那邊?
--
我的文章從沒有把這件事說得那麼絕對、說得那麼死。
但是我一直不認為銀行降低利率,是補貼借款者,
而是假如降低利率真能讓那些欠錢還不起的還清
不要倒債、不要有呆帳,對銀行不見得壞事
不見得是補貼付出成本,就是這樣。
峰兒^^
※ 引述《publius (我的朋友亞當斯密)》之銘言:
: 我倒覺得重點不在利率本身
: 完全競爭市場本來就是不存在的
: 那重點來了
: 姑且不論利率是否真的過高
: 那我們除了不完全競爭以外
: 怎麼去justify管制的動機?
: 我相信信用卡現金卡絕對不到Antitrust的管制範圍
: 那重點來了
: 如果我們真的要幫助弱勢族群
: 來引用一個老掉牙的財政學說法:
: 現金補助最有效
: 要是我們真的覺得失業的.單親家庭......等弱勢族群很可憐
: 那為什麼我們不採取現金補助
: 反而是要補助他們利息呢?
: 至於那些因為消費欠卡債的
: 真是不好意思,我很難對他們有同情心
: 不過反而論之
: 那這樣為何台灣不採取一個比較寬鬆的破產機制
: 利用償債計畫讓欠債的人重新開始?
: 還是老掉牙的,我們要說:
: 欠債消費是一種human nature
: 還是負債消費可以刺激GDP成長,他們是台灣經濟奇蹟的英雄.......
: (還記得經濟學的破窗理論吧:p)
: 所以,利率需要管制的理由到底在那邊?
--
Tags:
經濟
All Comments

By Hedda
at 2005-11-30T19:34
at 2005-11-30T19:34

By Tom
at 2005-12-03T19:46
at 2005-12-03T19:46

By Kyle
at 2005-12-08T04:18
at 2005-12-08T04:18
Related Posts
現金卡與信用卡---政府介入規範

By Dora
at 2005-11-30T00:23
at 2005-11-30T00:23
現金卡與信用卡---政府介入規範

By Lauren
at 2005-11-30T00:13
at 2005-11-30T00:13
經濟學是科學還是藝術

By Damian
at 2005-11-29T23:32
at 2005-11-29T23:32
經濟學是科學還是藝術

By Edwina
at 2005-11-29T23:20
at 2005-11-29T23:20
現金卡與信用卡---政府介入規範

By Tristan Cohan
at 2005-11-29T22:45
at 2005-11-29T22:45