現金卡與信用卡---政府介入規範 - 經濟

看到各位先進對這個題目的討論, 所學甚多, 先向板上的各位先進致意.

關於這個議題, 我想和各位先進請教以下兩個問題:

1. 市場, 或者是, 我把市場的定義弄的太大了. 或者是把範圍縮小些, 借貸市場, 或者
本議題中的金融市場, 或者再更小些, 信用卡借貸市場是否不是一個具有效率的市場?

(為什麼我突然想到 w 板大的那個 ce 到 po , po 到 ce 的完美論證呢? XD)

當然, 效率的定義, 當遵循經濟學中所定義的效率......

2. 如果, 第一個答案的結果是, 信用卡借貸市場不是一個具有效率的市場, 那, 這是否
成為讓政府必須要介入的理由呢?

這是我看到這一串討論串後想瞭解的問題. 當然, 所學有限, 所以要和各位先進請教.

後學個人不成熟的想法是, 我認為信用卡借貸市場, 或者, 大範圍的, 市場, 其實都不是
有效率的市場. 但是, 個人認為, 不具有效率的市場並不會成為政府可以介入的理由.

政府嘛... 唉, 大家都知道國家機器這個東西似乎早就脫離 A. Smith 所認為應該做的事
了 (國防, 保安以及制定和執行法律－摘自國富論) . 但是, 國家機器似乎在範圍內外的
事情也沒有做好什麼過. (如果有的話, 敬請指教... )

那該怎麼辦? 面對一個無效率的市場? 我還在思考... 如果個人有新想法, 當和各位先進
請益. (基本上, 我現在的想法比較偏向 Coase, 但是仍未有清楚的思緒! )

話說另一件事... 以下的言論當由我本人負責, 與言論中提及的單位或個人無關.

後學有幸, 曾和台灣某金融決策高級官員請益過這個命題: too big to fail?

他說, 就他個人的立場, 不論是學者或是現在的職位上, 他認為, 該倒的就要讓他倒.

當然, 如同板上的一些先進的意見, 我也和該官員請益, 如果倒的話, 國家機器的做為
將會如何?

他笑笑的說 (慈祥貌... XD) 喔! 這只是我個人的想法－基本上, 我們應該不會有所做為,
但是行政部門可能就很緊張了.

他表示, 如果能不伸出那隻看得見的手, 他都很不想伸出. 可是, 因為遊說團體或者來自
民間的認知, 行政部門應該會伸出那隻看得見的手－不管如何做, 拿國家機器的錢做這樣
的事, 他認為相當不智.

或許, 已經和這個討論串離題了. 但是, 所想要表達的是, 市場的不具效率性, 至少, 在
某些決策官員中不會伸手處理. 或者, 誠如該官員所說: 市場的任何結果, 需求和供給都
該負起相對的責任.

我喜歡他的最後一句話, 僅與各位先進分享.

以上.

--