為什麼政府不開放投資中國10％以上的基金 - 投資

※ 引述《hitoo (想發財破產都來找我 )》之銘言：
: 那這樣根本就不需要金管會 也不需要核備台灣上市的基金 也不需要管控現金卡啦
: 反正投資人盈虧自負不是嗎？保護政策是政府必需要做的事
: 相信不久後各國政府都會開始法令規範次級房貸衍生的相關產品
: 不過跟10％上限不相干就是了
: 其實簡單說 就是政治因素

"保護政策是政府必需要做的事" 在自由經濟論者看來是不對的。
詳細的論述，可以參考 "一課經濟學" 這本書。


政府應做的，是保持體制的健全與透明，並且尊重市場機制，
而非無理限制人民合法的，應得的，自由。

撇開上面論證的正確性不談，在10%的限制本身上面，
也是不合理的政策：這個數字是人為的數字。為什麼可以
10%，就不可以11%？比較適當的政策，應當是尊重市場
機制，限制基金投資大陸比重，不得超過市場平均
(選任一指數)+ 幾%。

另外一種更好的作法，是按照投資大陸比例抽適當的
國安稅。 0.3% - 1% 就應該可以有效達到政策性
目標。

--