為什麼大家對投資保單的評價都不好?有沒 … - 投資

※ 引述《xajx (aj)》之銘言：
: ※ 引述《aquarian (短尾 )》之銘言：
: : 推 xajx:第10年起 累積投資金額為每年投資金額10倍, 每年信管費等同於
: : → xajx:當年投資金額的2%, 11~20年, 只考慮這部份, 不就等同於收了
: : → xajx:每年投資金額的20%?
: : 1.假設你買投資型保單 每年增額10萬 累積增額10年共100萬
: : 增額保費5% 也就是收5000收10次
: : 5000*10/100000=50%
: : 所以投資型保單 增額10次所收的增額保費居然高達當年增額的50%
: : 請問以上的算法哪裡有錯？
: 妳要這樣算也沒錯..
: 但是真正增額進帳戶的量是100萬 而非10萬.
: : 2.假設你買投資型保單 月繳3000元 每年帳管費為1200元
: : 1200/3000=40%
: : 所以投資型保單 所收的帳管費 等同於收了月繳金額的40%
: : 請問以上的算法哪裡有錯？
: 妳這樣算也沒錯.
: 不過既然帳管費年繳, 分母應該用年繳費用比較合理.

以上沒錯,不過你大可直接說出 a 大舉例中的問題

因為 a 大故意舉這種例子也是為了讓大家容易了解

: : 用你最熟悉的投資型保單來舉例
: : 你應該知道問題出在哪裡
: 我想可能是您中間插進來,
: 所以您不大了解這篇在討論的重點,
: 首先, V版友提出投資型保單首年要收20%單年投資金額做為前置費用,
: 這20%要如何靠0.2%的信管費彌補回來?
: 據我所看到的資料,
: 信管費的0.2%多半是採"總信託金額"
: 因此, 如果我定期定額10年後,
: 總投資金額就相當於單年投資金額的10倍,

10 年後等於累積了 10 年的本金，以上面的例子

等於每年丟 10 萬，10年共累積了 100 萬

: 這時候, 信管費就等同於單年投資金額的2%,
: 假設之後我不再投資任何金額,
: 則11到20年, 每年要信管費0.2%,
: 其實都相當於我單年投資金額的2%.
: 累積10年 總共不就是收了2%*10=20%?

這裡你用 100 萬算出保管費 ～ 2千

卻用 10 萬當分母 ........ 2 千 / 10萬 = 2%

這樣不就跟你上面回答的邏輯不一樣了


--