為什麼大家對投資保單的評價都不好?有沒 … - 投資

※ 引述《lovezzz (當流浪漢算了)》之銘言：
: 如果我買一輩子(贖回再丟進去) 我就多賺那個加值回饋5%的部份 而且是forever
: 而且需要用錢的時候 把錢贖回又不會扣手續費
: 行政費用一個月才100 但因為我每個月是存1萬 所以用atm自動轉帳省1%
: 我連100都省了 哈哈 (都不讓公司賺就是了)
: 唔 所以想想 我現在 唯一要付的費用大概就是「危險保費」吧！
: 現在還年紀輕 才花個幾百元就可以買到100萬的保障 還ok吧!!~~




能拿實際一點的保單來比較嗎？

比如說國泰or安泰

他們終身壽險大概多少錢，投資型保單的保費大概多少


實際的比較費用

當然壽險每個人的風險不同

大概估個值、平均值就好

: 畢竟是家裡的經濟大柱 總是要幫自己做高保障
: 還有 其實投資型的連結的"保障費用"是最便宜的~
: 比單獨買的一些定期壽險來的便宜些 (以我的年紀就差了2倍喔)

: 終身壽險更不用說 當然是貴~~
: 以後年紀大了 可以把保額降下來 省一些保費 彈性運用
: 一年轉換可以4次免費 (基本上我大概一季才轉換一次 差不多)
: 不換白不換~ 能省就省 長期下來也滿可觀的呀

關於壽險部分

我沒有仔細算過我不清楚

但有些疑問

1.和單獨買定期壽險來比

我不知道你怎麼比的

以每月繳的錢來比，這有點怪

因為定期壽險是採「平準保費」，等於你20歲繳的保費，其實有一部分是40歲的保費

但投資型保單，我想應該不是採平準保費吧


2.和終身壽險相比

我覺得這樣比有點怪

因為終身壽險是繳完一定年限、一定金額就不用再繳了

所以如果你活得夠久 vs 活得短，有影響到這邊划不划算

但投資型保單，雖然號稱終身

但我覺得根本不是終身

因為你終身都在繳費

你要有保險，就要有繳保費，這樣怎麼會是終身壽險？？？

不繳保費就沒有保險了

而扣繳保費是從你的帳戶裡面的錢去扣的

帳戶裡面的錢怎麼來的，你每月放入的錢+基金的獲利



沒有戰的意思

買投資型保單 vs 買壽險+買基金

哪個比較划算，是我一直很好奇的地方

也是版眾很好奇的地方

一般的買東西的觀念

搭著買應該會比較便宜

不過這兩者費用部分

有很大的資訊不對稱，與比價上的困難

有人能造福版眾來詳細比對一下嗎？

--
坎坷世路 踏遍傷心之地 滄桑歲月 一生不平之事
半紙虛名 誤我五倫橫逆 一劍輕生 弒師弒父傷身
黃泉不容 求死談何容易 舉目茫茫 殘杯冷酒無味
拔劍四顧 斷腸強認嚎泣 兩聲猿啼 驚動客夜難寢
江湖冷落 莫道男兒無淚 滿川紅葉 盡是眼中血墜

--