為什麼中央銀行要發行紙鈔? - 經濟

Liam avatar
By Liam
at 2005-05-05T22:54

Table of Contents

※ 引述《yesyouare (夢十夜 )》之銘言:
: 我看書上說,如果市面上的貨幣流量太大
: 中央銀行就會提高利率還是怎樣的把錢收回
: 反之就會回收貨幣。

這個部分是中央銀行的貨幣政策, 如果你有興趣的話, 可以找一找 Mishkin 或李榮謙的
書看一看!

: 可是... 又聽說他們也在印鈔票
: 為什麼要這樣做呢?

嗯, 這個部分是, 最簡單的說, 總是有鈔票要回收銷燬的呀!

可是, 如果不是回收銷燬的部分的話, 要怎樣從中央銀行流入民間...

這個問題基本上算是寬鬆性貨幣政策. 一般來說, 中央銀行可以買入政府與民間的有價
證券, 因而釋出貨幣!

: 如果什麼都不做,是不是就不會有通貨膨脹和通貨緊縮的問題?
: 為什麼要這麼做呢?謝謝指教!

如果按 Friedman 的說法: 無論何時何地, 通貨膨脹都是一種貨幣現象! 那這個答案應該
就是是的!

(我過度解釋了 Friedman 的說法, 他事實上是主張中央銀行應該採取法則性的貨幣政策
, 只是, 如果是要回答你的問題的話, 這句話會蠻好用的! XD)

可是, 正如你所知道的, 100 個經濟學家會有 101 種意見 (我一直都猜出兩個意見的人
是 Keynes)

基本上, 不會都不做. 因為中央銀行除了要擔心通貨膨脹外, 其實, 實證上的研究, 幾乎
都會擔心產出水準 (ex. Sims 1980, Bernanke and Blinder 1992, 還有正在看的
Rudebusch 1998)

所以, 央行應該會有所做為才是!

希望能回答到你的問題 (哈, 因為你的問題剛好是我的論文的一部分, XD)

--
Tags: 經濟

All Comments

Sarah avatar
By Sarah
at 2005-05-10T04:47
有2個意見的是Keynes沒錯,這句話最早的版本是:
5個經濟學家有6個意見,Keynes給了2個.
Odelette avatar
By Odelette
at 2005-05-14T20:46
喔 原來是這樣啊 謝謝各位

Re: 關於南韓國民所得超過台灣一事

Leila avatar
By Leila
at 2005-04-18T16:26
推 mk2:我查wordbank的資料,1995年台灣11000,南韓8800 68.250.214.28 04/17 → mk2:幾乎還差了2200美金 68.250.214.28 04/17 → mk2:南韓只是我們的五分之四而已...而今... 68.250.214.28 04/17 片段資訊 ...

Re: 關於南韓國民所得超過台灣一事

Hardy avatar
By Hardy
at 2005-04-16T10:53
前面大大的討論我都很同意, 舉例來說, 日本之所以會有這麼高的外幣計價GNP, 很重要的一個原因就是他們在tradable goods有驚人的競爭力, 偏偏長期匯率是以tradable goods得到平衡, 韓國這幾年在貿易上的突飛猛進也創造出他們在美元計價GNP的大幅增加, 不過回頭去算算實質購買力的話, ...

Re: 關於南韓國民所得超過台灣一事

Anthony avatar
By Anthony
at 2005-04-14T14:47
幾個簡單的介紹,或許可以找到五年來韓國從基期只有不到八千美金 到現在,算是平手吧,一萬四千美金.拜匯率升值所賜.韓國爆猛起來的原因. 第一個,大陸的市場.韓國在大陸的消費性電子,是大陸風評第一,最受歡迎的產品. 但是.它不是低價.相反的,價錢還是最高的幾種品牌.在美國,不用懷疑. 評價最好的幾隻手機,去www ...

關於高盛99號報告的問題

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2005-03-14T11:42
感謝T大分享 剛剛找到下載點了 http://www.gs.com/insight/research/reports/99.pdf ※ 引述《TWH ()》之銘言: PS.要這篇報告的原文可以推文留下你的EMAIL,我會盡快的寄出去 - ...

關於高盛99號報告的問題

Selena avatar
By Selena
at 2005-03-12T22:08
※ 引述《shininboy (我要把妳綁走)》之銘言: : 關於BRICs的報告 我總覺得他只是在畫大餅 : 因其只有就該國所擁有的資源進行討論 : 而忽略了諸如政治 週邊國家 科技等的影響... : 不知道有沒有人有對這方面做研究的 : ...