為什麼不該使用3D認證(信用卡認證)的理由 - 信用卡

既然都叫到我的名字就回一下

※ 引述《even0213 (簡單就好)》之銘言：
: 6.你不用3D,確實不用承擔100%風險,但被盜刷你就100%不用付錢嗎?
: 傻了嗎,是看証據.請自行搜尋判決書.
: secv 大,車被偷一文,確實是個很不錯的例子.
: 但上法院,民事(盜刷賠錢一事)要舉証,車被偷去作案,警方也要舉証是你.
: 例子很贊,但在現在這社會不會發生(secv的例子).

感謝你喜歡我的舉例，不過你對我的舉例似乎有點誤解所以我再寫清楚一點

如同舉例所寫的當車被偷去作案，車主被提去訊問時會有兩種情況

(1)你的車是普通車(一般盜刷)，警方開始沿路蒐證，提出錄影照片等證據證明犯案時刻
在車上的駕駛確實是你(確定款項是在你知情的情況下刷的)，移交檢方(銀行向你請款)
如果提不出來(無法確定你知情)，警方只能將你請回家然後繼續找證據(銀行自行吸收)

(2)你的車是車廠號稱難以破解的高級車(3D驗證)，車廠說這台車的防盜性能之高肯定只
有本人能開，所以警方可以省略舉證的步驟，直接根據這條線索判定你就是作案時的駕駛
，移交檢方(銀行跟你說3D驗證不可能被破所以這筆款項一定是在你知情的情況下刷的，
強制請款)

(1)在社會上常常發生大家也都覺得合理
(2)就如同你所說的社會上"應該"不會發生
但很不幸的，它已經發生好幾次了...

===========================================================================

剛剛有人水球問我既然這麼怕被盜刷為啥還要用信用卡，乾脆改用現金，我在這裡回答你

我可以走路到我想去的地方，但是我為了讓我生活更加方便決定買車，即使開在路上有
機會出事，所以當這台車發生任何事件時

我"同意"因為此事被叫去詢問

我"同意"在舉證確立後分配責任歸屬時，承擔我應該負責的部分

我"不同意"在不用經過舉證的情況下將所有責任都交由我一人承擔

不知這樣是否能回答你的問題?

--