為什國營事業都要民營化 - 經濟

※ 引述《ealvis ()》之銘言：
: 雖然這個議題幾天前就爛了，還是試圖整理一下
: 也許您指的是公營轉民營的流程有待改善?
: 我只能說這些弊端，就算是操作民營轉公營的收購，沒有適當的處置
: 一樣會有一堆狗屁倒灶的事情
: 先瞭解混用幾組名詞的意義? 公家機關、公營、民營、的差異
: 國家出資並且操作，設定法定盈餘立院監督等等
: 國家僅出資，股權未達到操作能力 (或者是本質上就忽略操作能力)
: 國家出資營運，然而該市場並未限制排除私人營運的市場
: 國家出資營運，且完全排除私人營運
: 以上還有甚多變數，從一開始，每個人看公家、國營、民營等等
: 指的都已經是不同的環境，討論不跳tone，似乎反而是不太可能的事情
: (issue not well defined)
: 簡要問題
: 1.公家機關的訴求不是效率?
: -> 訴求不是效率，然而效率絕對是異常重要。

要說機動性的話 大公司的機動性也差於小公司
公營和民營也是大小的差別 效率較差是必然之惡
還有我說的是'主要'訴求不是效率 政府不是以營利為最大目的

: 10幾年前我讀高中，除了平日住宿，假日坐火車往返。
: 當時的台鐵，可以把表定的自強號班次 (1小時20~45分鐘)，開到固定誤點20~40分鐘
: 也就是我實際搭車時間，甚少小於2個小時。對於死高中生來說，損失不大，睡就好了
: 但是整個班線，因為這樣延誤損失的可不只是高中生
: 因為這樣非效率的損失，絕對比所謂的"公平"更嚴重
: 劫富濟貧的縮小貧富差距，名義上很好聽。但政策影響的結果，骨子是很多劫貧濟富

公家機關也是要被監督 國營事業也有賺大錢的
你用爛公務員來比就和我拿掏空商人來比一樣 意義不大
民營公司的經營手法一直在進步 政府的機能當然也是一樣

: 2.轉成私營炒股票OOXX...等...
: -> 斷然下這個結論其實是很令人無言，
: "民營化"這個過程有待改善，並不等同於"已民營化"這個狀態不值得追求
: 很多情狀是因為你忽略了，處在國營事業的情況下，營運狀況是完全非公開
: 沒有股東、財報、媒體，你如何能得知哪條事業線出了問題? 如何改善?

民營公司作假帳 假消息 假財報 掏空難道還會少嗎?
黑廂作業到處都有 所以才需要訂制度監督

: 沒有公開競爭的結果，現在的手機涵蓋率不會這麼高、費率卻這麼低
: 也許類似同情況的油價會更高沒錯，
: 但是您只要想著，台北市有多少計程車(非效率下還能夠賺錢)，
: 而我卻要甘心被這些受到保護而沒退出市場的司機坑? 那誰來保護我?
: 同樣的情況要再次提及，"民營化"這個過程因為不精緻而造成弊端
: 並不代表民營化是錯誤的追求目標，用同樣粗糙的手法
: 將事業由私營收回公營，弊端一樣嚴重。
: 最明顯的例子就是公路的土地收購，本來土地收購是悲慘的捐贈，所以才補貼
: 用同樣的手法一樣可以造成收購的弊端，不然怎麼這麼巧?!?
: 都是民代的土地在公路口，黃金店面?!?

人不是這裡要討論的重點
在公營裡搞弊的人 去自己搞公司一樣把投資者的錢撈光敗光
而假設同樣的人才素質 多一些大型事業國有貧富差距會降低

: 在"公營教育"也是有糟糕的情況，廣設大學造福公平
: 在我之前畢業仍然有價值的學士文憑，經過幾年的文憑通貨膨脹
: 我覺得他的價值快跟身分證沒兩樣了
: 讓讀不了書的學生能夠正常獲得受學很重要
: 但是如果現在的學生，知道進入奇怪學校花4年時間，有可能比打工4年還沒用處
: 這種公營化政策，也不能稱之為德政吧?

這個哪叫公營化 是政府開放減少總量管制
和開放教育學分 一些錄取名額一樣 經營的還是私人

: 並且，這些流程雖然與經濟有關，但不表示經濟學需要負責找到"立即可用"的解答吧?

基本上 貧富極度不均就是一種資源浪費
富人買數百坪豪宅或高爾夫球場 偶爾住住玩玩
然後其它平民住和玩的空間自然被排擠 土地沒有得到有效利用

有人問貧富差距大為什是錯的 這就是最好的答案

: 另外試圖解釋被媒體誤導的情況
: 媒體往往解釋，現在的社會情況是圖利財團，這點我也十分贊成。
: 然而媒體在推論過程中，有個部份是很糟糕的
: 那就是現象與非難對象並非有直接的關連性，反而利用暗示性的手法，曲解政策的結果
: 而且提出非難比提出建設性建議簡單太多了，這點不是正常人都能體認的嗎?

你沒看到現在還一堆政客在說 台灣在經濟學人的數字一直很好
經濟哪有衰退? 廢話 錢都流到財團那裡 平均數都有錢人稱起來的

一個公司很賺錢 結果80趴以上都老闆的 15趴高層主管
下面的人最多卻只共分5趴苦哈哈 你跟我說公司的營收很好有屁用?

: 既然您的提問是 為什麼要民營化
: 其實我所好奇的是，您指的是民營化的狀態還是流程?
: 況且，有沒有比較具體的產品、市場、公司、案例?
: 一概而論的問題當然只能得到一概而論的解答，不是嗎?

狀態公營 流程外包民營比較 OK

--