為什國營事業都要民營化 - 經濟

Frederica avatar
By Frederica
at 2008-02-04T08:58

Table of Contents

※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言:
: 他們的主要觀點是 公家機關效率普遍差於民營企業
: 這是問題之一沒錯 但公家機關的主要訴求是'效率'嗎?

國營事業如台電、中油等就跟其他民營企業一樣,本來就應該以效率為主要訴求
因為他們做的事情,民間企業一樣會做
當初要"國營",是因為國家擔心交給民間做,萬一被壟斷,會影響國家安全,民生...
舉一個比較少人知道的例子,農產品的批發市場依據農產品市場交易法,
被歸類為公用事業,台北市的果菜市場就是由農委會跟市政府等出資設立,管理
農產品市場交易法訂定的目的就是要避免壟斷,價格操縱...
因為早期的政府不相信價格機制能讓市場供需達到平衡?
但實際上是否真得如此,應該大家都體驗到了

至於你原意中不是以"效率"為主要訴求的公家機關
我想應該是指行使公權力的公務部門,如司法,國防...
這一部份的確就像你所說的,不是以效率為訴求
因為行使的是公權力,所以必須要依法行政
所以現在大部份的主張,是希望政府把民間可以自行處理,且不涉及公權力的業務
儘量地釋出,讓民間以更有效率的方式來處理


--
Tags: 經濟

All Comments

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2008-02-05T12:08
大範圍的事業還是得國營 再外包比較好
Cara avatar
By Cara
at 2008-02-07T14:17
不然多數錢都被私人大企業賺走貧富不均
Irma avatar
By Irma
at 2008-02-11T15:46
財團勢力一大國家就被綁架官商一定勾結
Elvira avatar
By Elvira
at 2008-02-13T06:34
樓上的推論看起來合理
Tracy avatar
By Tracy
at 2008-02-16T20:41
為何會有大企業呢?
Odelette avatar
By Odelette
at 2008-02-20T06:39
大部分的產業結構都不是大企業獨(寡)佔
Iris avatar
By Iris
at 2008-02-24T02:28
外包就是民間競爭了 主體仍維持在公有
Puput avatar
By Puput
at 2008-02-29T00:14
國家賺得到錢才可能均富 不然商人干政
Queena avatar
By Queena
at 2008-03-02T02:03
大者恒大小者恒小誰的拳頭大誰拿走資源
Puput avatar
By Puput
at 2008-03-03T21:04
國營再外包比較好?外包就是民間競爭?
ex:高雄捷運弊案.....好像不是這麼回事
Oscar avatar
By Oscar
at 2008-03-04T08:22
再來 大企業賺很多錢=社會貧富不均??
Mason avatar
By Mason
at 2008-03-05T22:34
維持公有->國家均富??公有就不能有賄賂?
Wallis avatar
By Wallis
at 2008-03-08T02:52
利益輸送的問題嗎?
Zora avatar
By Zora
at 2008-03-09T10:04
商人干政?商人為什麼要遠離政治?商人不能
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2008-03-12T04:51
為自己的權益去作爭取嗎?
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2008-03-14T13:36
最後貧富不均.....不一定是錯的吧
Charlie avatar
By Charlie
at 2008-03-15T19:40
好的公機構確實能使國家均富和民營同理
Harry avatar
By Harry
at 2008-03-19T21:50
民營也是有爛企業爛老闆所以不要民營?
Lydia avatar
By Lydia
at 2008-03-22T11:50
不管國家或私人有益的前提都是人才要OK
Sandy avatar
By Sandy
at 2008-03-25T00:59
你讓出弊案的那些人做到民營一樣出問題
Sandy avatar
By Sandy
at 2008-03-28T14:40
政府發包給民間也是要競爭 效率一樣有
Edith avatar
By Edith
at 2008-03-30T04:48
收益都財團佔去說社會經濟數字好沒意義
Ivy avatar
By Ivy
at 2008-04-03T17:59
抱著假的平均數自豪 眾數卻低得可憐..
Caroline avatar
By Caroline
at 2008-04-07T21:33
政府發包,企業只要討好政府不是嗎?
Jacob avatar
By Jacob
at 2008-04-09T20:19
人才如果都是ok的,那就不用政府了,自食其力
Noah avatar
By Noah
at 2008-04-13T12:42
平均值有時候的確會失去意義,不過平均低
Andy avatar
By Andy
at 2008-04-17T22:02
就會有很嚴重的意義, 非效率的執行就是如此
Megan avatar
By Megan
at 2008-04-21T20:26
s似乎忽略了,私人企業賺錢,同樣造福股東 員
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2008-04-23T20:49
工,和債權人........
Linda avatar
By Linda
at 2008-04-24T11:08
這種一直迴圈的論述方式...讓我想到某人XD

Almost sure convergence and Converge …

Isabella avatar
By Isabella
at 2008-02-04T01:59
※ 引述《washburn (Just a game)》之銘言: : Almost sure convergence 和 Convergence in probability 定義如下: : Let {bn(.)} be a sequence of real-value random variables, : ...

為什國營事業都要民營化

Charlie avatar
By Charlie
at 2008-02-04T01:39
※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言: : 他們的主要觀點是 公家機關效率普遍差於民營企業 : 這是問題之一沒錯 但公家機關的主要訴求是and#39;效率and#39;嗎? 如果從更廣義的角度來看效率 這個問題的答案是肯定的 公營機構效率不彰 受損的不是全體人民嗎 至於有人受損多有人受損少 那是 ...

平均貴兩倍的西方速食為什可以迅速擴展

Thomas avatar
By Thomas
at 2008-02-04T00:42
※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言: : 若一個便當60元上下 麥當勞那類的套餐就要120左右 : 單點一個漢堡也是7,80元以上 吃的也沒一個便當飽 : 油炸食物還被批評沒營養不健康 : 除了提供的環境比較乾淨整潔以外 有其它的原因嗎? : 我知道麥當勞很大的客戶是小孩子 有小孩他們就有賺頭 ...

為什國營事業都要民營化

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2008-02-03T23:37
他們的主要觀點是 公家機關效率普遍差於民營企業 這是問題之一沒錯 但公家機關的主要訴求是and#39;效率and#39;嗎? 公家機關的存在目的是資本主義嗎?好像不是吧 它們的主要任務是像基本國教一樣 拉抬and#39;均標and#39; 而不是and#39;衝高標and#39; 有點像個體經濟和總體經濟的 ...

平均貴兩倍的西方速食為什可以迅速擴展

Puput avatar
By Puput
at 2008-02-03T22:58
若一個便當60元上下 麥當勞那類的套餐就要120左右 單點一個漢堡也是7,80元以上 吃的也沒一個便當飽 油炸食物還被批評沒營養不健康 除了提供的環境比較乾淨整潔以外 有其它的原因嗎? 我知道麥當勞很大的客戶是小孩子 有小孩他們就有賺頭 其它呢 行銷嗎?不太了.. thanks - ...