為什國營事業都要民營化 - 經濟

Table of Contents

※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言:
: 他們的主要觀點是 公家機關效率普遍差於民營企業
: 這是問題之一沒錯 但公家機關的主要訴求是'效率'嗎?

國營事業如台電、中油等就跟其他民營企業一樣,本來就應該以效率為主要訴求
因為他們做的事情,民間企業一樣會做
當初要"國營",是因為國家擔心交給民間做,萬一被壟斷,會影響國家安全,民生...
舉一個比較少人知道的例子,農產品的批發市場依據農產品市場交易法,
被歸類為公用事業,台北市的果菜市場就是由農委會跟市政府等出資設立,管理
農產品市場交易法訂定的目的就是要避免壟斷,價格操縱...
因為早期的政府不相信價格機制能讓市場供需達到平衡?
但實際上是否真得如此,應該大家都體驗到了

至於你原意中不是以"效率"為主要訴求的公家機關
我想應該是指行使公權力的公務部門,如司法,國防...
這一部份的確就像你所說的,不是以效率為訴求
因為行使的是公權力,所以必須要依法行政
所以現在大部份的主張,是希望政府把民間可以自行處理,且不涉及公權力的業務
儘量地釋出,讓民間以更有效率的方式來處理


--

All Comments

Sierra Rose avatarSierra Rose2008-02-05
大範圍的事業還是得國營 再外包比較好
Cara avatarCara2008-02-07
不然多數錢都被私人大企業賺走貧富不均
Irma avatarIrma2008-02-11
財團勢力一大國家就被綁架官商一定勾結
Elvira avatarElvira2008-02-13
樓上的推論看起來合理
Tracy avatarTracy2008-02-16
為何會有大企業呢?
Odelette avatarOdelette2008-02-20
大部分的產業結構都不是大企業獨(寡)佔
Iris avatarIris2008-02-24
外包就是民間競爭了 主體仍維持在公有
Puput avatarPuput2008-02-29
國家賺得到錢才可能均富 不然商人干政
Queena avatarQueena2008-03-02
大者恒大小者恒小誰的拳頭大誰拿走資源
Puput avatarPuput2008-03-03
國營再外包比較好?外包就是民間競爭?
ex:高雄捷運弊案.....好像不是這麼回事
Oscar avatarOscar2008-03-04
再來 大企業賺很多錢=社會貧富不均??
Mason avatarMason2008-03-05
維持公有->國家均富??公有就不能有賄賂?
Wallis avatarWallis2008-03-08
利益輸送的問題嗎?
Zora avatarZora2008-03-09
商人干政?商人為什麼要遠離政治?商人不能
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2008-03-12
為自己的權益去作爭取嗎?
Aaliyah avatarAaliyah2008-03-14
最後貧富不均.....不一定是錯的吧
Charlie avatarCharlie2008-03-15
好的公機構確實能使國家均富和民營同理
Harry avatarHarry2008-03-19
民營也是有爛企業爛老闆所以不要民營?
Lydia avatarLydia2008-03-22
不管國家或私人有益的前提都是人才要OK
Sandy avatarSandy2008-03-25
你讓出弊案的那些人做到民營一樣出問題
Sandy avatarSandy2008-03-28
政府發包給民間也是要競爭 效率一樣有
Edith avatarEdith2008-03-30
收益都財團佔去說社會經濟數字好沒意義
Ivy avatarIvy2008-04-03
抱著假的平均數自豪 眾數卻低得可憐..
Caroline avatarCaroline2008-04-07
政府發包,企業只要討好政府不是嗎?
Jacob avatarJacob2008-04-09
人才如果都是ok的,那就不用政府了,自食其力
Noah avatarNoah2008-04-13
平均值有時候的確會失去意義,不過平均低
Andy avatarAndy2008-04-17
就會有很嚴重的意義, 非效率的執行就是如此
Megan avatarMegan2008-04-21
s似乎忽略了,私人企業賺錢,同樣造福股東 員
Sierra Rose avatarSierra Rose2008-04-23
工,和債權人........
Linda avatarLinda2008-04-24
這種一直迴圈的論述方式...讓我想到某人XD