他們的主要觀點是 公家機關效率普遍差於民營企業
這是問題之一沒錯 但公家機關的主要訴求是'效率'嗎?
公家機關的存在目的是資本主義嗎?好像不是吧
它們的主要任務是像基本國教一樣 拉抬'均標' 而不是'衝高標'
有點像個體經濟和總體經濟的差別 所以希拉蕊才說CEO經驗不能治國
好比偏遠地區人數少的公車 不補助民營的根本沒人要做
這樣還不是得公家機關負擔 民營公司哪有閒去顧弱勢
且國營事業的目的本來就是防公共財被壟斷
一些重要的資源由國家掌管能防獨大 其收益再增加稅收
做公共建設 財富的重分配等
都轉成民營 私有企業賺到錢都去買自己的豪宅 炒股票
擴大貧富差距而已 又養出一堆富可敵國的財閥 最後官商勾結
效率好也沒屁用 錢都進了私人口袋 老百姓有得利嗎
請問好處在哪?thanks
--
這是問題之一沒錯 但公家機關的主要訴求是'效率'嗎?
公家機關的存在目的是資本主義嗎?好像不是吧
它們的主要任務是像基本國教一樣 拉抬'均標' 而不是'衝高標'
有點像個體經濟和總體經濟的差別 所以希拉蕊才說CEO經驗不能治國
好比偏遠地區人數少的公車 不補助民營的根本沒人要做
這樣還不是得公家機關負擔 民營公司哪有閒去顧弱勢
且國營事業的目的本來就是防公共財被壟斷
一些重要的資源由國家掌管能防獨大 其收益再增加稅收
做公共建設 財富的重分配等
都轉成民營 私有企業賺到錢都去買自己的豪宅 炒股票
擴大貧富差距而已 又養出一堆富可敵國的財閥 最後官商勾結
效率好也沒屁用 錢都進了私人口袋 老百姓有得利嗎
請問好處在哪?thanks
--
All Comments