演算法或App可不可以聲請專利 - 專利

By Carolina Franco
at 2015-12-30T20:17

Table of Contents

請問,

若想出一有新意的算法-->A
可弄成App-->B

是A或B或A+B可以聲請專利

謝謝

--

Tags: 專利

All Comments

By Puput
at 2015-12-31T15:28

要以實現在硬體上的方式請求

By Ivy
at 2016-01-05T00:26

可，tied to a particular machine

By Carol
at 2016-01-09T03:40

我倒不這麼認為，只要「限定使用演算法的目的」來達
到特定結果應該就可以

By Kelly
at 2016-01-09T17:13

我的US專利：A computer system for ...
A computer program product, comprising a

By Rosalind
at 2016-01-10T02:34

tangible computer readable medium ...

By Jack
at 2016-01-13T05:37

請方法案

By Hardy
at 2016-01-14T15:11

Alice v CLS 之後，如果也想申請美國，建議直接找美國專
利律師。

By Edith
at 2016-01-15T22:15

準備5K-10K鎂。

By Vanessa
at 2016-01-17T21:14

回big，現在的101的課題已經不是有個tangible的物件

By Jake
at 2016-01-20T13:23

就可以，而且沒有也不見得不行，而是在於方法的本質

By Quintina
at 2016-01-22T17:19

另外，真的夠好的美專代/專律差不多要10k USD起跳

By Hamiltion
at 2016-01-23T10:23

alice案後除了不可預料功效否則原則上都是101

By Ida
at 2016-01-25T20:38

以上是簡單的個人理解

By Jacky
at 2016-01-27T15:48

101為什麼會跟不可預期之功效有關？

By Heather
at 2016-01-29T09:13

看了幾個判決後我的[[感覺]]是軟體用不用101駁除了硬
體外看的就是審委對軟體功效的評價如何其他條件都是
虛的…

By Frederica
at 2016-02-01T05:19

只要是那個功效之前舊方法（e.g., 非網路時代方法）能
夠做到的就容易被 Alice 無效？ DDR Holdings 那個判
例是目前唯一在上訴法院被認為沒有 101 的問題？

By Anthony
at 2016-02-01T08:52

DDR Holding 涉訴專利是網頁重組的技術，非單純的人類行
為自動化。

By Thomas
at 2016-02-04T01:05

附在硬體上，這牽扯另一個想問的問題

By Necoo
at 2016-02-04T03:14

找懂硬體的人合作，如何確保在過程中其不會剽竊個人的點子
另起爐灶

By Steve
at 2016-02-05T20:01

同樣地，找美國專利律師代理如何面對同樣的狀況
謝謝

By Xanthe
at 2016-02-09T09:15

通常台灣申請人都是任由宰割居多

By Iris
at 2016-02-13T12:31

寫案時撰稿人有沒有忠實把你的東西呈現出來這你應要知道吧

By Poppy
at 2016-02-16T15:55

美國專利律師是有保祕義務的

By Cara
at 2016-02-19T17:32

個人覺得alice已經被濫用了，很多時侯審委對領域的熟悉程度不

By Lucy
at 2016-02-20T03:28

足，卻以自己的認知用alice打，都要再說明一次很麻煩...
美專又貴森森，多一次oa就是一個工程師一個多月的薪水

所屬技術領域中具有通常知識者一問

By Audriana
at 2015-12-30T10:11

針對此問題，重新翻一些資料後，將自己讀到內容整理，如下供大家參考。 Person of Ordinary Skill, not Inventor Judge Rich made an important modification to his“inventor…working in his shop” ...

落後國家專利侵權問題

By Dorothy
at 2015-12-30T00:17

前幾天看到板友詢問泰國的專利問題 (當然泰國不算是落後國家) 不過，原文好像刪了，在下想借機請教一下.... 我知道專利是屬地主義如果有的國家，不說沒有專利局，連專利事務所都沒有像這種國家，是不是可以噁意侵權了，天高皇帝遠 ???? 因為您無法取得讓國專利我想應該沒那麼簡單吧!? 還 ...

所屬技術領域中具有通常知識者一問

By Edwina
at 2015-12-25T23:17

※ 引述《ides13 (鬼)》之銘言： : ※ 引述《piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))》之銘言： : : 小的最近在K基準，有點困惑，故來請教一下先進們，請不吝指教。 : : 首先。專施第 47 條： : : 本法第一百二十二條及第一百二十六條所稱所屬技藝領域中 : : ...

所屬技術領域中具有通常知識者一問

By David
at 2015-12-25T16:23

※ 引述《piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))》之銘言： : 小的最近在K基準，有點困惑，故來請教一下先進們，請不吝指教。 : 首先。專施第 47 條： : 本法第一百二十二條及第一百二十六條所稱所屬技藝領域中 : 具有通常知識者，指具有申請時該設計所屬技藝領域之一般 : ...

所屬技術領域中具有通常知識者一問

By Callum
at 2015-12-25T14:48

小的最近在K基準，有點困惑，故來請教一下先進們，請不吝指教。首先。專施第 47 條：本法第一百二十二條及第一百二十六條所稱所屬技藝領域中具有通常知識者，指具有申請時該設計所屬技藝領域之一般知識及普通技能之人。審查基準2-1-7： ...

演算法或App可不可以聲請專利 - 專利

All Comments

Related Posts