專利

演算法或App可不可以聲請專利 - 專利

Carolina Franco avatarCarolina Franco · 2015-12-30

Table of Contents


請問,


若想出一有新意的算法-->A
可弄成App-->B

是A或B或A+B可以聲請專利


謝謝




--
專利

All Comments

Puput avatarPuput2015-12-31
要以實現在硬體上的方式請求
Ivy avatarIvy2016-01-05
可，tied to a particular machine
Carol avatarCarol2016-01-09
我倒不這麼認為，只要「限定使用演算法的目的」來達
到特定結果應該就可以
Kelly avatarKelly2016-01-09
我的US專利：A computer system for ...
A computer program product, comprising a
Rosalind avatarRosalind2016-01-10
tangible computer readable medium ...
Jack avatarJack2016-01-13
請方法案
Hardy avatarHardy2016-01-14
Alice v CLS 之後，如果也想申請美國，建議直接找美國專
利律師。
Edith avatarEdith2016-01-15
準備5K-10K鎂。
Vanessa avatarVanessa2016-01-17
回big，現在的101的課題已經不是有個tangible的物件
Jake avatarJake2016-01-20
就可以，而且沒有也不見得不行，而是在於方法的本質
Quintina avatarQuintina2016-01-22
另外，真的夠好的美專代/專律差不多要10k USD起跳
Hamiltion avatarHamiltion2016-01-23
alice案後 除了不可預料功效 否則原則上都是101
Ida avatarIda2016-01-25
以上是簡單的個人理解
Jacky avatarJacky2016-01-27
101為什麼會跟不可預期之功效有關？
Heather avatarHeather2016-01-29
看了幾個判決後 我的[[感覺]]是軟體用不用101駁 除了硬
體外 看的就是審委對軟體功效的評價如何 其他條件都是
虛的…
Frederica avatarFrederica2016-02-01
只要是那個功效之前舊方法（e.g., 非網路時代方法）能
夠做到的 就容易被 Alice 無效？ DDR Holdings 那個判
例是目前唯一在上訴法院被認為沒有 101 的問題？
Anthony avatarAnthony2016-02-01
DDR Holding 涉訴專利是網頁重組的技術，非單純的人類行
為自動化。
Thomas avatarThomas2016-02-04
附在硬體上，這牽扯另一個想問的問題
Necoo avatarNecoo2016-02-04
找懂硬體的人合作，如何確保在過程中其不會剽竊個人的點子
另起爐灶
Steve avatarSteve2016-02-05
同樣地，找美國專利律師代理如何面對同樣的狀況
謝謝
Xanthe avatarXanthe2016-02-09
通常台灣申請人都是任由宰割居多
Iris avatarIris2016-02-13
寫案時撰稿人有沒有忠實把你的東西呈現出來 這你應要知道吧
Poppy avatarPoppy2016-02-16
美國專利律師是有保祕義務的
Cara avatarCara2016-02-19
個人覺得alice已經被濫用了，很多時侯審委對領域的熟悉程度不
Lucy avatarLucy2016-02-20
足，卻以自己的認知用alice打，都要再說明一次很麻煩...
美專又貴森森，多一次oa就是一個工程師一個多月的薪水