淺碟經濟的供給彈性？ - 經濟

※ 引述《windson0118 (遊俠兒)》之銘言：
: 各位大大：
: 在四人幫經濟學習題裡看到的：
: 1.何謂淺碟子經濟？它的供給彈性是大或小？
: 2.如果兩物的需求彈性相同，供給彈性不同，則哪個比較能採薄利多銷？
: 關於第一題，我的想法：以台灣來看，因為外貿比重高，需求變動大，
: 但其供給彈性會怎樣被影響呢？
: 關於第二題，我的想法：薄利是否能夠多銷由需求彈性來看，
: 需求彈性大較能採此策略，
: 但對於供給彈性來說，供給彈性較大者其隨產量增加的成本較少，
: 所以採薄利多銷較有優勢，這樣推論對嗎？

1.淺碟子經濟指幅員有限且相對缺乏自然資源的經濟體系。
由於經濟基礎不夠渾厚，因此缺乏吸收震盪的能力，動輒產生經濟的波動。
（相關的資訊從網路或是書本都很容易取得。）
在淺碟子經濟下，需求稍有變化即引起價格的遽變，也就是供給線缺乏彈性。
（我認為這題目問得有點籠統。）

2.(1)兩物的需求彈性相同，代表價格的變動所帶來的收益相同。
(2)供給彈性較小者（即供給線斜率較大者），增加生產就會提高較多的供給價格，
也就是成本較高，那麼便較難以低價促銷，也就比較無法用"多銷"來提高總
利潤。


至於gray43版友所說的"應該"薄利多銷，我覺得廠商最終總是要追求利潤極大，
就算供給彈性小，而使得成本較高，反正只要能增加利潤，還是"應該"去做薄利
多銷（當不做薄利多銷時的利潤較小的時候）。換句話說，談論應不應該做薄利
多銷已經失去題目原來所要比較的主體了。


--