淺碟經濟的供給彈性? - 經濟

Edwina avatar
By Edwina
at 2005-08-01T15:22

Table of Contents

各位大大:

在四人幫經濟學習題裡看到的:

1.何謂淺碟子經濟?它的供給彈性是大或小?

2.如果兩物的需求彈性相同,供給彈性不同,則哪個比較能採薄利多銷?

關於第一題,我的想法:以台灣來看,因為外貿比重高,需求變動大,
但其供給彈性會怎樣被影響呢?

關於第二題,我的想法:薄利是否能夠多銷由需求彈性來看,
需求彈性大較能採此策略,
但對於供給彈性來說,供給彈性較大者其隨產量增加的成本較少,
所以採薄利多銷較有優勢,這樣推論對嗎?

--
Tags: 經濟

All Comments

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2005-08-04T02:49
第一題我覺得是供給彈性小 不知對否?
第二題我覺得是供給彈性小的公司"應該"薄利多銷
請大家指教^^"

(轉錄)美能源法 過關

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2005-07-31T23:18
※ [本文轉錄自 Majestic 信箱] 作者: Majestic.bbsatptt2.cc (Majestic.bbsatptt2.cc) 標題: (轉錄)美能源法 過關 時間: Sun Jul 31 23:09:08 2005 作者: BBMak (放不下) 看板: BBMak 標題: (轉錄)美能 ...

為何完全廠商的供給線不ㄧ定是SMC水平加總ㄚ???

Daniel avatar
By Daniel
at 2005-07-31T23:04
好像只有在產業擴大且要素市場為完全競爭下供給線材是水平加總,但一但要素價格 改變就不是水平加總??? - ...

關於規模報酬

Lucy avatar
By Lucy
at 2005-07-31T17:48
看了一系列soun兄與其他網友的大作後, 我來說一下我知道的。 沒錯,絕大多數的教科書(包括Varian的教材),LAC確實都畫成U型, 然而,碰到Varian大師準固定成本的說法,soun兄不太能認同。 我也深感疑慮。 我查了一下舊書,『石齊平』(1991)當代個體經濟理論與應用。p264~p266。 ...

關於規模報酬

Heather avatar
By Heather
at 2005-07-31T17:22
※ 引述《soun (峰兒)》之銘言: : 第三、所謂的長期,就是把時間拉長,假如長期平均成本遞增是不合理的現象, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 只有長期平均成本遞減或是固定,那表示到了長期, ...

關於規模報酬

Thomas avatar
By Thomas
at 2005-07-31T16:05
※ 引述《soun (峰兒)》之銘言: : 不是這樣子弄得啦,哪有設成a,b是q的函數就了事,可以設成這樣子要有邏輯, : 不是隨意設定。假如經濟學那麼簡單,我也不用學得那麼辛苦。 : 其實我已經把答案隱約的說出來,你要有U型的長期AC曲線,必須要有 : 兩股力量,一是使平均成本下跌的力量,這 ...