消費者至上 - 經濟

By Jake
at 2008-05-02T15:54

Table of Contents

不知道大家暫不贊同這句話呢?

"Consumption is the sole end and purpose of all production, and the interests
of producers ought to be attended to, only insofar as it may be necessary for
promoting that of the consumer."

Adam Smith

我以前很贊同但是現在有一點懷疑了

畢竟消費只是一時的阿...

--

Tags: 經濟

All Comments

By Noah
at 2008-05-06T13:53

D哥懷疑什麼呀?

By Faithe
at 2008-05-06T20:25

D大可能開始懷疑"需求自創其本身的供給"

By Skylar DavisLinda
at 2008-05-11T16:18

雖然消費只是一時但卻是人們獲得效

By Sarah
at 2008-05-16T07:15

用的大部分因素

建議...

By Jacob
at 2008-05-02T15:34

: 推 alexchu:這個想法跟我類似我還是相信原來的版標 59.115.149.171 05/02 00:47 : → alexchu:GOOGLE和 and#34;相信市場and#34; 59.115.149.171 05/02 00:47 : 推 da ...

minium wage

By Damian
at 2008-05-02T11:28

經濟學家都不贊成最低工資設限因為那會讓低技能勞工受害但是通常設定最低工資的政府官員都不是低技能勞工這是經濟學原理告訴我們的事實我看了一連串的討論我唯一想到的就是這個理論當然Joseph大說的市場失靈應該是存在的現象但是如果大家還相信M. Friedman所信奉的選擇的自由那就應該會覺得門檻 ...

建議...

By Linda
at 2008-05-02T09:06

: ※ 引述《davidlhs (小信)》之銘言： : : 我在想呀, 這個很熱列的討論串, 有部份人贊成禁止發表某些議題 : : 部份人主張自由放任 (這個詞彙可能不恰當) : : 要民主的方法就投票, 好像很公平, 但似乎會有潛水者, 而且也不是每人都天天上站 : : 有些人是認為, 有些 [問題] 太過 ...

建議...

By John
at 2008-05-02T00:57

個人認為, 如果版眾之所以禁止新手在版上問偷懶的問題, 是怕影響版面的可讀性, 增加進階人士分享深度資訊的成本, 那麼也許可以設定規則, 讓版主有權每日清理版面, 清除一定期間之前(ex: 兩週)無人回應的問題, 另外, 既然版主平素便有針對考試、作業等問題進行收文歸檔的工作, 那麼這些討論串也可視討論的完 ...

建議...

By Jake
at 2008-05-02T00:37

我在想呀, 這個很熱列的討論串, 有部份人贊成禁止發表某些議題部份人主張自由放任 (這個詞彙可能不恰當) 要民主的方法就投票, 好像很公平, 但似乎會有潛水者, 而且也不是每人都天天上站有些人是認為, 有些 [問題] 太過簡單, 而且 [看似未嘗努力過] 這是不是表示, [問問題的人用很少的代價, ...

消費者至上 - 經濟

All Comments

Related Posts