建議... - 經濟
By Jake
at 2008-05-02T00:37
at 2008-05-02T00:37
Table of Contents
我在想呀, 這個很熱列的討論串, 有部份人贊成禁止發表某些議題
部份人主張自由放任 (這個詞彙可能不恰當)
要民主的方法就投票, 好像很公平, 但似乎會有潛水者, 而且也不是每人都天天上站
有些人是認為, 有些 [問題] 太過簡單, 而且 [看似未嘗努力過]
這是不是表示, [問問題的人用很少的代價, 得到答案]
那如果, 讓問問題的 [成本] 提高, 而不是 [禁止發問, 或限制發問]
這些 [原本付出很少, 就能得到很多的人]
是不是有可能因為成本的提高, 而覺得在這個版, 沒有 [套利] 的空間
而自動不提問? 而相反的, 有些 [比較有深度或難度的問題]
因為對 [想問的人, 已經很努力, 或已支付不小的成本] 而言,
在這個版發言的成本相對不高, 而提問後, 得到的 benefit > cost, 所以仍願意提問
會不會比強制由某特定身份的人來執行, 會更有效率?
至於回答的人, 如果覺得 benefit < cost, 就當作沒看到就好
如果覺得 benefit > cost, 就不吝給與一點指導, 這個想法, 不知道有沒有一點用處?
不過... 提問的 [成本] 我沒有 [更智慧] 的想法了 XD (小弟駑鈍, 請見諒)
--
部份人主張自由放任 (這個詞彙可能不恰當)
要民主的方法就投票, 好像很公平, 但似乎會有潛水者, 而且也不是每人都天天上站
有些人是認為, 有些 [問題] 太過簡單, 而且 [看似未嘗努力過]
這是不是表示, [問問題的人用很少的代價, 得到答案]
那如果, 讓問問題的 [成本] 提高, 而不是 [禁止發問, 或限制發問]
這些 [原本付出很少, 就能得到很多的人]
是不是有可能因為成本的提高, 而覺得在這個版, 沒有 [套利] 的空間
而自動不提問? 而相反的, 有些 [比較有深度或難度的問題]
因為對 [想問的人, 已經很努力, 或已支付不小的成本] 而言,
在這個版發言的成本相對不高, 而提問後, 得到的 benefit > cost, 所以仍願意提問
會不會比強制由某特定身份的人來執行, 會更有效率?
至於回答的人, 如果覺得 benefit < cost, 就當作沒看到就好
如果覺得 benefit > cost, 就不吝給與一點指導, 這個想法, 不知道有沒有一點用處?
不過... 提問的 [成本] 我沒有 [更智慧] 的想法了 XD (小弟駑鈍, 請見諒)
--
Tags:
經濟
All Comments
By Catherine
at 2008-05-03T05:56
at 2008-05-03T05:56
By Faithe
at 2008-05-07T07:56
at 2008-05-07T07:56
By Caroline
at 2008-05-07T17:15
at 2008-05-07T17:15
By Harry
at 2008-05-11T06:09
at 2008-05-11T06:09
By Yuri
at 2008-05-13T16:46
at 2008-05-13T16:46
By Wallis
at 2008-05-15T17:07
at 2008-05-15T17:07
By Oscar
at 2008-05-20T10:19
at 2008-05-20T10:19
By Eden
at 2008-05-21T14:12
at 2008-05-21T14:12
By Dorothy
at 2008-05-21T23:47
at 2008-05-21T23:47
By Una
at 2008-05-22T09:10
at 2008-05-22T09:10
By Agnes
at 2008-05-25T21:18
at 2008-05-25T21:18
By Gilbert
at 2008-05-30T20:16
at 2008-05-30T20:16
Related Posts
Re: 我的建議
By Odelette
at 2008-05-01T22:04
at 2008-05-01T22:04
中央銀行與金管會
By Adele
at 2008-05-01T21:53
at 2008-05-01T21:53
我的建議
By Megan
at 2008-05-01T21:50
at 2008-05-01T21:50
還是關於門檻
By Donna
at 2008-05-01T21:46
at 2008-05-01T21:46
想請問convention theory
By Agnes
at 2008-05-01T20:55
at 2008-05-01T20:55