建議... - 經濟

Jake avatar
By Jake
at 2008-05-02T00:37

Table of Contents

我在想呀, 這個很熱列的討論串, 有部份人贊成禁止發表某些議題

部份人主張自由放任 (這個詞彙可能不恰當)

要民主的方法就投票, 好像很公平, 但似乎會有潛水者, 而且也不是每人都天天上站

有些人是認為, 有些 [問題] 太過簡單, 而且 [看似未嘗努力過]

這是不是表示, [問問題的人用很少的代價, 得到答案]

那如果, 讓問問題的 [成本] 提高, 而不是 [禁止發問, 或限制發問]

這些 [原本付出很少, 就能得到很多的人]

是不是有可能因為成本的提高, 而覺得在這個版, 沒有 [套利] 的空間

而自動不提問? 而相反的, 有些 [比較有深度或難度的問題]

因為對 [想問的人, 已經很努力, 或已支付不小的成本] 而言,

在這個版發言的成本相對不高, 而提問後, 得到的 benefit > cost, 所以仍願意提問

會不會比強制由某特定身份的人來執行, 會更有效率?

至於回答的人, 如果覺得 benefit < cost, 就當作沒看到就好

如果覺得 benefit > cost, 就不吝給與一點指導, 這個想法, 不知道有沒有一點用處?

不過... 提問的 [成本] 我沒有 [更智慧] 的想法了 XD (小弟駑鈍, 請見諒)

--
Tags: 經濟

All Comments

Catherine avatar
By Catherine
at 2008-05-03T05:56
這個想法跟我類似 我還是相信原來的版標
GOOGLE和 "相信市場"
Faithe avatar
By Faithe
at 2008-05-07T07:56
現在板上有"市場"嗎?
Caroline avatar
By Caroline
at 2008-05-07T17:15
所以josephtyw才會提出押保證金(p幣?)
Harry avatar
By Harry
at 2008-05-11T06:09
的想法來建立市場啊~
Yuri avatar
By Yuri
at 2008-05-13T16:46
我對市場的定義很淺也很簡單
Wallis avatar
By Wallis
at 2008-05-15T17:07
就是答案的"供給"與"需求"
Oscar avatar
By Oscar
at 2008-05-20T10:19
透過"市場機制"不適宜的問題會被自然淘汰
又何謂"不適宜"的問題?
Eden avatar
By Eden
at 2008-05-21T14:12
我從Arrow's impossibility theorem去思考
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2008-05-21T23:47
不論如何定義都無法使社會每個人"效用最大
Una avatar
By Una
at 2008-05-22T09:10
因此我推論從"效率面"解決這問題有困難
Agnes avatar
By Agnes
at 2008-05-25T21:18
何不改從"公平面"去思考這問題
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2008-05-30T20:16
讓每個人都有發言自由 並"相信市場"

Re: 我的建議

Odelette avatar
By Odelette
at 2008-05-01T22:04
※ 引述《ivanos (A good year)》之銘言: : 廢話不多說 : 1. 辦個這個板的方向和性質的全面性投票,看看是不是對不需要做任何功課的作業文 : 不做任何限制,建立所謂的and#34;任何類型發言都okand#34;的and#34;自由版面and#34;。 : 如果投票結果通過 ...

中央銀行與金管會

Adele avatar
By Adele
at 2008-05-01T21:53
講到這裡希望來插花一下 不是提郵局也不是提金管會 而是提四大基金 政府的四大基金 公務人員退撫基金、郵儲基金、勞保基金、勞退基金 沒有統一的機制管 而負責機關分別為 考試院 (不要笑 真的!) 交通部 勞委會 問題在哪裡 問題就在於 負責委外代操案的科員(或者是科長)或許根本就不懂財務 ...

我的建議

Megan avatar
By Megan
at 2008-05-01T21:50
廢話不多說 1. 辦個這個板的方向和性質的全面性投票,看看是不是對不需要做任何功課的作業文 不做任何限制,建立所謂的and#34;任何類型發言都okand#34;的and#34;自由版面and#34;。 如果投票結果通過,fine,這種認知的問題的確沒什麼好講的。 2. 如果投票結果通過,有心 ...

還是關於門檻

Donna avatar
By Donna
at 2008-05-01T21:46
嗯, 我想, 這個板務議題是可以討論的. 或許, 先讓各位先進充分討論後在五月中辦個 投票? 但是, 我想麻煩各位先進移步, 請先到精華區 (按小寫z ) 的第20項的第2子項內看一下 一些文章. 然後, 或許晚一點, 我會說明我所謂的門檻. -- 順便也辦個罷免 n 板主的投票吧... - ...

想請問convention theory

Agnes avatar
By Agnes
at 2008-05-01T20:55
※ 引述《Palpatine (放手)》之銘言: : ※ 引述《ashugh (hugh)》之銘言: : : 這樣很酸嗎? 這樣只是顯示說原po的問題範圍過大 : : 幾十萬筆資料提問者不自己過濾難道要回答的人幫他過濾 : : 在我看來4783篇給的建議 其實是要自己動手找的 : : 不應 ...