※ 引述《edward0147 (~楓糖的作弄~)》之銘言:
: 思考一下,一張3600面額的消費卷
: 你可能會花在哪裡?
: 換句話說,平常買東西一次會花超過3600元的消費會出現在哪些場合?
: 如果面額較大(ex:3600、1000)
: 政府這次促進消費的美意恐怕只有部分商家受惠(如:百貨公司、電器....)
: 沒辦法做到普遍性的刺激經濟
我的看法剛好跟你相反!
這個政策的目的是要刺激消費
給你3600的消費卷,你的消費就增加3600,這樣的效果就是100%
今天給你的面額越低,或消費卷的適用範圍越廣
你就越有機會拿這筆消費卷去消費你原本就會消費的東西
結果就比較可能是排擠你原來的消費,而不是刺激你新的消費,政策效果就越差
--
: 思考一下,一張3600面額的消費卷
: 你可能會花在哪裡?
: 換句話說,平常買東西一次會花超過3600元的消費會出現在哪些場合?
: 如果面額較大(ex:3600、1000)
: 政府這次促進消費的美意恐怕只有部分商家受惠(如:百貨公司、電器....)
: 沒辦法做到普遍性的刺激經濟
我的看法剛好跟你相反!
這個政策的目的是要刺激消費
給你3600的消費卷,你的消費就增加3600,這樣的效果就是100%
今天給你的面額越低,或消費卷的適用範圍越廣
你就越有機會拿這筆消費卷去消費你原本就會消費的東西
結果就比較可能是排擠你原來的消費,而不是刺激你新的消費,政策效果就越差
--
All Comments