消費卷 - 經濟

Puput avatar
By Puput
at 2008-11-19T16:12

Table of Contents

今天在聯合報(好像是A2版吧)看到一篇社論

它說如果把消費券改成"折價券"的形式 效果會更好

比如我拿100塊的消費券

必須要買200塊的東西 自己要出100塊

這樣刺激消費的效果會更好(政府花100 造成了200的消費)

我想請問這個制度有何瑕疵 或是執行上的困難??

不然為什麼不採行這個制度呢 感謝~~

---------------------

有點方向了

改成折價券的話必須對發票

如果不對發票 則A顧客跟B商店約定好 用30塊消費券換30元的商品

這樣店家一樣是拿30塊消費券去跟政府換30塊現金 跟原來一樣

而A這麼做的原因是他可以不必出自己的錢

而很多消費者都跟A一樣的話 就會使得所有商店都變得跟B商店一樣

而且接受此方案對商店並沒有損失...所以要對發票

但是對發票的執行成本太大了 不划算

所以...折價券這個制度是不好的

另外也有人提到 改成折價券會造成更多人把它變現~

--
Tags: 經濟

All Comments

Necoo avatar
By Necoo
at 2008-11-22T07:33
沒人要用?
Brianna avatar
By Brianna
at 2008-11-26T03:13
對窮人來說 應該不至於吧? 對富人來說 或
Caroline avatar
By Caroline
at 2008-11-27T18:20
許誘因不大 但也可以調整比例啊 政府出7自
已出3之類的 總比目前來得好

消費卷

Kama avatar
By Kama
at 2008-11-19T13:40
※ 引述《CCF52 (我還想打球)》之銘言: : 恕刪 : : 關於這點,我是在想,如果怕消費券被拿去花在比方說吃飯的平日開銷 : 造成了把3600薪水省下,致使達不到刺激消費的初衷 : 那這樣的話為什麼不乾脆發放面額3600的消費券 : 這樣的話不是比面額100的消費券更容易刺激消費嗎? : 面額100的 ...

什麼情況下MUx/MUy=Px/Py得不到效用極大

Isabella avatar
By Isabella
at 2008-11-19T12:37
Mux/MUy=Px/Py就是拉格蘭所求得的結果吧 而要使用啦格蘭之是必須在可微分情況下 所以如果效用函數是完全替代或互補 就不能使用上面的判斷式了吧 像是完全替代型要不就是Mux/MUyandgt;Px/Py要步就Mux/MUyandlt;Px/Py - ...

個經 計數效用分析的疑問

Leila avatar
By Leila
at 2008-11-19T12:26
※ 引述《HamBearJ (Cand#39;EST CA QUE)》之銘言: : : ps. 另外, 我還想問一下, 序列分析強調以偏好排序分析, 那如 : 無異曲線的分析中, 效用函數 U = X + Y 所計算出來的數值 : 是假設的嗎? 因為不是說效用沒辦法用數字來衡量出一個絕對 : ...

個經 計數效用分析的疑問

Jacob avatar
By Jacob
at 2008-11-19T11:27
題目: Identify the truthfulness of the following statements. I. Ordinal utility gives us information about which basket the consumer prefers and the m ...

賽局理論-關於五個理性的海盜分鑽石的故 …

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2008-11-19T10:44
※ 引述《pig030 (貓博3號)》之銘言: : 這是一個在說明Backward-induction(由後往前解),的故事.... ^^^^^^^^^^ : 故事是說由五個理性的海盜,不知從那裡搶來了100個鑽石。這個時候他們要分鑽石了。 ...