消費券的幾個問題 - 經濟

Bennie avatar
By Bennie
at 2008-11-21T21:53

Table of Contents

消費券有效嗎?
這個問題很難說
有兩個假設
1.消費券不能換成現金存起來,或消費券只能用於消費
2.消費券不能交易

因此消費券有點像是實物補貼,按照跨期消費模型
我們假設發放前是第一期,發放後是第二期
消費者的消費預算線會有折凹並外移,原因是他第二期的消費總額會增加
假設時間偏好率與利率相同,則消費者的效用曲線會切在新的預算線制式

則消費者第一期與第二期的消費皆會增加

因為消費者理性預期到未來的可支配所得會增加,因此會增加現在的消費額

3.消費券不找零,有點類似便利商店集點

4.如果發放現金

按照恆常所得假說可知,短期的邊際消費傾向很小,也就是說突發性的所得增加
無法增加你的消費

5.消費券是否有效很難說,因為兩個假設前提,目前應該很難不被打破,
但個人認為發放消費券在心理面是有效果的



※ 引述《yalelinkimo (銀杏子)》之銘言:
: 為甚麼消費卷不發現金?
: 發了現金以後等到明年要報稅的時候
: 按人頭收回3600*N的發票就好了啊
: 政府還可以拿來對發票多一筆收入
: 反正3600的目的不就是要花$
: 有發票就是有花$啊
: 而且給消費卷的話
: 他拿去買東西把原本要花的$給存下來
: 這樣不就跟發現金沒啥兩樣?
: 還要花$去印消費卷幹麼
: 而且還限制花$的地方要幹麼?
: 就讓人民自己想辦法弄發票給你就好了
: 反正政府都抽的到稅金啊
: 管他花在哪個地方
: 然後沒有給發票的就是沒花到3600
: 到時候還可以罰人民一筆罰金

--
Tags: 經濟

All Comments

消費券的幾個問題

Dora avatar
By Dora
at 2008-11-21T21:34
為甚麼消費卷不發現金? 發了現金以後等到明年要報稅的時候 按人頭收回3600*N的發票就好了啊 政府還可以拿來對發票多一筆收入 反正3600的目的不就是要花$ 有發票就是有花$啊 而且給消費卷的話 他拿去買東西把原本要花的$給存下來 這樣不就跟發現金沒啥兩樣? 還要花$去印消費卷幹麼 而且還限制花$的地方要幹 ...

如果降低營業稅的話呢?

Jacob avatar
By Jacob
at 2008-11-21T20:49
※ 引述《Jeffory (Jeffory)》之銘言: : ※ 引述《yuekun ()》之銘言: : : 是貨幣政策 他發的消費券的特性比較接近貨幣 : 想請教一下, 消費券不能控制利率,物價, 也可能不影響通膨 : 為何屬貨幣政策? 其實..我比較好奇的是 如果是貨幣政策..為何是財政部來 ...

發放消費券之目的

Mary avatar
By Mary
at 2008-11-21T15:15
(只討論政府政策對於乘數效果之影響,暫不討論其他的變數影響, 如各位有其他看法可一起討論後續發展) 消費券的發放對於M型社會兩端的人口有不同目的: 1.民生必需品上,剩餘省下的錢則導致S增加,因此這區人口對於乘數效果影響不大。 但不以經濟學來看,這區民眾的觀點可能是:「政府開始重視民生問題等...」 ...

三個名詞的解釋

William avatar
By William
at 2008-11-21T12:06
※ 引述《ans70307 (愛新覺羅)》之銘言: : 請問下列這三個名詞 代表著何種意思? : 是要介紹給對財經方面不熟的對象了解的 : 1.第十三號提案proposition 13 http://www.ed-data.k12.ca.us/Articles/Article.asp?title=Prop ...

三個名詞的解釋

Hedy avatar
By Hedy
at 2008-11-21T11:57
請問下列這三個名詞 代表著何種意思? 是要介紹給對財經方面不熟的對象了解的 1.第十三號提案proposition 13 2.補貼subsidy 3.避稅工具tax shelter 網路上搜尋不到相關的資訊 若知道的大大 麻煩不吝賜教 謝謝 -- 變化 只是一張戴著修正的面具 htt ...