消費&擴大內需 - 經濟

Joseph avatar
By Joseph
at 2008-10-25T00:16

Table of Contents

衷心請問各位關於最近政府一直提倡的多消費跟擴大內需!!


我覺得疑惑的點在於 如果大家乖乖現在就出外開始用力買東西

那麼消費促進經濟的效果 看起來只是錢流來流去 等於是大家交換錢增加GDP阿

這樣整體財富會增加嗎 又是怎麼增加呢 (我想到的因素可能是原物料生產)


另外 公共支出以擴大內需的政策 就Henry Hazlitt的說法 就是破窗理論那樣

是把錢拿去花在一些建設 表面上可以增加需求 但也因此有其他部門少了補助

整體而言並不能增加財富 那這樣Keynes的理論一開始成功像十大建設又是為什麼呢

我猜想是因為公共建設提供了國內經濟發展的良好環境 透過對外貿易得到的結果

但如果並沒有外部的因素只看C+I+G 那這樣也好像只是國內大家錢交換來交換去

怎麼能讓經濟成長 又是一個疑惑的點了


感謝看完 更感謝回答!!

--
Tags: 經濟

All Comments

Ina avatar
By Ina
at 2008-10-25T08:48
個人意見!第一項用供需圖需求線下移連想.
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2008-10-26T02:53
不過我想要買MIT的產品對國內幫助比較大
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2008-10-30T21:54
所得是流量變數
Eartha avatar
By Eartha
at 2008-11-02T11:39
別用實質的現金去思考 基本上能得解

美國升息對我國i,p,y,e之影響

Ula avatar
By Ula
at 2008-10-24T21:49
請教一下對經濟嫻熟的高手一下~~ 在資本完全移動及匯率完全浮動下,因美國調升利息 對我國利率、物價、所得與匯率的影響? 就我會卡住的點說明一下 我認為利率調升 國際資金流出BP線上移 BPandlt;0,本幣貶值,IS右移,可達短期均衡 但短期下會出現超額需求,物價上升,LM/P左移 (我這樣想法~作圖時卻無 ...

Fleming命題的矛盾之處

Damian avatar
By Damian
at 2008-10-24T20:01
Fleming命題,央行實施完全沖銷措施下,且央行採行固定匯率時 在資本移動性相對較小時,即BP線斜率大於LM斜率 原來經濟體系,IS、LM、BP交於同一點Qa 此時政府採取擴張性財政政策 IS右移出去,IS與LM交於Qb點 而因為Qb點在BP線下方,所以此時發生國際收支赤字,央行為了維持匯率固定, ...

原物料大跌 物價都沒降

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2008-10-24T08:59
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] 作者: abian746 (麥坎加油,打倒歐巴馬!) 看板: HatePolitics 標題: [自由頭條] 原物料大跌 物價都沒降 時間: Fri Oct 24 08:59:06 2008 http://www.libertytimes.com.tw/ ...

Re: 今年諾貝爾獎得主是......

Poppy avatar
By Poppy
at 2008-10-24T08:41
Krugman是在NY Times寫了好多專欄﹐ 不過這些專欄和他得獎的關系……如果從可能影響評委(陪審員﹖)的角度來講﹐ 不是不可能﹐但是相關性不會太大。 Krugman得獎還是憑他在國際貿易方面真刀真槍的研究成果的。 在我看來﹐Krugman後來在NY Times上的專欄最得分的地方倒不是他的學問 或者 ...

Re: 今年諾貝爾獎得主是......

Mia avatar
By Mia
at 2008-10-24T00:39
※ 引述《Amon (盛夏的英雄)》之銘言: : : 不知道本版有沒有人可以稍微簡短的介紹一下,Krugman所提出的一些新的論點。 : 來賺一點點P幣 有錯請鞭 : 傳統李嘉圖的模型只能解釋所謂的and#34;產業間貿易and#34; : 舉例來說 日本賣車子去美國 然後美國賣農作物去日本 : 這是在較利益 ...