※ 引述 《Idiopathic》 之銘言:
: 假設我海外投資 股利1000萬 被國外課稅300萬 實際拿到股利700萬
: 而海外買賣股票資本利得實現1000萬
: 現在報稅 如果我報1700萬 那就是20% 340萬
你如果報1700萬獲利,假設台灣完全沒有收入好了,那應該是繳納(1700-670)*0.2大概200
萬左右的稅不是嗎?這邊跟你錢匯回與否無關。
如果你這1700萬匯回台灣,不提出成本,那政府會認為20%是獲利,所以只有340萬是獲利,
那不到670萬連稅都不用繳….?是這樣嗎?
其實我還想到一個方法,如果你海外券商這1700萬獲利先買了1700萬的股票,然後DTC回台
灣,DTC這個動作不經過銀行,是券商之間的行為,而且股票也還沒賣出沒有獲利實現的問
題,更別說本來1700萬的獲利已經變成股票成本,就算未來賣掉,政府從複委託看到的獲利
也遠低於1700萬,以投資者而言,根本不用繳多少稅。想請問各位,這個作法有哪裡的假設
是錯的?
我個人認為目前台灣政府無法得知國民在海外資產狀況,所以只能透過銀行出入金額來加減
管制/課稅,但我不知道政府有沒有辦法看到券商之間的資產轉移就是了,上面的例子,透
過買賣把獲利變成成本,稅徵機關看得到嗎?
--
: 假設我海外投資 股利1000萬 被國外課稅300萬 實際拿到股利700萬
: 而海外買賣股票資本利得實現1000萬
: 現在報稅 如果我報1700萬 那就是20% 340萬
你如果報1700萬獲利,假設台灣完全沒有收入好了,那應該是繳納(1700-670)*0.2大概200
萬左右的稅不是嗎?這邊跟你錢匯回與否無關。
如果你這1700萬匯回台灣,不提出成本,那政府會認為20%是獲利,所以只有340萬是獲利,
那不到670萬連稅都不用繳….?是這樣嗎?
其實我還想到一個方法,如果你海外券商這1700萬獲利先買了1700萬的股票,然後DTC回台
灣,DTC這個動作不經過銀行,是券商之間的行為,而且股票也還沒賣出沒有獲利實現的問
題,更別說本來1700萬的獲利已經變成股票成本,就算未來賣掉,政府從複委託看到的獲利
也遠低於1700萬,以投資者而言,根本不用繳多少稅。想請問各位,這個作法有哪裡的假設
是錯的?
我個人認為目前台灣政府無法得知國民在海外資產狀況,所以只能透過銀行出入金額來加減
管制/課稅,但我不知道政府有沒有辦法看到券商之間的資產轉移就是了,上面的例子,透
過買賣把獲利變成成本,稅徵機關看得到嗎?
--
All Comments