法律 vs 法理 - 專利

Mia avatar
By Mia
at 2016-10-03T11:36

Table of Contents

甲說:
廣告，寄送價目表都不算販賣之要約。
(民154-2)
(最高法院 097年 台上 字000365號判決)
於判決中，提及<販賣之要約>係採民法154-2之定義，亦即需負覆約義務者，才算是要約
。

乙說:
廣告，寄送價目表均屬販賣之要約。
(TRIPs)
(智慧局釋字)
司法院102年 智慧財產法律座談會
販賣之要約源於TRIPs 28條(立法修正理由有註明)，其效果應得及於廣告及寄送價目表的
行為。智慧局採此見解

小弟的問題是，根據法律優位原則，法律 > 習慣法 >法理; 甲說依法律 乙說依法理; 理
應以甲說優先 而智財法院若採乙說則與該原則有違 是這樣嗎?

以上 請先進們不吝指導

--
Tags: 專利

All Comments

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-10-07T05:34
單純猜測 是台灣專利制度東拼西湊湊發生的問題
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-10-09T14:14
https://goo.gl/YVspUc
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-10-09T18:47
https://goo.gl/3JOouF
搜尋這兩份內有"廣告"的地方看就可以
Jake avatar
By Jake
at 2016-10-10T20:50
意匠法明示廣告行為不准 台灣專利法沒有
Kama avatar
By Kama
at 2016-10-13T11:38
是154條第二項吧
Dora avatar
By Dora
at 2016-10-17T10:56
座談會肯定說是把專利法58條的要約解釋為涵蓋要約之引誘
Elma avatar
By Elma
at 2016-10-19T19:06
所以就算依民法非要約而僅為要約之引誘 仍認為涵蓋於專利法
要約範圍內
Joseph avatar
By Joseph
at 2016-10-20T09:09
所以還是要看專利法的要約要怎麼解釋
Edwina avatar
By Edwina
at 2016-10-24T22:32
特別法優於普通法
Rae avatar
By Rae
at 2016-10-26T05:59
TRIPs https://goo.gl/MbHmtE
Mia avatar
By Mia
at 2016-10-30T10:15
看起來專利法58條確實是有少東西 怎麼解釋還是法院決定
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-11-02T22:49
雖然兩邊都是司法院-.-
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-11-07T21:06
智慧財產法院101年度民專訴字第41號民事判決
Delia avatar
By Delia
at 2016-11-08T02:36
是採用乙說無誤
Tracy avatar
By Tracy
at 2016-11-10T05:40
感謝樓上大大
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-11-12T11:46
應該只限專利權吧。

調查PE工作內容

Frederic avatar
By Frederic
at 2016-09-28T14:53
開場白 首先感謝凱凱大這次辦的板聚! 這次真的臥虎藏龍、專業高手一堆， 有老面孔也有新面孔... 除了PE、也有審查委員、專業的律師、專利師以及代理人(含歐洲) 感謝大家的參與~! 主題 專利相關從業人員種類不少 想針對板上掛上PE的工作內容進行調查， 以便給板友們或想加入專利從業的朋 ...

IH薪水會比事務所好嗎?

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2016-09-27T21:27
我一直待事務所 最近有科技公司透露想要我去做IH 但這之前 我其實原本有考慮轉行...因為遇到蠻多推力的 不過還是想問一下 IH生態跟薪水通常如何呢? 調薪或是績效制? 我不太喜歡現在的工作 颱風天還要在家工作 這兩星期要我出七件新案(當然還有其他工作) 真的寫到很煩很無聊 而且颱風假還是接下來 ...

連邦面試

Megan avatar
By Megan
at 2016-09-23T18:08
小弟IH + IF 大概4年左右的PE經歷， 最近休息一陣子後，開始投了一些IF的事務所。 前幾天收到連邦的面試通知， 由於要考中翻英、英翻中，有點點緊張，因為英文實在是很破~ 早上9點到之後， 一開始先由兩位主管面試， 問一些簡單的專利問題，有經驗的大概都知道怎麼回答~ 面試到一半，另一位面試者也一 ...

美上訴法院判決 複審期間失效專利採用Phi

Victoria avatar
By Victoria
at 2016-09-22T12:19
來源:http://bit.ly/2d31V3J 美上訴法院判決 複審期間失效專利採用Phillips解釋標準 ：In re CSB-System International, Inc. 美國聯邦法院於專利侵權訴訟中使用Phillips v. AWH Corp.一案所建立標準 （簡稱Phillips標準， ...

智財法院在徵求大眾對威而鋼專利表示意見

Agnes avatar
By Agnes
at 2016-09-22T00:19
智財法院在官網的最新訊息中, 有請專業人士對專利證書號083372表達意見, 而這個證書號一丟google,居然是威而鋼, (http://tcpa.taiwan-pharma.org.tw/node/12602) 所以對威而鋼有研究的生化高手們, 記得在105/10/14前表示意見 小魯先 ...