以個人目前為一公司小小法務兼管專利的經驗來發表一些看法。
基本上，我認為法務與專利工程師是兩種不相同的工作。
有些公司的部門配置甚至是分開的兩個單位。
下面我先列出我認為法務常需要用到而要有的基本法律知識。
(不論精不精，要有基本概念)
民法(尤其是債篇)、商事法(公司法、票據法)、強制執行法
稅法(營業或稅捐稽徵)、行政法(行政程序法)
智財權相關(商標、專利)
而我目前的工作為處理公司各類法律上的糾紛、問題，撰寫或審查契約。
在專利方面由於公司目前沒有專利工程師，所以相關事務才由我負責。(申請、會稿)
所以對於專利法規或細節才有"比較"多的了解。
至於專利工程師，我想會比較偏向專利的工作，一般應該不會請專利工程師去審契約，
或是處理法律相關的事務。(雖然我知道我朋友就是這種特例。)
如果你念的碩士是傳統法律碩士，我想從事法務會比較輕鬆及容易上手。
如果你是工科畢業念智財權碩士，我得老實說，以我遇過許多類似背景的人來看。
可能有許多法律觀念是必須要加強的。
當然，如果是真強者，我想跨領域的背景會讓你在任何工作都游刃有餘啦。
工作的經驗供你參考。
至於遠景喔，法務可以做到法務長，感覺似乎比專利工程師好點。
--
◣◢◢ ◢◣▼◢◣ ╭───────────────────╮
◥去死吧◣ ◤▂≡▂◥ │幹你媽的 不請吃雞塊的話就炸死你全家！│
◤▃◥ ◤-⊙－⊙-◥ ╯───────────────────╯
╭┴╮ 皿 《給我雞塊團》
｜怨｜ ◢/◣ ︶ ◢\◥ 安西爆炸教練
｜念｜◢ ＼◥◤◥◤／ ◣ cAshoNly
--
All Comments