先修完個經再修經原? - 經濟

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2007-10-27T16:32

Table of Contents




大一系上開設經濟學甲

大二理所當然是選了個經

發現大三似乎可以去修經原???

不過 會不會太遊刃有餘???

經原跟經甲差在哪? 又跟個經差在哪呢?

另外 有朋友想問經原在學什麼

我該怎麼跟文學院的他簡單解釋經濟學原理啊?

--
Tags: 經濟

All Comments

Enid avatar
By Enid
at 2007-10-27T21:53
經原跟經甲幾乎沒差
Faithe avatar
By Faithe
at 2007-10-29T04:06
應該會難一點點多一點點
但那一點點應該不值得修課...
Andrew avatar
By Andrew
at 2007-11-02T21:34
修過經甲 個經修起來也不吃力的話
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2007-11-05T09:07
再修經原就真的只是混學分了

沒有賺到的利潤，真的不能算是一種損失嗎

Steve avatar
By Steve
at 2007-10-27T04:05
抱歉一行文：將該產品賣給那個混蛋的機會成本為100元。你損失了100元。 ※ 引述《puzzlez (puzzlez)》之銘言： : 假如我有一項產品 : 本錢是95元 : 售價為100元 : 突然某天 : 有人用假鈔100元來買我這項產品 : 那麼請問我損失了多少？ : 如果單就成本來算 : 我損失了9 ...

沒有賺到的利潤，真的不能算是一種損失嗎

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2007-10-27T02:29
※ 引述《DarthRaider (龍非池中物)》之銘言： (原文述刪) : 思考: : 台灣這幾個月的房地產炒作對相關行為人和社會的影響? 煩請由左而右閱讀 就 來 這 很 作 那 絕 影 表 扭 說 發 源 到 方 被 了 子 有 需 要 陀 買 盤 婆 買 針 說 個 棒 如 麼 對 ...

沒有賺到的利潤，真的不能算是一種損失嗎

Megan avatar
By Megan
at 2007-10-27T02:01
※ 引述《puzzlez (puzzlez)》之銘言： : 假如我有一項產品 : 本錢是95元 : 售價為100元 : 突然某天 : 有人用假鈔100元來買我這項產品 : 那麼請問我損失了多少？ : 如果單就成本來算 : 我損失了95元 : 可是把我未得的利潤算進去 : 我損失的應該是100元 : 請問在「經 ...

推薦個經參考書

Iris avatar
By Iris
at 2007-10-26T17:57
※ [本文轉錄自 GraduateCram 看板] 作者: acer0903 () 看板: GraduateCram 標題: [問題] 推薦個經參考書 時間: Fri Oct 26 17:40:13 2007 小弟是上東方禹的課 看的書當然也是他寫的 可是最近在看個經的時候 有些東西還蠻吃力的 想說 ...

[問題] 個經

Linda avatar
By Linda
at 2007-10-26T12:02
※ [本文轉錄自 Grad-ProbAsk 看板] 作者: sbtpc (兄弟象你太強ㄌ) 看板: Grad-ProbAsk 標題: [問題] 個經 時間: Fri Oct 26 11:31:14 2007 1.Consider a competitive industry with several fi ...