永豐餘又出包 最高行政法院認定聯合漲價 - 股票

1.原文連結：
http://tinyurl.com/y7makx8s

2.原文內容：
(林芳如／台北報導)
國內3大工業用紙大廠正隆、榮成、永豐餘98年11月至99年3月間聯合調整工業用紙價格，
違反公平交易法第14條第1項規定，遭公平會合計處分1000萬元罰鍰。但3家業者不服，均
提起訴願及行政訴訟，歷經7年審判程序，最高行政法院今年5月25日判決認定該3家業者
確有聯合行為，判決公平會勝訴，全案終告確定。

公平會於99年調查發現，三家業者一致性調漲工業用紙牌價，當時雖因廢紙價格上漲，導
致工業用紙價格調整，但三家業者一致性調漲工業用紙牌價，不但已超過反映廢紙價格成
本上升，並且明顯背離國際價格的漲幅趨勢。

另外，公平會也比對該次價格調漲期間，三家業者之廢紙實際收購成本與營業比重，其所
承受的成本壓力與內、外銷比例明顯有所差異，但三家業者一致性調漲價格，時點、幅度
相同，卻皆未能提出合理事由，無非是為了避免價格競爭而共同合意調漲工業用紙價格，
同謀不當聯合利潤。遂決議分別裁罰正隆500萬、榮成300萬、永豐餘200萬元罰鍰。

公平會指出，聯合行為合意的直接證據不易取得，公平會近年來援引國際間普遍肯認的
「一致性行為」理論，即透過間接證據推論事業間有聯合行為之合意存在，最高行政法院
最終支持公平會的處分，對於日後實務運作深具重要參考價值。

最高行政法院本次判決認為，聯合行為之合意存於當事人內心，主管機關不易掌握證據，
因此，在認定聯合行為上，儘管無直接證據，但透過間接證據之採證與分析，可合理推論
事業間採取聯合行為，否則無法合理解釋市場上一致性現象時，即可推論事業間有聯合行
為合意之存在。其次，最高行政法院判決中，也大量援引經濟學理論，如賽局理論
（Game Theory）、囚犯困境理論（Prisoners' Dilemma)、納許均衡（Nash equilibria）
、競爭者間之資訊透明化等，作為聯合行為合意存在之佐證。

3.心得/評論：

過往的事件且早上就有新聞判決出來被罰

其他兩家罰更大的正隆、榮成逆勢小漲

罰最少的永豐餘新聞出現沒大量 尾盤才近萬張的跳樓 ???
(榮成反而2K張的敲進@@)

永豐集團需不需要吃個豬腳麵線阿...


--