原來台灣這麼有錢 - 股票

Zanna avatar
By Zanna
at 2017-06-30T21:37

Table of Contents

※ 引述《destroytw (解放台灣)》之銘言：
: 今天查了一個網站是2016年各國人均財富的統計
: https://www.statista.com/statistics/203941/countries-with-the-highest
: -wealth-per-adult/
: 台灣在190多國和地區中排名23名
: 人均17萬多美金，約台幣500多萬
: 贏過韓國和多數歐洲國家
: 當然這有包括房地產
: 而且還有個資料
: 就是把各國財富分配分四個等級
: 台灣成年人財富超過10萬美金的有三成
: 可見22k根本是一堆魯蛇的怨嘆
: 台灣貧富差距在世界來說相對不嚴重
: 那麼財富沒到10萬美金的不知該怎麼說
: 該怪自己太魯嗎
: 不過本人有
: 希望早日到佔台灣1.7%的百萬美金俱樂部
: 與大家共勉之

鴿子封包到了喔

2016年的東西 現在2017都過一半了 嘖嘖

這麼遲鈍的反應 這麼ox的結論

還來玩股票 真是茫茫股海 有你真好

別人2016年九月寫的

https://josh-finance.blogspot.tw/2016/11/55010.html

: 台灣貧富差距在世界來說相對不嚴重
?

台灣有35.6萬人財富超過100萬美元，比去年減少2.7萬人，在全球名列第13名

值得一提的是，如果只看財富逾5000萬美元的超級富豪人數，
台灣排名將從第13名進步至第10名，高於南韓、印度、香港和澳洲，
在亞洲僅落後中國和日本。
--

台灣這麼個鼻屎國家 超級富豪人數是世界第十名耶
真是超屌
人均收入第幾名? 33!

好喇 我知道你是想去扯跟全世界那些
戰亂飢荒 愛滋病比例二三十% 幣值崩盤國家 軍閥獨裁國家一起比
不過這種比法 呵呵

--
台灣人均財富為17萬2847美元（約552萬元台幣）
台灣人財富的中位數則為6萬3134美元（約202萬元台幣）。
台灣有38%的成人財富高於10萬美元
台灣有20%的成人財富低於1萬美元

平均500 中位數只有200 六成的人低於300 兩成低於30

這鳥圖隨便估一下也知道

台灣過半的財富大概集中在前10%人的手裡

貧富差距在世界來說相對不嚴重?

真是好棒棒

最富與最窮5％ 貧富差距飆至112倍 2016-07-10

每年創新高 看到那喊相對不嚴重的就是不爽喇

--
Tags: 股票

All Comments

Rae avatar
By Rae
at 2017-07-04T12:39
你在跟上站100多次的免洗帳號認真什麼啦?
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-07-06T03:55
你不知ptt現在一堆外來種進來帶風向要搞臭這裡嗎?
Elma avatar
By Elma
at 2017-07-09T13:47
推樓上
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-07-10T09:11
推一樓
Belly avatar
By Belly
at 2017-07-15T05:35
推你
Delia avatar
By Delia
at 2017-07-15T17:57
啊他不發文 誰知道原原po在講幹話
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-07-20T09:41
呵呵 噁心外來IP
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-07-23T10:09
難怪中國想吃下臺灣，我們太優秀了
Doris avatar
By Doris
at 2017-07-26T19:14
推
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-07-31T03:27
貧富差距不是這樣算 從吉尼係數那些指標看來台灣本
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-08-01T22:45
來就是還好
Lily avatar
By Lily
at 2017-08-03T09:55
吉尼係數不是算收入嗎? 這篇是算財產
Gary avatar
By Gary
at 2017-08-03T18:52
看過美國、香港 台灣真的算還好
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-08-07T06:29
貧富差距在全球來說都是進行式，而台灣相對來說還好
John avatar
By John
at 2017-08-07T13:38
人家說“相對”來說吧
Gary avatar
By Gary
at 2017-08-08T09:08
push
Belly avatar
By Belly
at 2017-08-10T12:38
中國當然想吃台灣阿~~因為很多肥企業~共產黨想插手
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-08-14T11:34
根本不是什麼地理位置~戰略位子~那是喊給人民聽得
Zora avatar
By Zora
at 2017-08-18T09:15
真正目的是共產黨想要吃這塊肥肉...
Joe avatar
By Joe
at 2017-08-19T15:38
而且注意一下: 100萬美元是不計房地產~~
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-08-24T04:04
我認為貧富懸殊可以分兩部分來說
台灣貧富懸殊嚴不嚴重? 我會說，嚴重。而且是嚴重到
已經是造成社會問題的程度了...
Madame avatar
By Madame
at 2017-08-28T19:14
但是另一部分是，貧富懸殊這件事情能怎麼做?
我會認為無解。因為貧富懸殊其實不是 "台灣"的問題
Christine avatar
By Christine
at 2017-08-30T13:02
貧富懸殊已經是 "全球"的問題了... 所以一昧責怪台
灣在這方面盡的心力不夠我會認為也不盡公正
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-09-01T03:06
我認為在民主、資本主義的社會之下貧富的懸殊只會更
不可逆而已
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-09-06T00:09
樓上中肯 台灣貧富差距嚴重，但放在世界上根本不
嚴重
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-09-10T23:29
資本社會貧富差距擴大是必然 政府該做的是貧的那段
盡可能保障最低生活水準
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-09-14T00:52
並提供良好教育環境促進階層可向上流動
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-09-18T21:12
低薪才是真正的元兇
David avatar
By David
at 2017-09-23T00:22
資本主義社會本來就是會造成貧富差距擴大，台灣問題
在於擅長的硬體產業太過資本密集。
John avatar
By John
at 2017-09-27T10:21
資料上的貧富差距根本低估了，為什麼不想想人均收
Isla avatar
By Isla
at 2017-10-01T00:48
入那麼低，為什麼財富那麼高？有錢人根本沒有誠實
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-10-01T16:00
報稅啊，普通上班族一毛也跑不掉，但是很多中小企業
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-10-02T08:34
老闆卻做假帳完全不用報稅啊，他們薪資永遠報二萬塊
Queena avatar
By Queena
at 2017-10-04T06:55
日常消費全部報公司費用，沒有開出發票的營收也低報
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-10-05T00:53
導致公司永遠沒有營利，當然就沒有稅 ，這樣的平均
Callum avatar
By Callum
at 2017-10-09T14:55
收入當然是遠遠低估的
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-10-10T00:15
還有攤販也沒有報稅，還有很多生意很好的名店幾十年
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-10-10T16:47
來都免開統一發票，這些小生意或小公司老闆佔台灣
Enid avatar
By Enid
at 2017-10-11T06:52
人口比例很高阿，導致台灣人均收入低估太多了
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-10-14T04:03
魯蛇最大的問題就是當員工啊，因為台灣社會的制度
Madame avatar
By Madame
at 2017-10-16T20:06
就是壓榨員工勞力來成就老闆，而且老闆交的稅還可
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-10-18T05:48
少於員工，就是這麼奇怪，那你還要選擇當人員工
也怪不了別人了
Megan avatar
By Megan
at 2017-10-18T14:24
算上站幾次有時也蠻無聊 = =
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-10-22T12:03
老說老人擺老 這種邏輯還不是一樣
Kama avatar
By Kama
at 2017-10-22T14:50
台灣有一半的戶不用繳稅，可是這些人總是自覺貢獻
Irma avatar
By Irma
at 2017-10-24T14:55
很大，抱怨老闆繳稅太少
Gary avatar
By Gary
at 2017-10-28T12:30
有的人不希望底下的人向上流動，因為他們怕他們的好
生活不保
William avatar
By William
at 2017-11-01T22:40
沒有奴隸做事，沒有人為他們服務，可是事實上不會，
以後有些人力會變機器人，向上流動創造利潤造福人
類創造雙贏，大家都好過日子，可惜她們把大家卡在
那。
Una avatar
By Una
at 2017-11-05T14:04
平均吧..
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-11-06T13:20
在民主資本主義 貧富差距到影響社會問題的解法 就是
Kama avatar
By Kama
at 2017-11-09T22:20
選票掛帥和民粹主義和仇富 搞到經濟倒退 有錢人賺不
Cara avatar
By Cara
at 2017-11-11T17:49
到錢 他們才會慢慢的了解為什麼巴菲特和北歐他們要
照顧窮人
所以反過來說 民粹 仇富 選票掛帥等等 都是進步的過
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-11-14T02:53
程中 必要的痛
Joe avatar
By Joe
at 2017-11-16T21:08
就爭權奪利而已,自己貼自己進步的標籤,不覺得臉紅嗎
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-11-21T05:40
是不是擁有房子很值錢？
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-11-23T16:37
有些人還真是輕描淡寫的不嚴重阿~
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-11-24T15:37
因為有錢人的財產不一定在個人帳面上
Ula avatar
By Ula
at 2017-11-27T04:46
神邏輯 民粹仇富是進步的過程,歷史好像不是這樣喔
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-12-01T05:26
樓上那你提一個可以解決貧富差距拉大的方法啊
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-12-01T16:26
現在權貴們已經覺得下層工作養他們是天經地義的事情
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-12-03T19:17
之前還有一個總統說給人民太多權利是不好的 完全忘
記他的權利是人民給他的
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-12-07T02:13
難不成你以為那些人會自己領悟到該照顧弱勢?
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-12-11T02:18
歷史就是一次次的被壓迫的階級推翻統治階級 才會一
直進步到目前這樣的 你的歷史跟別人不一樣?
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-12-15T17:52
不出來反駁一下很多人會當真的…這不是開玩笑…
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-12-20T07:54
那些財團真的是要別人幫他們賺錢耶
Una avatar
By Una
at 2017-12-25T00:33
每個政權被推翻後,都有比較進步 ?
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-12-28T01:53
不是我讀的歷史跟人不一樣,每個年代都有貧富不均的
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-12-29T22:57
問題,政權被推翻後,並不是每個都是進步的
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-12-31T07:38
退步的也不少
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-01-02T18:12
進化論中 生物也不是每次突變都是進化的 但是整個機
Gary avatar
By Gary
at 2018-01-04T14:55
制長期以來就是不斷的進化
你也不一定比你爸聰明 但是人類就是越來越聰明
Dora avatar
By Dora
at 2018-01-08T10:12
你可以注意到我們薪資停滯從廣設大學開始
Linda avatar
By Linda
at 2018-01-09T12:02
不用扯到廣設大學 廣設大學本來就是一個白癡政策
Kama avatar
By Kama
at 2018-01-12T14:49
談歷史 你又扯到生物學
那又是不同角度看問題
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-01-15T05:39
歷史是你自己局限的範圍 我講的是進步進化 包含人類
以前的生物歷史
但是你爸生你總是在人類歷史時代以後了吧
Selena avatar
By Selena
at 2018-01-18T17:50
總之 下層人民不反抗 不起來對付統治階級的話 現在
Daniel avatar
By Daniel
at 2018-01-22T22:24
不就跟6000年前的社會階級一樣了嗎? 不必進步嗎?
然後統治階級就給他們冠上"民粹 仇富"等等的帽子 想
Elma avatar
By Elma
at 2018-01-26T14:48
要分化他們 阻止他們合作起來反抗統治階級
Cara avatar
By Cara
at 2018-01-30T03:02
像巴菲特這種會主動幫助窮人的好人 在台灣真的很少
Bethany avatar
By Bethany
at 2018-02-03T19:12
像張忠謀郭台銘做這樣 在台灣已經算排很前面了
Emily avatar
By Emily
at 2018-02-07T01:12
你好像不懂問題的核心
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2018-02-09T19:25
問題的核心就是貧富差距過大造成社會問題啊 來 你提
一下你的解法 如果你覺得別人的方法太爛的話 提一下
Dinah avatar
By Dinah
at 2018-02-12T16:14
進步的過程不是民粹或仇富,而且有一群智識卓越者帶
領,就像我們台灣的經濟奇蹟
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2018-02-16T16:14
我的看法並不是解法,我沒那麼厲害
Sandy avatar
By Sandy
at 2018-02-18T08:27
基本上就是教育,大學率取率30-35%才比較正常
Isabella avatar
By Isabella
at 2018-02-21T08:25
廣設大學扭曲及浪費太多社會資源
Candice avatar
By Candice
at 2018-02-21T13:59
而且我也沒說別人方法爛
Quintina avatar
By Quintina
at 2018-02-24T21:32
人類越來越聰明只是站在前人累積的肩膀上,不代表比
前人聰明,比前人進步是確定的
Elma avatar
By Elma
at 2018-03-01T18:24
進化是為了適應環境,所以生物上的某些功能有些也是
退化的
Faithe avatar
By Faithe
at 2018-03-04T13:41
所以你也不一定比古代人聰明,你回到6000年前生活,古
代人一定比你聰明,因為他們要應付生活一切事物,我
們是專業分工
Damian avatar
By Damian
at 2018-03-07T17:27
學習瑞士,應該也是可行方法
Yedda avatar
By Yedda
at 2018-03-12T13:25
當現在的統治階級不知道要帶領人民造福人民時 民粹
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2018-03-13T20:24
仇富就是用來對抗這群人 把他們打下去 慢慢的換上你
所謂的"一群智識卓越者"的方法 要不然你以為他們會
自己變好喔?
Sandy avatar
By Sandy
at 2018-03-17T07:19
我都說民粹仇富是進步過程中必要的痛了 你自己怎麼
Odelette avatar
By Odelette
at 2018-03-20T14:53
會把別人的話解釋成進步過程是民粹仇富?
Agnes avatar
By Agnes
at 2018-03-23T00:55
就像身體有病毒 發燒讓免疫系統起來擊退病毒 這是必
要的讓身體健康的過程 又不是說發燒是健康的
Edith avatar
By Edith
at 2018-03-24T10:31
你沒把那群爛統治者教訓 那群人繼續勾結 開學店收錢
怎麼解決廣設大學的問題? 你以為那群有錢人願意放掉
Mia avatar
By Mia
at 2018-03-28T06:25
手上學開學店收錢這塊肉嗎?
Kama avatar
By Kama
at 2018-03-30T14:30
我只好再重複了,必要的痛,不代表是進步過程,歷史有
很多例子
Una avatar
By Una
at 2018-04-02T09:40
你說得推翻統治階級,可惜條件還不成立
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2018-04-07T04:14
進步的必要條件就是要有卓越的智識者帶領
Hazel avatar
By Hazel
at 2018-04-07T13:35
還有你讀過群眾心理學的話,民粹就是智商低的結果
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2018-04-10T12:31
你重複幾次還是在那邊打轉啊 台灣現在哪來的卓越的
Mary avatar
By Mary
at 2018-04-11T14:42
知識者帶領? 你重複一億次也沒用啊 要有下層的人民
出來 把上面"不卓越的知識者領導"打下來 然後再看下
Victoria avatar
By Victoria
at 2018-04-14T19:01
一個領導是不是卓越的知識者 這樣才會進步啊
Ivy avatar
By Ivy
at 2018-04-16T11:51
我們再討論怎麼樣爬到100樓 你一直在講要先爬到99樓
可是我在講的是要從1樓爬起
Eden avatar
By Eden
at 2018-04-18T23:46
沒從1樓爬起 怎麼爬到99樓?
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-04-20T04:05
你講的是理想狀態 理想上這樣走 照你的規畫走 就會
Elma avatar
By Elma
at 2018-04-21T16:09
進步 可是事實上整個世界是很多不同的智慧體在互相
衝撞的 事情並不一定會照你的規畫走
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2018-04-24T12:13
但是衝撞衝撞之下 只要世界沒有被毀滅 就會慢慢的進
Gary avatar
By Gary
at 2018-04-25T16:50
步 不一定要照著你的規畫走才叫做進步
Rachel avatar
By Rachel
at 2018-04-27T10:13
就算你規劃"要有卓越的知識者領導" 也不會憑空冒出
卓越的知識者來領導啊
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2018-04-29T06:05
看來是你轉不出來
Ida avatar
By Ida
at 2018-05-03T16:04
卓越的智識者領導是可遇而不可求的,你歷史有熟讀的
George avatar
By George
at 2018-05-05T01:21
一個朝代能出現1-3個就很好了
Ina avatar
By Ina
at 2018-05-06T20:49
那你講的跟我講的不是一樣? 下層人民把上面不卓越的
Tom avatar
By Tom
at 2018-05-07T23:46
國民黨一直拉著蔡英文不放，怎麼做事啊？
Donna avatar
By Donna
at 2018-05-11T09:06
另外 發燒是能殺病毒沒錯,但有時也會造成身體器官
Franklin avatar
By Franklin
at 2018-05-12T20:22
打下來 在看下一個上來的領導者是不適卓越的
如果不是卓越的 就繼續打下來 再看下一個
Lauren avatar
By Lauren
at 2018-05-13T21:39
嚴重損傷,應該知道發燒過度會造成智能不足吧
Sandy avatar
By Sandy
at 2018-05-16T01:56
所以你是卡在哪裡不能理解我講的話?
Regina avatar
By Regina
at 2018-05-17T12:08
舉個例子 你就能了解
我希望你不要一直卡住
Odelette avatar
By Odelette
at 2018-05-21T04:34
發燒過度造成智能不足? 你要不要google一下?
Ula avatar
By Ula
at 2018-05-25T23:40
我幫妳舉個更好的例子 藥能治病 但對身體有負作用
Erin avatar
By Erin
at 2018-05-30T16:41
但是你可以去問專業的人 必要時還是會叫人吃藥
Delia avatar
By Delia
at 2018-06-03T04:01
目前推翻或想統治階級的國家有 利比亞 埃及 敘利亞
Odelette avatar
By Odelette
at 2018-06-04T08:59
統治又不只限於政治上的統治 財團就是經濟上的
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2018-06-07T18:32
阿富汗 伊拉克,照你的意思這是必要之痛
Sarah avatar
By Sarah
at 2018-06-10T02:27
仇富就比較像是想推翻經濟上的統治
Connor avatar
By Connor
at 2018-06-10T12:15
可惜在你有生之年可能很難看到進步
Susan avatar
By Susan
at 2018-06-11T11:18
不用扯到我有生之年 人類幾千年就是這樣進步的
Queena avatar
By Queena
at 2018-06-11T15:56
政治和經濟連在一起,一體兩面 你不懂嗎
Erin avatar
By Erin
at 2018-06-15T14:41
我大概知道問題在哪裡了 因為你只想到自己有生之年
我想到的是人類的未來
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-06-19T21:29
意思是你有生之年 不管有沒有進步都無所謂了
你的短痛可是會讓你失去生命和財產的
Steve avatar
By Steve
at 2018-06-24T02:31
所以我覺得長痛不如短痛 你覺得寧願長痛也不要痛到
現在的你自己
Poppy avatar
By Poppy
at 2018-06-24T15:26
發燒造成智能不足 我身邊就有兩個例子了
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2018-06-29T11:14
想太多 民粹和仇富怎麼會讓我失去生命和財產?
Megan avatar
By Megan
at 2018-07-02T11:33
何況有更多人為了人民未來幸福 真的寧願失去生命財
產 那更是我所比不上的
Enid avatar
By Enid
at 2018-07-04T18:04
哈哈 你想到人類未來 太好笑了
到此為止了 你去看看你推的文
Selena avatar
By Selena
at 2018-07-09T03:10
你先搞清楚那是腦膜炎造成智能不足還是發燒造成的吧
Wallis avatar
By Wallis
at 2018-07-11T19:01
你的論述沒有一致性及系統性
Donna avatar
By Donna
at 2018-07-14T13:33
自己說卓越的領導者是可遇不可求 好幾百年才出現一
兩個 才會進步 然後又開始介意有生之年會不會進步
Donna avatar
By Donna
at 2018-07-17T05:41
是你一直看不懂 我也沒辦法
Emma avatar
By Emma
at 2018-07-17T16:58
說真的 你應該多看點書 我們再來討論
Linda avatar
By Linda
at 2018-07-19T01:56
人家想反抗 把不卓越的領導者打下來 你也在反對
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2018-07-21T00:53
自己在那邊癡癡的等著卓越的領導者 自以為用等的會
Leila avatar
By Leila
at 2018-07-23T20:03
你要有系統及邏輯去看,你會發現你的論點基礎不足
Poppy avatar
By Poppy
at 2018-07-28T00:06
比別人把不適合的淘汰來得快出現卓越領導者
然後還介意人家比你快的方法在有生之年不會進步
Candice avatar
By Candice
at 2018-07-30T22:47
自己慢慢等 等不到卓越領導者都不介意了
Anthony avatar
By Anthony
at 2018-08-03T04:56
你的方法請參閱敘利亞 伊拉克情況...等
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-08-05T23:59
搞不好隨便一個不卓越領導者 都活得比你久了
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-08-09T02:31
看吧 又凸顯你論述邏輯有待改進
Lauren avatar
By Lauren
at 2018-08-12T13:58
不必吧 自古改朝換代 法國大革命 美國獨立...都符合
我說的情況 為什麼要找你說的那些不著名的例子?
Quintina avatar
By Quintina
at 2018-08-15T12:30
革命失敗的多 還是成功的多
Jessica avatar
By Jessica
at 2018-08-19T23:06
你的例子只是少數的例子
Freda avatar
By Freda
at 2018-08-21T02:13
到此為止了 我大概知道你的歷史程度了
Wallis avatar
By Wallis
at 2018-08-24T04:07
最少是促進人類進步的動力 反觀你說的癡癡的等著卓
Steve avatar
By Steve
at 2018-08-26T13:28
越領導者上位 是卓越的上位的多 還是不卓越的上位多
你又不是第一次說到此為止了
Dora avatar
By Dora
at 2018-08-30T22:35
我不想再跟你論述了,你先去思考我的哪裡有錯
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-09-01T22:18
你一直抓不到重點
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-09-05T06:58
至少靠下層人民的努力 淘汰不卓越的領導的速度快
即使卓越領導者上位機率一樣高 但進步自然就快了
Franklin avatar
By Franklin
at 2018-09-07T20:12
因為我一直希望你能釐清你思考的盲點
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2018-09-12T15:42
好吧 我跟你說 你這想法的謬誤
Freda avatar
By Freda
at 2018-09-15T23:38
你就是錯在以為慢慢等會比下層的人去淘汰快啊
Olive avatar
By Olive
at 2018-09-16T03:07
不用思考就看得出來了 越不去淘汰通常就越腐敗
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-09-16T06:59
我沒有說 慢慢等卓越的領導者,你的論述喜歡對號入座
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2018-09-20T00:04
為什麼中國歷史開國皇帝比後代英明的機率高?
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2018-09-23T11:25
第二 由下層淘汰上層你能確定換上來 會比現在好
我舉的例子夠多了
Yedda avatar
By Yedda
at 2018-09-26T23:35
因為開國是競爭淘汰出來的 後面是沒淘汰的結果
William avatar
By William
at 2018-09-29T16:17
你自己說一個朝代只有1-3個 這不是要等嗎?
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2018-09-30T14:02
唐太宗 唐玄宗 漢武帝 文帝景帝 開啟漢唐盛世都不是
開國皇帝
Caroline avatar
By Caroline
at 2018-10-05T07:01
換上來的當然不一定會比現在好 但是機率高啊 你一直
聽不懂 不好就再換啊 總比慢慢等還好
Oscar avatar
By Oscar
at 2018-10-06T13:01
機率高 你是如何得知機率高
所以有選舉制度而不是推翻統治階級
Zanna avatar
By Zanna
at 2018-10-08T13:01
啊你又說淘汰不好 阿又說自己不贊成慢慢等 那你新的
領導人到底是要淘汰舊的還是慢慢等舊的下位?
Elma avatar
By Elma
at 2018-10-10T23:47
你查一下 我哪裡有說 淘汰不好
Rachel avatar
By Rachel
at 2018-10-11T02:50
阿這次民進黨上來不就是人民把國民黨淘汰的結果?
Tom avatar
By Tom
at 2018-10-12T22:53
我有說淘汰一定要用武力嗎? 民粹跟仇富也都不是武力
olp123: 第二 由下層淘汰上層你能確定換上來 會比現
Mary avatar
By Mary
at 2018-10-14T11:57
在好
那你是贊成淘汰囉? 那不就變成跟我講的一樣了?
Oscar avatar
By Oscar
at 2018-10-17T03:29
你看看 你的論述又不一致性了
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2018-10-19T22:39
是你不一致吧 一下要淘汰一下又不要淘汰
Michael avatar
By Michael
at 2018-10-22T00:59
我可是一直一致贊成淘汰的
Blanche avatar
By Blanche
at 2018-10-26T21:21
我說 你啊 你得先了解字的定義
Annie avatar
By Annie
at 2018-10-29T08:43
連"到此為止"都可以講好幾次 跟戒菸戒好幾次一樣
Mason avatar
By Mason
at 2018-10-29T13:07
下層淘汰上層並不是選舉制度,而是有推翻及革命的意
George avatar
By George
at 2018-11-03T06:53
那麻煩你先把用到的字通通定義一遍囉
所以你不承認國民黨這次敗選是被選民淘汰就是了?
Daniel avatar
By Daniel
at 2018-11-06T15:43
你要這樣凹的話 倒是真的沒辦法溝通了
Blanche avatar
By Blanche
at 2018-11-06T17:31
我那句是問句 並不有贊成或不贊成淘汰的意義在
David avatar
By David
at 2018-11-11T07:35
那你就說你贊不贊成淘汰就好 幹嘛要扯到下個會不會
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2018-11-12T03:46
比較好? 把話題扯遠的意義是什麼?
Ula avatar
By Ula
at 2018-11-17T01:23
的確無法溝通,你的歷史素養和國文造詣要加油喔
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-11-18T22:47
你複習一下我們對話 我可是幾乎反駁你所有的觀點
你卻很難反駁我的很多觀點
Connor avatar
By Connor
at 2018-11-21T05:20
麻煩高國文造詣的高手 想一個詞來包含所有經濟上政
Leila avatar
By Leila
at 2018-11-23T17:02
治上等等下層對付上層 讓上層下來或不利的過程
Puput avatar
By Puput
at 2018-11-24T06:37
你連問句都認為是肯定句 可見你的程度.....
Ursula avatar
By Ursula
at 2018-11-29T00:33
你自以為這樣也沒關係 反正你自己快樂就好
Puput avatar
By Puput
at 2018-11-29T16:07
對了 腦膜炎的觀念你可能真的去google一下 這跟健康
Margaret avatar
By Margaret
at 2018-12-04T07:48
有係 其他的觀念錯誤倒是比較沒關係
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2018-12-04T19:18
腦膜炎喔 發燒智能不足是國小同學了 他弟轉述醫生
Tracy avatar
By Tracy
at 2018-12-06T02:36
的話
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-12-07T22:28
你的觀念的確蠻多錯的 連歷史都傻傻分不清楚
Linda avatar
By Linda
at 2018-12-10T10:49
會打仗的不一定會治國
Madame avatar
By Madame
at 2018-12-15T08:41
民粹仇富也不是進步過程的必要之痛
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2018-12-15T14:57
至少目前人類進步的歷史幾乎沒有提到民粹與仇富是
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2018-12-18T11:00
進步必經的過程
Poppy avatar
By Poppy
at 2018-12-18T22:25
還有論述過程中,對方沒說過的,請不要加油添醋 謝謝
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2018-12-19T00:48
olp提的幾個皇帝雖然不是開國但是除了漢景帝都是競
爭淘汰出來的……
Ursula avatar
By Ursula
at 2018-12-21T01:57
另外從阿輝伯開始其實每任總統出身也都是所謂的智識
卓越者 (台大專出???
Leila avatar
By Leila
at 2018-12-24T09:01
競爭淘汰本來就會帶來進步,我們可以用選票淘汰統治
Carol avatar
By Carol
at 2018-12-27T03:16
階級而不是用民粹及仇富的方式
Dinah avatar
By Dinah
at 2018-12-30T06:22
olp123: 下層淘汰上層並不是選舉制度
人家說用選票淘汰他說選票不是淘汰 然後現在又說用
Audriana avatar
By Audriana
at 2019-01-01T05:05
卓越的智識者並不是單指學歷,而是能帶領國家進步
Donna avatar
By Donna
at 2019-01-02T01:14
"選票""淘汰" 這樣的人你是還要跟他討論什麼?
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-01-06T06:54
選舉制度 上層也是有投票權阿 很簡單的邏輯
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-01-09T09:26
所以下層淘汰上層不是選舉制度 很難理解嗎
Noah avatar
By Noah
at 2019-01-12T04:21
中層也是有投票權
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-01-13T09:24
不說學歷 這20多年有哪任經歷差的 不以學經歷判斷
這人卓不卓越的話該用什麼判斷？能不能帶領國家進步
這是事後論定吧？？
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2019-01-14T18:28
而是有推翻及革命的意 <=自己說淘汰是推翻和革命 現
在改口選舉也是淘汰的方法
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-01-18T09:19
卓越智識者 例如希臘的梭倫制定的法治制度而使希臘
奠定強盛百年以上的根基
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-01-22T00:37
的確事後論定居多阿
Candice avatar
By Candice
at 2019-01-23T19:07
你一樣是拿事後論去判斷智識卓越與否啊 而且古希臘
時期本身就是個各思想互相競爭淘汰的時期
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-01-28T10:42
若以20幾年來比較 經歷最差應該就是蔡英文
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-01-31T21:56
因為她沒有台北市或新北市及高雄市長的經歷
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-02-03T03:06
所以智識卓越的很少阿,當下能選到平庸以上的總統
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-02-07T12:15
也是台灣之福,所以最近20幾年來都沒有
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-02-10T14:47
明明年金改革辦到了，只是經濟方面必需知道各行各業
的現況，有時候必需民間先廝殺，政府再補助
Delia avatar
By Delia
at 2019-02-13T00:45
不過選舉至少不會選到太差的
Lily avatar
By Lily
at 2019-02-17T23:31
我覺得蔡英文不差啊，只是她比較慢也不太懂經濟
Queena avatar
By Queena
at 2019-02-20T09:58
我沒有說她差 只是跟前幾任比較經歷
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-02-24T08:11
小李阿 我哪句有說淘汰是推翻和革命,又在加油添醋
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-02-27T22:35
了喔,倒是你有說要把上層打下來
James avatar
By James
at 2019-03-04T13:37
經濟真的不容易 廣設大學大傷經濟
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-03-09T05:58
若你有去兢爭力強的外商工作過,不說技術 光是觀念就
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-03-10T00:26
很多
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-03-13T00:29
差很多
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-03-13T21:13
如果事中論斷卓越的領導者,粗淺的判斷,領導者讓
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-03-16T21:41
人民感到安居樂業的感覺及對未來充滿希望
Olive avatar
By Olive
at 2019-03-20T17:01
當然這比較主觀,不一定完全正確
Enid avatar
By Enid
at 2019-03-25T14:56
olp123: 下層淘汰上層並不是選舉制度,而是有推翻及
革命的意 07/01 14:51
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-03-26T10:16
這樣硬凹實在是很難看
Annie avatar
By Annie
at 2019-03-29T14:53
笑了 小英不差？ 一個電力議題可以用騙的 叫不差
反正只要股市漲就不差對吧
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-03-30T14:16
我又要重複了,中產階級也可以投票淘汰高層,高層也可
以投票淘汰另一個高層,所以只有下層淘汰高層並不是
選舉制度
Annie avatar
By Annie
at 2019-03-31T06:47
小李懂了嗎
Noah avatar
By Noah
at 2019-04-01T05:43
我在講選舉制度是一種淘汰不好領導人的方法 原來你
一直都是在贊同我的看法而不是在反駁我的看法?
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-04-05T10:35
幸好你講的跟我講的沒關係 那你是在反駁誰?
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-04-09T14:29
推
Liam avatar
By Liam
at 2019-04-12T20:06
你真的搞不清楚重點,我一直在反駁你說的民粹及仇富
是進步的必要之痛,這才是重點
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-04-16T03:21
發現自己後面都胡扯自相矛盾 就要轉回來了?
可是明明就是啊 為什麼不是 你一直沒說明 台灣沒民
Mia avatar
By Mia
at 2019-04-17T16:20
我那句有說選舉不是淘汰的方法,你終於感覺到自己一
直在腦補及加油添醋
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-04-19T15:07
粹沒仇富的話 現在可能還是國民黨執政
美國沒民粹沒仇富 川普怎麼當選?
Mia avatar
By Mia
at 2019-04-21T05:32
olp123: 下層淘汰上層並不是選舉制度,而是有推翻及
革命的意 07/01 14:51 <=你這句話不就事在說淘汰
不是選舉 而是革命和推翻
Yuri avatar
By Yuri
at 2019-04-23T06:09
當你說出胡扯,也代表你的論述立場落居下風
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-04-26T04:38
我說選舉是一種淘汰方式 你卻說淘汰是革命和推翻而
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-04-27T22:41
不是選舉 這不是胡扯? 自己後面又改口選舉是淘汰了
Joseph avatar
By Joseph
at 2019-05-02T22:25
動名詞是下層淘汰上層,而不是只有淘汰,唉,
David avatar
By David
at 2019-05-07T20:48
可是我是講淘汰上層啊 所以你不是在反駁我? 還是你
故意修改我的講法 就像你自己說的腦補及加油添醋?
Jacky avatar
By Jacky
at 2019-05-12T04:10
你要看得重點,不是只有淘汰,而且整句,我好像在教國
文
Eartha avatar
By Eartha
at 2019-05-14T12:35
所以你講的是下層淘汰上層 我講的是淘汰上層 所以你
不是在反駁我?
我可沒說只有下層可以淘汰上層 那是你自己加的
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-05-16T12:35
何況我們還沒討論到上層有選票的話 下層還能不能用
選票淘汰上層 其他人能不能用選票淘汰上層
Delia avatar
By Delia
at 2019-05-20T17:39
這個就不必討論了 反正你也是鬼打牆
Caroline avatar
By Caroline
at 2019-05-23T06:44
你可以在貼一次原句,看我有修改過嗎
Connor avatar
By Connor
at 2019-05-24T07:33
"阿這次民進黨上來不就是人民把國民黨淘汰的結果?"
這句就是我的原句 你用淘汰不是選舉 是革命推翻那句
來反駁我
David avatar
By David
at 2019-05-28T09:37
人民可是包含上中下層的 你卻自己腦補改成只有下層
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-05-29T21:25
你真得又打臉自己,自己找一下就知道你有沒有說過
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-06-01T17:40
何況不管包不包含上層 下層都還是可以用選票淘汰他
"阿這次民進黨上來不就是人民把國民黨淘汰的結果?"
找了啊 你到你要我重複貼幾次?
你那句淘汰不是選舉 就是反駁我這句的啊
Una avatar
By Una
at 2019-06-02T14:23
你到底還要扯到哪裡去?
Bethany avatar
By Bethany
at 2019-06-03T08:38
不覺得一直在這邊打轉很浪費時間嗎? 明明就是人民
可以用選舉(還有其他方式)來淘汰領導人 還有其他方
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-06-06T04:48
式也可以 因為選舉只是用來對付政治人物 其他還有財
團等等的 在經濟上壓迫人民 不好的都是可以想辦法淘
汰的
Mary avatar
By Mary
at 2019-06-09T15:50
其中民粹 仇富 甚至攻佔立法院 也都是方式之一
這些都是加速造成人類進步的方法
Puput avatar
By Puput
at 2019-06-13T09:26
像抗議噓噓東 拒買黑心食品等等 也都是方法
Audriana avatar
By Audriana
at 2019-06-17T10:15
不好的就該想辦法淘汰 換下一個上來試試
如果你不反對淘汰 就不要在那邊胡扯說淘汰後下一個
上來的也不一定比較好
Carol avatar
By Carol
at 2019-06-20T13:57
下一個本來就不一定會比較好 但是先把爛的淘汰 可以
讓下一個趕快上來 要是不好再淘汰 直到好為止
總比你在那邊等等等 等到死他都還沒死 還好得多
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-06-23T07:53
覺得我把前面講的還要再講一遍實在很浪費時間
Candice avatar
By Candice
at 2019-06-27T01:10
還有一件事 雖然你一直搞不懂我在講什麼 可是最少我
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-06-30T03:44
不會在那邊人身攻擊你的什麼程度不好的
這是基本要跟人討論事情的品格問題
George avatar
By George
at 2019-07-04T22:35
我承認我是有人身攻擊，先跟你道歉，但你也不惶多讓
我可能可以懷疑你可能是大腸花或覺青了
Jake avatar
By Jake
at 2019-07-05T21:05
我可以整合你的思考脈絡，就跟大腸花差不多
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-07-09T22:07
首先 我反駁你的重點在於 你說的民粹及仇富是進步必
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-07-10T17:42
經的過程，然後你舉例 生物進化論 我反駁你
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-07-14T18:50
然後你在另闢戰場，在歷史學這ㄧ區塊，又被反駁了
Quanna avatar
By Quanna
at 2019-07-15T15:24
你只好再提出發燒例子來另闢戰場
最後你發現一直落居下風，只好說 你高興就好
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-07-18T09:57
然後你用盡你所有知識之後，發現一一站不住腳
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-07-19T04:19
只好 抓一下看句子有沒有的語病，在扭曲句子原意
發現又被站不住腳，只好說 胡扯
Thomas avatar
By Thomas
at 2019-07-22T13:06
我在重複一次 我的重點在於反駁你的民粹仇富或攻進
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-07-23T22:53
立法院是加速進步的方法，我已經舉了很多例子
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-07-26T08:56
光是以上那句表示 我懂你的意思
Tom avatar
By Tom
at 2019-07-28T03:36
說實在 你想挑我語病扭曲我意思，當業務工作實在遇
很多像你這ㄧ招的
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-07-28T09:58
在跟你說好了 用經濟學的角度，你想用民粹及仇富
Andrew avatar
By Andrew
at 2019-07-30T07:24
使經濟不好，然後在進步是不太可能的
Thomas avatar
By Thomas
at 2019-08-02T03:08
經濟學家熊彼得說過 破壞式創新，你只有破壞沒有
創新，只會使得整體台灣人民生活過得更慘
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-08-02T16:33
！
Callum avatar
By Callum
at 2019-08-06T23:24
說什麼 攻佔立法院，法治是民主的基礎
Christine avatar
By Christine
at 2019-08-09T18:31
還有 小李你的論述還有個缺點，你無法反駁時
你會用斷章取義這ㄧ招來反駁
Cara avatar
By Cara
at 2019-08-10T08:25
不然就自己增加劇情來反駁別人沒說過的論點
Susan avatar
By Susan
at 2019-08-14T07:58
台灣目前這種風氣實在很不好
Cara avatar
By Cara
at 2019-08-18T20:11
小李 我已經當你的國文老師教你很多了
Gary avatar
By Gary
at 2019-08-22T01:42
可惜你還是不懂，早知道你可能是覺青
我真得不想浪費時間，在跟覺青討論
William avatar
By William
at 2019-08-24T04:46
我以為這裡都是理性的經濟人
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-08-28T06:55
以下 我貼一下 你的自打臉吧
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-08-28T10:55
SweetLee : 所以反過來說 民粹 仇富 選票掛帥等
Doris avatar
By Doris
at 2019-09-01T08:55
都是進步的過程中 必要的痛
Ula avatar
By Ula
at 2019-09-03T21:36
SweetLee : 仇富就是用來對抗這群人 把他們打下
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-09-04T10:29
SweetLee : 出來 把上面"不卓越的知識者領導"打
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-09-06T09:22
似乎是你不夠開放到可以接受覺青那一套? 那你應該也
Irma avatar
By Irma
at 2019-09-10T19:46
沒辦法接受同婚? 然後自認為是進步的?
你貼的我這些話 到目前為止都是正確的啊
我後來重新整理一遍 還是一樣的論點啊
Tom avatar
By Tom
at 2019-09-12T14:07
是你沒辦法接受太陽花這種方式? 你認為沒造成進步?
你信不信這樣搞一次以後 下一次國民黨上台會更進步?
Mary avatar
By Mary
at 2019-09-14T20:54
事實已經跟你證明在進步了 你都沒看到?
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-09-16T15:50
SweetLee : 我有說淘汰一定要用武力嗎?
Jake avatar
By Jake
at 2019-09-19T19:42
不好意思 攻佔立法院就是武力
你都是用下層把上層打下來，而不是說用選舉
Erin avatar
By Erin
at 2019-09-23T08:08
世代剝削年金被改了 同婚合法化了 官商勾結被揭發了
George avatar
By George
at 2019-09-26T20:19
但我沒說淘汰一定要攻占立法院啊 攻占立法院是淘汰
的其中一種手段 但要淘汰還有很多手段 通通可以用
但沒有一定要用哪一種
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-09-30T05:46
你為什麼要扭曲成"淘汰一定要用攻占立法院的方式"?
我有說淘汰一定要攻佔立法院(武力)嗎? 沒有吧
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-10-04T17:24
到底是誰在扭曲誰?
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-10-07T01:50
但最少我沒有人身攻擊
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-10-10T01:21
看吧 你又想另闢戰場了
Carol avatar
By Carol
at 2019-10-12T14:54
我不是在反駁你說"太陽花以後沒進步"嗎?我另闢戰場?
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-10-13T17:52
"太陽花有造成進步" 這點你同意吧?
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-10-13T21:06
覺青與大腸花就只是民進黨利用的棋子
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-10-16T08:56
進步不一定要太陽花但太陽花有造成進步 這你同意吧?
所以你不認為太陽花有造成進步是事實?
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-10-20T04:32
不管民進黨有沒有利用 他有沒有造成進步?
ok 所以你看不到現在的進步 結案
Heather avatar
By Heather
at 2019-10-24T15:43
大腸花違法看不出有什麼進步，破壞法治
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-10-27T10:41
民進黨目前來說是造成投資退步
Ina avatar
By Ina
at 2019-10-28T21:25
所以到目前為止 沒有一點是有進步的?
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-11-01T01:59
看起來影響你的是意識形態 而不是其他問題
Madame avatar
By Madame
at 2019-11-01T22:37
看起來影響你的是意識形態 而不是其他問題
Eden avatar
By Eden
at 2019-11-02T22:21
好吧 照你的意思 民進黨是個爛透的政黨 我們不討論
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2019-11-07T00:09
我們來討論國民黨 經過太陽花之後被選 他們痛定思痛
自我檢討 然後到現在 有沒有進步?
Megan avatar
By Megan
at 2019-11-11T03:48
不好意思 我也不是國民黨 我只討論經濟面
Damian avatar
By Damian
at 2019-11-15T02:20
如果國民黨有進步 那麼可證得太陽花有造成進步
如果國民黨沒進步 那麼不知道檢討改進的政黨被人民
淘汰 那就是民主制度的進步 一樣可證得有進步
Puput avatar
By Puput
at 2019-11-17T03:43
故得證 太陽花這種民粹 可以造成進步
經濟面 股市是經濟的櫥窗 股市突破27年新高 有進步
David avatar
By David
at 2019-11-19T08:43
故得證
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-11-20T23:58
恩 你的經濟學及政治學及邏輯學不及格
統計學也應該去修一下
Charlie avatar
By Charlie
at 2019-11-21T18:47
等你的邏輯有斯賓若沙那麼強，再來用文字證明
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-11-25T05:51
不然只讓人感覺 班門弄斧
你的證明一點也不嚴謹 就跟你的論述一樣
Mary avatar
By Mary
at 2019-11-26T10:32
小李阿 老師教你已經仁至義盡
你可以說我 自已為是，但是很少人會跟你說
Jack avatar
By Jack
at 2019-11-26T17:10
你論述邏輯的缺點，況且我們又不認識
希望未來你能有獨立思考能力
Madame avatar
By Madame
at 2019-11-28T03:27
早日脫離大腸花及覺青思想被控制的靈魂
Christine avatar
By Christine
at 2019-12-02T23:35
我也不想在跟大腸花及覺青討論 很浪費我的時間
你要加油喔 !
Liam avatar
By Liam
at 2019-12-03T08:04
看下來覺得 lee認為民眾逼政府做事 他們才會做 不會
做就換別人上 不過olp認為 如果只是逼著政府做事 若
Carol avatar
By Carol
at 2019-12-04T05:48
他們不知道怎麼做??(沒有智者) 那這樣循環動作成本
可能太高了 所以lee的方法要建立在"政府知道如何做
但貪腐而不願意做"的條件 才會有效 否則只是增加
社會的成本 我是不知道那些抗爭是不是有給有建設性
的建議拉 或是只是為反而反?? 任何人都可以批評別人
不過如只是純粹的批評 那就跟酸民一樣了
Victoria avatar
By Victoria
at 2019-12-05T17:54
嗯 但我的意思是政府不知道怎麼做就換一個知道的來
當然不是你一件事不知道就換啦 正常是四年考核
Tom avatar
By Tom
at 2019-12-08T13:10
但是嚴重時 並不一定每次都要等四年
Jake avatar
By Jake
at 2019-12-11T00:41
其實更基本的概念說法是 人民是國家的主人 你領導人
的權利是人民賦予你的 而不是你政客賦予人民權利
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-12-14T20:09
同樣的 你企業的錢是從人民賺來的 為富不仁的話人民
消費者可以抵制你 而不是你來壓榨消費者
Madame avatar
By Madame
at 2019-12-19T13:11
如果這種民本的想法是覺青的話 那孫逸仙就是覺青了
Doris avatar
By Doris
at 2019-12-20T14:17
共產主義的中國貧富差距更大～

106年06月30日信用交易統計

Catherine avatar
By Catherine
at 2017-06-30T20:53
106年06月30日信用交易統計 項目 買進 賣出 現金(券)償還 前日餘額 今日餘額 融資(交易單位) 270,792 268,553 6,811 8,730,140 8,725,568 融券(交易單位) ...

趨近空手

Agatha avatar
By Agatha
at 2017-06-30T20:46
去年分享了一些個人的看法， 整體看來還算可以，沒有跟預期差異太大。 最近大盤狂拉，尤其權值股不斷拉高，也帶動指數創新高。 之前看過一句話: 股票要在漲的時候賣出。 所以近期分批賣出了手上持股，到今天只剩兩檔大型權值股仍續抱外， 已趨近空手。 也許後面會被嘎空手，但現階段我覺得是該休息一下， 等待 ...

原來台灣這麼有錢

Una avatar
By Una
at 2017-06-30T20:23
今天查了一個網站是2016年各國人均財富的統計 https://www.statista.com/statistics/203941/countries-with-the-highest -wealth-per-adult/ 台灣在190多國和地區中排名23名 人均17萬多美金，約台幣500多萬 贏 ...

大學生適合玩股票嗎？

John avatar
By John
at 2017-06-30T20:02
※ 引述《fish19831012 (fishs)》之銘言： : 先附上我堂弟今年對帳單 : http://i.imgur.com/R9QFpBj.jpg : 他今年本金約9萬元(學生比較沒錢) 今天剛好過完上半年 就關心他是否安好 就跟他要一下對帳單 http://i.imgur.com/wOpLBlF. ...

為什麼台灣這個社會不鼓勵投資的人

Kama avatar
By Kama
at 2017-06-30T17:49
※ 引述《iondrag (大俠最愛隔日沖)》之銘言： : ※ 引述《citydog (小肥肥)》之銘言： : : 在台灣 日夜加班加到死 : : 但有份穩定的收入 : : 別人就覺得你是正常人 : : 當你說你想靠投資賺錢 : : 家人先跳出來反對 朋友覺得你異想天開 : : 鄉民覺得你沒能力 : : 然後 ...