原來台灣這麼有錢 - 股票

Table of Contents

※ 引述《destroytw (解放台灣)》之銘言:
: 今天查了一個網站是2016年各國人均財富的統計
: https://www.statista.com/statistics/203941/countries-with-the-highest
: -wealth-per-adult/
: 台灣在190多國和地區中排名23名
: 人均17萬多美金,約台幣500多萬
: 贏過韓國和多數歐洲國家
: 當然這有包括房地產
: 而且還有個資料
: 就是把各國財富分配分四個等級
: 台灣成年人財富超過10萬美金的有三成
: 可見22k根本是一堆魯蛇的怨嘆
: 台灣貧富差距在世界來說相對不嚴重
: 那麼財富沒到10萬美金的不知該怎麼說
: 該怪自己太魯嗎
: 不過本人有
: 希望早日到佔台灣1.7%的百萬美金俱樂部
: 與大家共勉之

鴿子封包到了喔

2016年的東西 現在2017都過一半了 嘖嘖

這麼遲鈍的反應 這麼ox的結論

還來玩股票 真是茫茫股海 有你真好

別人2016年九月寫的

https://josh-finance.blogspot.tw/2016/11/55010.html

: 台灣貧富差距在世界來說相對不嚴重
?

台灣有35.6萬人財富超過100萬美元,比去年減少2.7萬人,在全球名列第13名

值得一提的是,如果只看財富逾5000萬美元的超級富豪人數,
台灣排名將從第13名進步至第10名,高於南韓、印度、香港和澳洲,
在亞洲僅落後中國和日本。
--

台灣這麼個鼻屎國家 超級富豪人數是世界第十名耶
真是超屌
人均收入第幾名? 33!

好喇 我知道你是想去扯跟全世界那些
戰亂飢荒 愛滋病比例二三十% 幣值崩盤國家 軍閥獨裁國家一起比
不過這種比法 呵呵

--
台灣人均財富為17萬2847美元(約552萬元台幣)
台灣人財富的中位數則為6萬3134美元(約202萬元台幣)。
台灣有38%的成人財富高於10萬美元
台灣有20%的成人財富低於1萬美元

平均500 中位數只有200 六成的人低於300 兩成低於30

這鳥圖隨便估一下也知道

台灣過半的財富大概集中在前10%人的手裡

貧富差距在世界來說相對不嚴重?

真是好棒棒

最富與最窮5% 貧富差距飆至112倍 2016-07-10

每年創新高 看到那喊相對不嚴重的就是不爽喇

--

All Comments

Rae avatarRae2017-07-04
你在跟上站100多次的免洗帳號認真什麼啦?
Charlotte avatarCharlotte2017-07-06
你不知ptt現在一堆外來種進來帶風向要搞臭這裡嗎?
Elma avatarElma2017-07-09
推樓上
Kyle avatarKyle2017-07-10
推一樓
Belly avatarBelly2017-07-15
推你
Delia avatarDelia2017-07-15
啊他不發文 誰知道原原po在講幹話
Bethany avatarBethany2017-07-20
呵呵 噁心外來IP
Margaret avatarMargaret2017-07-23
難怪中國想吃下臺灣,我們太優秀了
Doris avatarDoris2017-07-26
Hedy avatarHedy2017-07-31
貧富差距不是這樣算 從吉尼係數那些指標看來台灣本
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-08-01
來就是還好
Lily avatarLily2017-08-03
吉尼係數不是算收入嗎? 這篇是算財產
Gary avatarGary2017-08-03
看過美國、香港 台灣真的算還好
Hamiltion avatarHamiltion2017-08-07
貧富差距在全球來說都是進行式,而台灣相對來說還好
John avatarJohn2017-08-07
人家說“相對”來說吧
Gary avatarGary2017-08-08
push
Belly avatarBelly2017-08-10
中國當然想吃台灣阿~~因為很多肥企業~共產黨想插手
Eartha avatarEartha2017-08-14
根本不是什麼地理位置~戰略位子~那是喊給人民聽得
Zora avatarZora2017-08-18
真正目的是共產黨想要吃這塊肥肉...
Joe avatarJoe2017-08-19
而且注意一下: 100萬美元是不計房地產~~
Sandy avatarSandy2017-08-24
我認為貧富懸殊可以分兩部分來說
台灣貧富懸殊嚴不嚴重? 我會說,嚴重。而且是嚴重到
已經是造成社會問題的程度了...
Madame avatarMadame2017-08-28
但是另一部分是,貧富懸殊這件事情能怎麼做?
我會認為無解。因為貧富懸殊其實不是 "台灣"的問題
Christine avatarChristine2017-08-30
貧富懸殊已經是 "全球"的問題了... 所以一昧責怪台
灣在這方面盡的心力不夠我會認為也不盡公正
Edwina avatarEdwina2017-09-01
我認為在民主、資本主義的社會之下貧富的懸殊只會更
不可逆而已
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-09-06
樓上中肯 台灣貧富差距嚴重,但放在世界上根本不
嚴重
Vanessa avatarVanessa2017-09-10
資本社會貧富差距擴大是必然 政府該做的是貧的那段
盡可能保障最低生活水準
Jessica avatarJessica2017-09-14
並提供良好教育環境促進階層可向上流動
Lydia avatarLydia2017-09-18
低薪才是真正的元兇
David avatarDavid2017-09-23
資本主義社會本來就是會造成貧富差距擴大,台灣問題
在於擅長的硬體產業太過資本密集。
John avatarJohn2017-09-27
資料上的貧富差距根本低估了,為什麼不想想人均收
Isla avatarIsla2017-10-01
入那麼低,為什麼財富那麼高?有錢人根本沒有誠實
Jessica avatarJessica2017-10-01
報稅啊,普通上班族一毛也跑不掉,但是很多中小企業
Xanthe avatarXanthe2017-10-02
老闆卻做假帳完全不用報稅啊,他們薪資永遠報二萬塊
Queena avatarQueena2017-10-04
日常消費全部報公司費用,沒有開出發票的營收也低報
Jacob avatarJacob2017-10-05
導致公司永遠沒有營利,當然就沒有稅 ,這樣的平均
Callum avatarCallum2017-10-09
收入當然是遠遠低估的
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-10-10
還有攤販也沒有報稅,還有很多生意很好的名店幾十年
Thomas avatarThomas2017-10-10
來都免開統一發票,這些小生意或小公司老闆佔台灣
Enid avatarEnid2017-10-11
人口比例很高阿,導致台灣人均收入低估太多了
Hedwig avatarHedwig2017-10-14
魯蛇最大的問題就是當員工啊,因為台灣社會的制度
Madame avatarMadame2017-10-16
就是壓榨員工勞力來成就老闆,而且老闆交的稅還可
Elizabeth avatarElizabeth2017-10-18
少於員工,就是這麼奇怪,那你還要選擇當人員工
也怪不了別人了
Megan avatarMegan2017-10-18
算上站幾次有時也蠻無聊 = =
Hedwig avatarHedwig2017-10-22
老說老人擺老 這種邏輯還不是一樣
Kama avatarKama2017-10-22
台灣有一半的戶不用繳稅,可是這些人總是自覺貢獻
Irma avatarIrma2017-10-24
很大,抱怨老闆繳稅太少
Gary avatarGary2017-10-28
有的人不希望底下的人向上流動,因為他們怕他們的好
生活不保
William avatarWilliam2017-11-01
沒有奴隸做事,沒有人為他們服務,可是事實上不會,
以後有些人力會變機器人,向上流動創造利潤造福人
類創造雙贏,大家都好過日子,可惜她們把大家卡在
那。
Una avatarUna2017-11-05
平均吧..
Oscar avatarOscar2017-11-06
在民主資本主義 貧富差距到影響社會問題的解法 就是
Kama avatarKama2017-11-09
選票掛帥和民粹主義和仇富 搞到經濟倒退 有錢人賺不
Cara avatarCara2017-11-11
到錢 他們才會慢慢的了解為什麼巴菲特和北歐他們要
照顧窮人
所以反過來說 民粹 仇富 選票掛帥等等 都是進步的過
Hedda avatarHedda2017-11-14
程中 必要的痛
Joe avatarJoe2017-11-16
就爭權奪利而已,自己貼自己進步的標籤,不覺得臉紅嗎
Yuri avatarYuri2017-11-21
是不是擁有房子很值錢?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-11-23
有些人還真是輕描淡寫的不嚴重阿~
Bethany avatarBethany2017-11-24
因為有錢人的財產不一定在個人帳面上
Ula avatarUla2017-11-27
神邏輯 民粹仇富是進步的過程,歷史好像不是這樣喔
Gilbert avatarGilbert2017-12-01
樓上那你提一個可以解決貧富差距拉大的方法啊
Margaret avatarMargaret2017-12-01
現在權貴們已經覺得下層工作養他們是天經地義的事情
Hedy avatarHedy2017-12-03
之前還有一個總統說給人民太多權利是不好的 完全忘
記他的權利是人民給他的
Hedda avatarHedda2017-12-07
難不成你以為那些人會自己領悟到該照顧弱勢?
Catherine avatarCatherine2017-12-11
歷史就是一次次的被壓迫的階級推翻統治階級 才會一
直進步到目前這樣的 你的歷史跟別人不一樣?
Brianna avatarBrianna2017-12-15
不出來反駁一下很多人會當真的…這不是開玩笑…
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-12-20
那些財團真的是要別人幫他們賺錢耶
Una avatarUna2017-12-25
每個政權被推翻後,都有比較進步 ?
Ophelia avatarOphelia2017-12-28
不是我讀的歷史跟人不一樣,每個年代都有貧富不均的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-12-29
問題,政權被推翻後,並不是每個都是進步的
Elvira avatarElvira2017-12-31
退步的也不少
Yuri avatarYuri2018-01-02
進化論中 生物也不是每次突變都是進化的 但是整個機
Gary avatarGary2018-01-04
制長期以來就是不斷的進化
你也不一定比你爸聰明 但是人類就是越來越聰明
Dora avatarDora2018-01-08
你可以注意到我們薪資停滯從廣設大學開始
Linda avatarLinda2018-01-09
不用扯到廣設大學 廣設大學本來就是一個白癡政策
Kama avatarKama2018-01-12
談歷史 你又扯到生物學
那又是不同角度看問題
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-01-15
歷史是你自己局限的範圍 我講的是進步進化 包含人類
以前的生物歷史
但是你爸生你總是在人類歷史時代以後了吧
Selena avatarSelena2018-01-18
總之 下層人民不反抗 不起來對付統治階級的話 現在
Daniel avatarDaniel2018-01-22
不就跟6000年前的社會階級一樣了嗎? 不必進步嗎?
然後統治階級就給他們冠上"民粹 仇富"等等的帽子 想
Elma avatarElma2018-01-26
要分化他們 阻止他們合作起來反抗統治階級
Cara avatarCara2018-01-30
像巴菲特這種會主動幫助窮人的好人 在台灣真的很少
Bethany avatarBethany2018-02-03
像張忠謀郭台銘做這樣 在台灣已經算排很前面了
Emily avatarEmily2018-02-07
你好像不懂問題的核心
Caitlin avatarCaitlin2018-02-09
問題的核心就是貧富差距過大造成社會問題啊 來 你提
一下你的解法 如果你覺得別人的方法太爛的話 提一下
Dinah avatarDinah2018-02-12
進步的過程不是民粹或仇富,而且有一群智識卓越者帶
領,就像我們台灣的經濟奇蹟
Vanessa avatarVanessa2018-02-16
我的看法並不是解法,我沒那麼厲害
Sandy avatarSandy2018-02-18
基本上就是教育,大學率取率30-35%才比較正常
Isabella avatarIsabella2018-02-21
廣設大學扭曲及浪費太多社會資源
Candice avatarCandice2018-02-21
而且我也沒說別人方法爛
Quintina avatarQuintina2018-02-24
人類越來越聰明只是站在前人累積的肩膀上,不代表比
前人聰明,比前人進步是確定的
Elma avatarElma2018-03-01
進化是為了適應環境,所以生物上的某些功能有些也是
退化的
Faithe avatarFaithe2018-03-04
所以你也不一定比古代人聰明,你回到6000年前生活,古
代人一定比你聰明,因為他們要應付生活一切事物,我
們是專業分工
Damian avatarDamian2018-03-07
學習瑞士,應該也是可行方法
Yedda avatarYedda2018-03-12
當現在的統治階級不知道要帶領人民造福人民時 民粹
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-03-13
仇富就是用來對抗這群人 把他們打下去 慢慢的換上你
所謂的"一群智識卓越者"的方法 要不然你以為他們會
自己變好喔?
Sandy avatarSandy2018-03-17
我都說民粹仇富是進步過程中必要的痛了 你自己怎麼
Odelette avatarOdelette2018-03-20
會把別人的話解釋成進步過程是民粹仇富?
Agnes avatarAgnes2018-03-23
就像身體有病毒 發燒讓免疫系統起來擊退病毒 這是必
要的讓身體健康的過程 又不是說發燒是健康的
Edith avatarEdith2018-03-24
你沒把那群爛統治者教訓 那群人繼續勾結 開學店收錢
怎麼解決廣設大學的問題? 你以為那群有錢人願意放掉
Mia avatarMia2018-03-28
手上學開學店收錢這塊肉嗎?
Kama avatarKama2018-03-30
我只好再重複了,必要的痛,不代表是進步過程,歷史有
很多例子
Una avatarUna2018-04-02
你說得推翻統治階級,可惜條件還不成立
Xanthe avatarXanthe2018-04-07
進步的必要條件就是要有卓越的智識者帶領
Hazel avatarHazel2018-04-07
還有你讀過群眾心理學的話,民粹就是智商低的結果
Xanthe avatarXanthe2018-04-10
你重複幾次還是在那邊打轉啊 台灣現在哪來的卓越的
Mary avatarMary2018-04-11
知識者帶領? 你重複一億次也沒用啊 要有下層的人民
出來 把上面"不卓越的知識者領導"打下來 然後再看下
Victoria avatarVictoria2018-04-14
一個領導是不是卓越的知識者 這樣才會進步啊
Ivy avatarIvy2018-04-16
我們再討論怎麼樣爬到100樓 你一直在講要先爬到99樓
可是我在講的是要從1樓爬起
Eden avatarEden2018-04-18
沒從1樓爬起 怎麼爬到99樓?
Daph Bay avatarDaph Bay2018-04-20
你講的是理想狀態 理想上這樣走 照你的規畫走 就會
Elma avatarElma2018-04-21
進步 可是事實上整個世界是很多不同的智慧體在互相
衝撞的 事情並不一定會照你的規畫走
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-04-24
但是衝撞衝撞之下 只要世界沒有被毀滅 就會慢慢的進
Gary avatarGary2018-04-25
步 不一定要照著你的規畫走才叫做進步
Rachel avatarRachel2018-04-27
就算你規劃"要有卓越的知識者領導" 也不會憑空冒出
卓越的知識者來領導啊
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-04-29
看來是你轉不出來
Ida avatarIda2018-05-03
卓越的智識者領導是可遇而不可求的,你歷史有熟讀的
George avatarGeorge2018-05-05
一個朝代能出現1-3個就很好了
Ina avatarIna2018-05-06
那你講的跟我講的不是一樣? 下層人民把上面不卓越的
Tom avatarTom2018-05-07
國民黨一直拉著蔡英文不放,怎麼做事啊?
Donna avatarDonna2018-05-11
另外 發燒是能殺病毒沒錯,但有時也會造成身體器官
Franklin avatarFranklin2018-05-12
打下來 在看下一個上來的領導者是不適卓越的
如果不是卓越的 就繼續打下來 再看下一個
Lauren avatarLauren2018-05-13
嚴重損傷,應該知道發燒過度會造成智能不足吧
Sandy avatarSandy2018-05-16
所以你是卡在哪裡不能理解我講的話?
Regina avatarRegina2018-05-17
舉個例子 你就能了解
我希望你不要一直卡住
Odelette avatarOdelette2018-05-21
發燒過度造成智能不足? 你要不要google一下?
Ula avatarUla2018-05-25
我幫妳舉個更好的例子 藥能治病 但對身體有負作用
Erin avatarErin2018-05-30
但是你可以去問專業的人 必要時還是會叫人吃藥
Delia avatarDelia2018-06-03
目前推翻或想統治階級的國家有 利比亞 埃及 敘利亞
Odelette avatarOdelette2018-06-04
統治又不只限於政治上的統治 財團就是經濟上的
Zenobia avatarZenobia2018-06-07
阿富汗 伊拉克,照你的意思這是必要之痛
Sarah avatarSarah2018-06-10
仇富就比較像是想推翻經濟上的統治
Connor avatarConnor2018-06-10
可惜在你有生之年可能很難看到進步
Susan avatarSusan2018-06-11
不用扯到我有生之年 人類幾千年就是這樣進步的
Queena avatarQueena2018-06-11
政治和經濟連在一起,一體兩面 你不懂嗎
Erin avatarErin2018-06-15
我大概知道問題在哪裡了 因為你只想到自己有生之年
我想到的是人類的未來
Quanna avatarQuanna2018-06-19
意思是你有生之年 不管有沒有進步都無所謂了
你的短痛可是會讓你失去生命和財產的
Steve avatarSteve2018-06-24
所以我覺得長痛不如短痛 你覺得寧願長痛也不要痛到
現在的你自己
Poppy avatarPoppy2018-06-24
發燒造成智能不足 我身邊就有兩個例子了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-06-29
想太多 民粹和仇富怎麼會讓我失去生命和財產?
Megan avatarMegan2018-07-02
何況有更多人為了人民未來幸福 真的寧願失去生命財
產 那更是我所比不上的
Enid avatarEnid2018-07-04
哈哈 你想到人類未來 太好笑了
到此為止了 你去看看你推的文
Selena avatarSelena2018-07-09
你先搞清楚那是腦膜炎造成智能不足還是發燒造成的吧
Wallis avatarWallis2018-07-11
你的論述沒有一致性及系統性
Donna avatarDonna2018-07-14
自己說卓越的領導者是可遇不可求 好幾百年才出現一
兩個 才會進步 然後又開始介意有生之年會不會進步
Donna avatarDonna2018-07-17
是你一直看不懂 我也沒辦法
Emma avatarEmma2018-07-17
說真的 你應該多看點書 我們再來討論
Linda avatarLinda2018-07-19
人家想反抗 把不卓越的領導者打下來 你也在反對
Hamiltion avatarHamiltion2018-07-21
自己在那邊癡癡的等著卓越的領導者 自以為用等的會
Leila avatarLeila2018-07-23
你要有系統及邏輯去看,你會發現你的論點基礎不足
Poppy avatarPoppy2018-07-28
比別人把不適合的淘汰來得快出現卓越領導者
然後還介意人家比你快的方法在有生之年不會進步
Candice avatarCandice2018-07-30
自己慢慢等 等不到卓越領導者都不介意了
Anthony avatarAnthony2018-08-03
你的方法請參閱敘利亞 伊拉克情況...等
Quanna avatarQuanna2018-08-05
搞不好隨便一個不卓越領導者 都活得比你久了
Quanna avatarQuanna2018-08-09
看吧 又凸顯你論述邏輯有待改進
Lauren avatarLauren2018-08-12
不必吧 自古改朝換代 法國大革命 美國獨立...都符合
我說的情況 為什麼要找你說的那些不著名的例子?
Quintina avatarQuintina2018-08-15
革命失敗的多 還是成功的多
Jessica avatarJessica2018-08-19
你的例子只是少數的例子
Freda avatarFreda2018-08-21
到此為止了 我大概知道你的歷史程度了
Wallis avatarWallis2018-08-24
最少是促進人類進步的動力 反觀你說的癡癡的等著卓
Steve avatarSteve2018-08-26
越領導者上位 是卓越的上位的多 還是不卓越的上位多
你又不是第一次說到此為止了
Dora avatarDora2018-08-30
我不想再跟你論述了,你先去思考我的哪裡有錯
Jacky avatarJacky2018-09-01
你一直抓不到重點
Yuri avatarYuri2018-09-05
至少靠下層人民的努力 淘汰不卓越的領導的速度快
即使卓越領導者上位機率一樣高 但進步自然就快了
Franklin avatarFranklin2018-09-07
因為我一直希望你能釐清你思考的盲點
Aaliyah avatarAaliyah2018-09-12
好吧 我跟你說 你這想法的謬誤
Freda avatarFreda2018-09-15
你就是錯在以為慢慢等會比下層的人去淘汰快啊
Olive avatarOlive2018-09-16
不用思考就看得出來了 越不去淘汰通常就越腐敗
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-09-16
我沒有說 慢慢等卓越的領導者,你的論述喜歡對號入座
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-09-20
為什麼中國歷史開國皇帝比後代英明的機率高?
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-09-23
第二 由下層淘汰上層你能確定換上來 會比現在好
我舉的例子夠多了
Yedda avatarYedda2018-09-26
因為開國是競爭淘汰出來的 後面是沒淘汰的結果
William avatarWilliam2018-09-29
你自己說一個朝代只有1-3個 這不是要等嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-09-30
唐太宗 唐玄宗 漢武帝 文帝景帝 開啟漢唐盛世都不是
開國皇帝
Caroline avatarCaroline2018-10-05
換上來的當然不一定會比現在好 但是機率高啊 你一直
聽不懂 不好就再換啊 總比慢慢等還好
Oscar avatarOscar2018-10-06
機率高 你是如何得知機率高
所以有選舉制度而不是推翻統治階級
Zanna avatarZanna2018-10-08
啊你又說淘汰不好 阿又說自己不贊成慢慢等 那你新的
領導人到底是要淘汰舊的還是慢慢等舊的下位?
Elma avatarElma2018-10-10
你查一下 我哪裡有說 淘汰不好
Rachel avatarRachel2018-10-11
阿這次民進黨上來不就是人民把國民黨淘汰的結果?
Tom avatarTom2018-10-12
我有說淘汰一定要用武力嗎? 民粹跟仇富也都不是武力
olp123: 第二 由下層淘汰上層你能確定換上來 會比現
Mary avatarMary2018-10-14
在好
那你是贊成淘汰囉? 那不就變成跟我講的一樣了?
Oscar avatarOscar2018-10-17
你看看 你的論述又不一致性了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-10-19
是你不一致吧 一下要淘汰一下又不要淘汰
Michael avatarMichael2018-10-22
我可是一直一致贊成淘汰的
Blanche avatarBlanche2018-10-26
我說 你啊 你得先了解字的定義
Annie avatarAnnie2018-10-29
連"到此為止"都可以講好幾次 跟戒菸戒好幾次一樣
Mason avatarMason2018-10-29
下層淘汰上層並不是選舉制度,而是有推翻及革命的意
George avatarGeorge2018-11-03
那麻煩你先把用到的字通通定義一遍囉
所以你不承認國民黨這次敗選是被選民淘汰就是了?
Daniel avatarDaniel2018-11-06
你要這樣凹的話 倒是真的沒辦法溝通了
Blanche avatarBlanche2018-11-06
我那句是問句 並不有贊成或不贊成淘汰的意義在
David avatarDavid2018-11-11
那你就說你贊不贊成淘汰就好 幹嘛要扯到下個會不會
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-11-12
比較好? 把話題扯遠的意義是什麼?
Ula avatarUla2018-11-17
的確無法溝通,你的歷史素養和國文造詣要加油喔
Kumar avatarKumar2018-11-18
你複習一下我們對話 我可是幾乎反駁你所有的觀點
你卻很難反駁我的很多觀點
Connor avatarConnor2018-11-21
麻煩高國文造詣的高手 想一個詞來包含所有經濟上政
Leila avatarLeila2018-11-23
治上等等下層對付上層 讓上層下來或不利的過程
Puput avatarPuput2018-11-24
你連問句都認為是肯定句 可見你的程度.....
Ursula avatarUrsula2018-11-29
你自以為這樣也沒關係 反正你自己快樂就好
Puput avatarPuput2018-11-29
對了 腦膜炎的觀念你可能真的去google一下 這跟健康
Margaret avatarMargaret2018-12-04
有係 其他的觀念錯誤倒是比較沒關係
Charlotte avatarCharlotte2018-12-04
腦膜炎喔 發燒智能不足是國小同學了 他弟轉述醫生
Tracy avatarTracy2018-12-06
的話
Kumar avatarKumar2018-12-07
你的觀念的確蠻多錯的 連歷史都傻傻分不清楚
Linda avatarLinda2018-12-10
會打仗的不一定會治國
Madame avatarMadame2018-12-15
民粹仇富也不是進步過程的必要之痛
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-12-15
至少目前人類進步的歷史幾乎沒有提到民粹與仇富是
Rosalind avatarRosalind2018-12-18
進步必經的過程
Poppy avatarPoppy2018-12-18
還有論述過程中,對方沒說過的,請不要加油添醋 謝謝
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-12-19
olp提的幾個皇帝雖然不是開國但是除了漢景帝都是競
爭淘汰出來的……
Ursula avatarUrsula2018-12-21
另外從阿輝伯開始其實每任總統出身也都是所謂的智識
卓越者 (台大專出???
Leila avatarLeila2018-12-24
競爭淘汰本來就會帶來進步,我們可以用選票淘汰統治
Carol avatarCarol2018-12-27
階級而不是用民粹及仇富的方式
Dinah avatarDinah2018-12-30
olp123: 下層淘汰上層並不是選舉制度
人家說用選票淘汰他說選票不是淘汰 然後現在又說用
Audriana avatarAudriana2019-01-01
卓越的智識者並不是單指學歷,而是能帶領國家進步
Donna avatarDonna2019-01-02
"選票""淘汰" 這樣的人你是還要跟他討論什麼?
Hedda avatarHedda2019-01-06
選舉制度 上層也是有投票權阿 很簡單的邏輯
Quintina avatarQuintina2019-01-09
所以下層淘汰上層不是選舉制度 很難理解嗎
Noah avatarNoah2019-01-12
中層也是有投票權
Edwina avatarEdwina2019-01-13
不說學歷 這20多年有哪任經歷差的 不以學經歷判斷
這人卓不卓越的話該用什麼判斷?能不能帶領國家進步
這是事後論定吧??
Rebecca avatarRebecca2019-01-14
而是有推翻及革命的意 <=自己說淘汰是推翻和革命 現
在改口選舉也是淘汰的方法
Ursula avatarUrsula2019-01-18
卓越智識者 例如希臘的梭倫制定的法治制度而使希臘
奠定強盛百年以上的根基
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-01-22
的確事後論定居多阿
Candice avatarCandice2019-01-23
你一樣是拿事後論去判斷智識卓越與否啊 而且古希臘
時期本身就是個各思想互相競爭淘汰的時期
Oscar avatarOscar2019-01-28
若以20幾年來比較 經歷最差應該就是蔡英文
Faithe avatarFaithe2019-01-31
因為她沒有台北市或新北市及高雄市長的經歷
Kristin avatarKristin2019-02-03
所以智識卓越的很少阿,當下能選到平庸以上的總統
Xanthe avatarXanthe2019-02-07
也是台灣之福,所以最近20幾年來都沒有
Tracy avatarTracy2019-02-10
明明年金改革辦到了,只是經濟方面必需知道各行各業
的現況,有時候必需民間先廝殺,政府再補助
Delia avatarDelia2019-02-13
不過選舉至少不會選到太差的
Lily avatarLily2019-02-17
我覺得蔡英文不差啊,只是她比較慢也不太懂經濟
Queena avatarQueena2019-02-20
我沒有說她差 只是跟前幾任比較經歷
Gilbert avatarGilbert2019-02-24
小李阿 我哪句有說淘汰是推翻和革命,又在加油添醋
Jessica avatarJessica2019-02-27
了喔,倒是你有說要把上層打下來
James avatarJames2019-03-04
經濟真的不容易 廣設大學大傷經濟
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-03-09
若你有去兢爭力強的外商工作過,不說技術 光是觀念就
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-03-10
很多
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-03-13
差很多
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-03-13
如果事中論斷卓越的領導者,粗淺的判斷,領導者讓
Jacob avatarJacob2019-03-16
人民感到安居樂業的感覺及對未來充滿希望
Olive avatarOlive2019-03-20
當然這比較主觀,不一定完全正確
Enid avatarEnid2019-03-25
olp123: 下層淘汰上層並不是選舉制度,而是有推翻及
革命的意 07/01 14:51
Caitlin avatarCaitlin2019-03-26
這樣硬凹實在是很難看
Annie avatarAnnie2019-03-29
笑了 小英不差? 一個電力議題可以用騙的 叫不差
反正只要股市漲就不差對吧
Catherine avatarCatherine2019-03-30
我又要重複了,中產階級也可以投票淘汰高層,高層也可
以投票淘汰另一個高層,所以只有下層淘汰高層並不是
選舉制度
Annie avatarAnnie2019-03-31
小李懂了嗎
Noah avatarNoah2019-04-01
我在講選舉制度是一種淘汰不好領導人的方法 原來你
一直都是在贊同我的看法而不是在反駁我的看法?
Isabella avatarIsabella2019-04-05
幸好你講的跟我講的沒關係 那你是在反駁誰?
Catherine avatarCatherine2019-04-09
Liam avatarLiam2019-04-12
你真的搞不清楚重點,我一直在反駁你說的民粹及仇富
是進步的必要之痛,這才是重點
Daniel avatarDaniel2019-04-16
發現自己後面都胡扯自相矛盾 就要轉回來了?
可是明明就是啊 為什麼不是 你一直沒說明 台灣沒民
Mia avatarMia2019-04-17
我那句有說選舉不是淘汰的方法,你終於感覺到自己一
直在腦補及加油添醋
Gilbert avatarGilbert2019-04-19
粹沒仇富的話 現在可能還是國民黨執政
美國沒民粹沒仇富 川普怎麼當選?
Mia avatarMia2019-04-21
olp123: 下層淘汰上層並不是選舉制度,而是有推翻及
革命的意 07/01 14:51 <=你這句話不就事在說淘汰
不是選舉 而是革命和推翻
Yuri avatarYuri2019-04-23
當你說出胡扯,也代表你的論述立場落居下風
Odelette avatarOdelette2019-04-26
我說選舉是一種淘汰方式 你卻說淘汰是革命和推翻而
Tracy avatarTracy2019-04-27
不是選舉 這不是胡扯? 自己後面又改口選舉是淘汰了
Joseph avatarJoseph2019-05-02
動名詞是下層淘汰上層,而不是只有淘汰,唉,
David avatarDavid2019-05-07
可是我是講淘汰上層啊 所以你不是在反駁我? 還是你
故意修改我的講法 就像你自己說的腦補及加油添醋?
Jacky avatarJacky2019-05-12
你要看得重點,不是只有淘汰,而且整句,我好像在教國
Eartha avatarEartha2019-05-14
所以你講的是下層淘汰上層 我講的是淘汰上層 所以你
不是在反駁我?
我可沒說只有下層可以淘汰上層 那是你自己加的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-05-16
何況我們還沒討論到上層有選票的話 下層還能不能用
選票淘汰上層 其他人能不能用選票淘汰上層
Delia avatarDelia2019-05-20
這個就不必討論了 反正你也是鬼打牆
Caroline avatarCaroline2019-05-23
你可以在貼一次原句,看我有修改過嗎
Connor avatarConnor2019-05-24
"阿這次民進黨上來不就是人民把國民黨淘汰的結果?"
這句就是我的原句 你用淘汰不是選舉 是革命推翻那句
來反駁我
David avatarDavid2019-05-28
人民可是包含上中下層的 你卻自己腦補改成只有下層
Oliver avatarOliver2019-05-29
你真得又打臉自己,自己找一下就知道你有沒有說過
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-06-01
何況不管包不包含上層 下層都還是可以用選票淘汰他
"阿這次民進黨上來不就是人民把國民黨淘汰的結果?"
找了啊 你到你要我重複貼幾次?
你那句淘汰不是選舉 就是反駁我這句的啊
Una avatarUna2019-06-02
你到底還要扯到哪裡去?
Bethany avatarBethany2019-06-03
不覺得一直在這邊打轉很浪費時間嗎? 明明就是人民
可以用選舉(還有其他方式)來淘汰領導人 還有其他方
Hamiltion avatarHamiltion2019-06-06
式也可以 因為選舉只是用來對付政治人物 其他還有財
團等等的 在經濟上壓迫人民 不好的都是可以想辦法淘
汰的
Mary avatarMary2019-06-09
其中民粹 仇富 甚至攻佔立法院 也都是方式之一
這些都是加速造成人類進步的方法
Puput avatarPuput2019-06-13
像抗議噓噓東 拒買黑心食品等等 也都是方法
Audriana avatarAudriana2019-06-17
不好的就該想辦法淘汰 換下一個上來試試
如果你不反對淘汰 就不要在那邊胡扯說淘汰後下一個
上來的也不一定比較好
Carol avatarCarol2019-06-20
下一個本來就不一定會比較好 但是先把爛的淘汰 可以
讓下一個趕快上來 要是不好再淘汰 直到好為止
總比你在那邊等等等 等到死他都還沒死 還好得多
Hedy avatarHedy2019-06-23
覺得我把前面講的還要再講一遍實在很浪費時間
Candice avatarCandice2019-06-27
還有一件事 雖然你一直搞不懂我在講什麼 可是最少我
Vanessa avatarVanessa2019-06-30
不會在那邊人身攻擊你的什麼程度不好的
這是基本要跟人討論事情的品格問題
George avatarGeorge2019-07-04
我承認我是有人身攻擊,先跟你道歉,但你也不惶多讓
我可能可以懷疑你可能是大腸花或覺青了
Jake avatarJake2019-07-05
我可以整合你的思考脈絡,就跟大腸花差不多
Agatha avatarAgatha2019-07-09
首先 我反駁你的重點在於 你說的民粹及仇富是進步必
Rosalind avatarRosalind2019-07-10
經的過程,然後你舉例 生物進化論 我反駁你
Lauren avatarLauren2019-07-14
然後你在另闢戰場,在歷史學這ㄧ區塊,又被反駁了
Quanna avatarQuanna2019-07-15
你只好再提出發燒例子來另闢戰場
最後你發現一直落居下風,只好說 你高興就好
Frederic avatarFrederic2019-07-18
然後你用盡你所有知識之後,發現一一站不住腳
Quintina avatarQuintina2019-07-19
只好 抓一下看句子有沒有的語病,在扭曲句子原意
發現又被站不住腳,只好說 胡扯
Thomas avatarThomas2019-07-22
我在重複一次 我的重點在於反駁你的民粹仇富或攻進
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-07-23
立法院是加速進步的方法,我已經舉了很多例子
Quintina avatarQuintina2019-07-26
光是以上那句表示 我懂你的意思
Tom avatarTom2019-07-28
說實在 你想挑我語病扭曲我意思,當業務工作實在遇
很多像你這ㄧ招的
Daniel avatarDaniel2019-07-28
在跟你說好了 用經濟學的角度,你想用民粹及仇富
Andrew avatarAndrew2019-07-30
使經濟不好,然後在進步是不太可能的
Thomas avatarThomas2019-08-02
經濟學家熊彼得說過 破壞式創新,你只有破壞沒有
創新,只會使得整體台灣人民生活過得更慘
Aaliyah avatarAaliyah2019-08-02
Callum avatarCallum2019-08-06
說什麼 攻佔立法院,法治是民主的基礎
Christine avatarChristine2019-08-09
還有 小李你的論述還有個缺點,你無法反駁時
你會用斷章取義這ㄧ招來反駁
Cara avatarCara2019-08-10
不然就自己增加劇情來反駁別人沒說過的論點
Susan avatarSusan2019-08-14
台灣目前這種風氣實在很不好
Cara avatarCara2019-08-18
小李 我已經當你的國文老師教你很多了
Gary avatarGary2019-08-22
可惜你還是不懂,早知道你可能是覺青
我真得不想浪費時間,在跟覺青討論
William avatarWilliam2019-08-24
我以為這裡都是理性的經濟人
Ophelia avatarOphelia2019-08-28
以下 我貼一下 你的自打臉吧
Hedy avatarHedy2019-08-28
SweetLee : 所以反過來說 民粹 仇富 選票掛帥等
Doris avatarDoris2019-09-01
都是進步的過程中 必要的痛
Ula avatarUla2019-09-03
SweetLee : 仇富就是用來對抗這群人 把他們打下
Bennie avatarBennie2019-09-04
SweetLee : 出來 把上面"不卓越的知識者領導"打
Catherine avatarCatherine2019-09-06
似乎是你不夠開放到可以接受覺青那一套? 那你應該也
Irma avatarIrma2019-09-10
沒辦法接受同婚? 然後自認為是進步的?
你貼的我這些話 到目前為止都是正確的啊
我後來重新整理一遍 還是一樣的論點啊
Tom avatarTom2019-09-12
是你沒辦法接受太陽花這種方式? 你認為沒造成進步?
你信不信這樣搞一次以後 下一次國民黨上台會更進步?
Mary avatarMary2019-09-14
事實已經跟你證明在進步了 你都沒看到?
Bennie avatarBennie2019-09-16
SweetLee : 我有說淘汰一定要用武力嗎?
Jake avatarJake2019-09-19
不好意思 攻佔立法院就是武力
你都是用下層把上層打下來,而不是說用選舉
Erin avatarErin2019-09-23
世代剝削年金被改了 同婚合法化了 官商勾結被揭發了
George avatarGeorge2019-09-26
但我沒說淘汰一定要攻占立法院啊 攻占立法院是淘汰
的其中一種手段 但要淘汰還有很多手段 通通可以用
但沒有一定要用哪一種
Lauren avatarLauren2019-09-30
你為什麼要扭曲成"淘汰一定要用攻占立法院的方式"?
我有說淘汰一定要攻佔立法院(武力)嗎? 沒有吧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-10-04
到底是誰在扭曲誰?
Lauren avatarLauren2019-10-07
但最少我沒有人身攻擊
Dorothy avatarDorothy2019-10-10
看吧 你又想另闢戰場了
Carol avatarCarol2019-10-12
我不是在反駁你說"太陽花以後沒進步"嗎?我另闢戰場?
Catherine avatarCatherine2019-10-13
"太陽花有造成進步" 這點你同意吧?
Genevieve avatarGenevieve2019-10-13
覺青與大腸花就只是民進黨利用的棋子
Ethan avatarEthan2019-10-16
進步不一定要太陽花但太陽花有造成進步 這你同意吧?
所以你不認為太陽花有造成進步是事實?
Hardy avatarHardy2019-10-20
不管民進黨有沒有利用 他有沒有造成進步?
ok 所以你看不到現在的進步 結案
Heather avatarHeather2019-10-24
大腸花違法看不出有什麼進步,破壞法治
Ursula avatarUrsula2019-10-27
民進黨目前來說是造成投資退步
Ina avatarIna2019-10-28
所以到目前為止 沒有一點是有進步的?
Charlotte avatarCharlotte2019-11-01
看起來影響你的是意識形態 而不是其他問題
Madame avatarMadame2019-11-01
看起來影響你的是意識形態 而不是其他問題
Eden avatarEden2019-11-02
好吧 照你的意思 民進黨是個爛透的政黨 我們不討論
Elizabeth avatarElizabeth2019-11-07
我們來討論國民黨 經過太陽花之後被選 他們痛定思痛
自我檢討 然後到現在 有沒有進步?
Megan avatarMegan2019-11-11
不好意思 我也不是國民黨 我只討論經濟面
Damian avatarDamian2019-11-15
如果國民黨有進步 那麼可證得太陽花有造成進步
如果國民黨沒進步 那麼不知道檢討改進的政黨被人民
淘汰 那就是民主制度的進步 一樣可證得有進步
Puput avatarPuput2019-11-17
故得證 太陽花這種民粹 可以造成進步
經濟面 股市是經濟的櫥窗 股市突破27年新高 有進步
David avatarDavid2019-11-19
故得證
Edwina avatarEdwina2019-11-20
恩 你的經濟學及政治學及邏輯學不及格
統計學也應該去修一下
Charlie avatarCharlie2019-11-21
等你的邏輯有斯賓若沙那麼強,再來用文字證明
Oscar avatarOscar2019-11-25
不然只讓人感覺 班門弄斧
你的證明一點也不嚴謹 就跟你的論述一樣
Mary avatarMary2019-11-26
小李阿 老師教你已經仁至義盡
你可以說我 自已為是,但是很少人會跟你說
Jack avatarJack2019-11-26
你論述邏輯的缺點,況且我們又不認識
希望未來你能有獨立思考能力
Madame avatarMadame2019-11-28
早日脫離大腸花及覺青思想被控制的靈魂
Christine avatarChristine2019-12-02
我也不想在跟大腸花及覺青討論 很浪費我的時間
你要加油喔 !
Liam avatarLiam2019-12-03
看下來覺得 lee認為民眾逼政府做事 他們才會做 不會
做就換別人上 不過olp認為 如果只是逼著政府做事 若
Carol avatarCarol2019-12-04
他們不知道怎麼做??(沒有智者) 那這樣循環動作成本
可能太高了 所以lee的方法要建立在"政府知道如何做
但貪腐而不願意做"的條件 才會有效 否則只是增加
社會的成本 我是不知道那些抗爭是不是有給有建設性
的建議拉 或是只是為反而反?? 任何人都可以批評別人
不過如只是純粹的批評 那就跟酸民一樣了
Victoria avatarVictoria2019-12-05
嗯 但我的意思是政府不知道怎麼做就換一個知道的來
當然不是你一件事不知道就換啦 正常是四年考核
Tom avatarTom2019-12-08
但是嚴重時 並不一定每次都要等四年
Jake avatarJake2019-12-11
其實更基本的概念說法是 人民是國家的主人 你領導人
的權利是人民賦予你的 而不是你政客賦予人民權利
Oscar avatarOscar2019-12-14
同樣的 你企業的錢是從人民賺來的 為富不仁的話人民
消費者可以抵制你 而不是你來壓榨消費者
Madame avatarMadame2019-12-19
如果這種民本的想法是覺青的話 那孫逸仙就是覺青了
Doris avatarDoris2019-12-20
共產主義的中國貧富差距更大~