民主台灣的經濟成就不容荒唐抹煞 - 經濟

※ 引述《firehousehot (...)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
: 作者: firehousehot (...) 看板: HatePolitics
: 標題: [討論] 民主台灣的經濟成就不容荒唐抹煞
: 時間: Mon Jul 24 13:00:50 2006
: 鄉民先別戰我= =
: 這是我前幾天看到的文章
: 心中不由得發出怒喊
: 幹!!!為什麼跟感受完全都不一樣!!!
: 不知道有沒有讀經濟的大仙能為我解惑
: 此文到底是不是在瞎掰?
: 全文如下:
: 民主台灣的經濟成就不容荒唐抹煞
: 1996年美國「自由之家」（Freedom House）首度將台灣列入自由國家後，十年後的2006
: 年，台灣更被評為世界最自由的國家，使得台灣十年來的民主轉型幾乎獲得世界一致的
: 好評。但同時間，華人媒體卻以台灣的人均所得十年停滯，做為評論西方民主價值不適合
: 華人文化的證據。面對華人媒體對台灣經濟衰退的荒唐宣傳，筆者有不吐不快的衝動。
: 筆者首先想釐清的是，影響GDP成長率的因素很多，境內國內與外國勞動力的增減，
: 及人口出生率等皆有關係。因此，GDP成長快速的經濟體，未必直接反應到個人產值的
: 增加。例如，香港2000-2005年六年平均GDP成長率達5.3％的耀眼成績，同時間，卻發生
: 香港2005年人均所得較於2000年僅成長1％的窘況（以港幣計算）。
: 此外，華人媒體多以台灣的人均GDP十年停滯，做為評論台灣經濟衰退的證據。以東亞過
: 去十年（1996-2005年）的跨國人均GDP比較，只有人均所得較低的中國、越南能在過去
: 十年穩定成長，其餘皆經驗或多或少的倒退。經濟學家多認為與1997年亞洲經融風暴，
: 及共產國家經濟自由化後的資源排擠效果（Crowding-out effect）有關。
: 歷經十年的痛苦調整，只有民主轉型成功的台灣與南韓兩地人均GDP有明顯的成長。同時
: 間，中國「一國兩制」特區下的香港人均GDP竟不如1997年剛回歸的水準，新加坡的人
: 均GDP僅小幅成長6％。如此的反差，竟成為華人媒體眼中，西方民主價值不適合華人文
: 化的證據，實令人瞠目結舌，百思不得其解。

香港1997年的人均GDP從1996年的24,921暴增到27,242，人均GDP達到最高點
新加波、南韓和其他東亞國家也是急遽成長到1997年後突然往下
原因應該是亞洲金融風暴，歸咎於回歸大陸這原因有點偏頗
另外別國人均GDP到達20000多後不成長
台灣人均GDP到達13000左右後卻沒繼續提升到20000多
反而停滯不前。不為落後別人檢討，卻指責別人退步，台灣已經習慣比爛了嗎？

另外人口成長率也有關係，1995年到2000年，人口增長率平均約9％，最低7.5％
2000年後，人口增長率卻從8.3%掉到2001年的5.8%，2002年的5.1％，
2003、2004年的3.7％，人均GDP本來就該提升，但卻依然停滯

: 更有華文媒體指出：2005年南韓人均GDP一舉超過台灣達1,020美金，成為民主台灣經濟
: 衰退的明証。但沒有人深究在民進黨執政期間（2000-2005年），南韓的人均GDP是以消費
: 者物價指數年增率高於台灣四倍的犧牲換來的。
記得2000年到2003年，我國是進入通貨緊縮時期，物價指數甚至是下跌的
說不定南韓的物價指數年增率真的是台灣的4倍，但是不是犧牲這很難說
適度的通膨本來就是好事。另外也該看看南韓薪資成長率和台灣薪資成長率比較
如果南韓薪資成長率低於物價指數年增率才能說是犧牲。
2000年台灣失業率從2.99％變成4.57％，物價變低又如何，
買不起東西的人還是增加

根據美國中央情報局的統計年鑑
: （World Factbook）的資料，以購買力平價（Purchasing Power Parity）計算的人均所
: 得，台灣民進黨執政期間領先南韓，反而再拉開達5,000美金。
: 以美國中情局資料分析，台灣2005人均GDP年為26,700美金，直追新加坡的29,900美金。
: 台灣民進黨執政六年來，排除匯率物價波動的干擾後，人均GDP增加相對幅度居四小龍之
: 首。同時間的國際貨幣基金（IMF）的資料，台灣2005人均GDP為27,572美金，緊追新加
: 坡的28,100美金，兩地人均差距更為接近。華文媒體所謂台灣的經濟衰退，再次令人不
: 敢置信。

用原本的算法2005年人均GDP還是15,271美金，改成另一種算法只是提出對自己有利
的數據。另外排除匯率物價波動的干擾後更是一種不願面對現實的說法。
和我們相同產業結構相似的南韓，2000年時，1300韓圜兌1美元，31台幣兌1美元
但到2005年，韓圜卻升值到950韓圜兌1美元，台幣卻還在30～35元附近浮動

同樣是出口為主國家，卻為了保護廠商，使台幣不能升值、人民購買力無法提升
這點卻略去不記，反而說台灣人均GDP增加是四小龍之首，實在不能苟同

: 在過去民主轉型的十年期間，台灣平均失業率為四小龍最低，平均痛苦指數僅高於四小
: 龍最低的新加坡0.3％。2000年政黨輪替後，台灣的平均痛苦指數僅略高於新加坡0.1％；
: 同時間的自殺率，也僅高於四小龍中的新加坡。政黨輪替後的平均失業率更比的香港低
: 達1.9％。
怪罪的主要是失業率增加吧，2000年前，失業率最多才2％多，但突然2000年後突然
增加至4％多，任誰都會不高興吧。自殺率從10年前就一直增加，兩黨都該負責
不光是民進黨的責任。痛苦指數，主要痛苦是什麼也該弄清楚，2001～2003年
通膨是負的反而減輕痛苦指數，那時是否比較沒痛苦？

台灣政黨輪替後的銀行壞帳率，也從2002年的最高點8.8％，2004年底已改善至
: 4.35％。
一次金改的確不錯，二次金改就...
: 瑞士世界經濟論壇2005~2006年成長競爭力指標（Growth Competitiveness Index），
: 台灣持續保持亞洲第一的優勢。再者，2006年洛桑國際管理學院（IMD）競爭力排名，
: 台灣領先中國人均GDP最高的浙江省排名差距再拉開六名，並持續領先四小龍之末的南韓
: 再拉開二名之際，華文媒體口中民主台灣的經濟「停滯衰退」，實在耐人尋味！
: （蘇經綸／美國羅德島大學經濟系博士生）
記得今年洛桑國際管理學院（IMD）競爭力排名是退步的，不知是否是我記錯
另外之前主要進步是指台灣科技。政府效能是退步的，而且一直是拉低排名的主要因素
我想這點兩黨都要檢討

人民感受更是重要，出國旅遊也是個指標
民眾五年前跟五年後出國旅遊的比例有不小的變化
根據東方線上2002年版（即五年前）E-ICP消費者行銷資料庫的調查，那時台
灣同胞一年內出國旅遊的人數有189個（總樣本1344），五年後的2006年版降
到127人（同樣本數），降幅達32.8%，相當驚人。「計劃」未來一年內會出
國旅遊的人也一樣，前者226人，後者191，降幅只是比較小15.5%，不過已
佐證五年來，台灣國外旅遊的人口，的確在下降。

目前除了人民感受所得減少，實在很難解釋出國人數旅遊為何下降

我不是專業的，如果有錯請指教

--