歐洲議會通過歐洲單一專利權法案 - 專利

Harry avatar
By Harry
at 2013-05-20T08:10

Table of Contents


歐洲議會通過歐洲單一專利權法案,預計於2014年實施

http://stn.nsc.gov.tw/view_detail.asp?doc_uid=1020102006

作者:駐歐盟兼駐比利時代表處科技組 現職:駐歐盟兼駐比利時代表處科技組

文章來源: , in European Voice, 12 Decenmber 2012, p10 發佈時間:2013.01.15

歐洲議會在2012年12月10日通過了歷經數十年討論的單一專利權法案,該法案的通過預計
將使申請歐洲專利權的過程更為簡化,並大幅降低成本。

在25個歐盟會員國達成共識之後,該法案由歐洲議會表決通過,然而,義大利與西班牙因
對專利權的語言機制有所質疑,故未加入該項決議。

歐洲專利權的議題從1957年歐洲經濟共同體成立時,就已開始擬議,經過四十多年漫長的
討論,終於在2012年年底通過。歐盟執委會執委Michel Barnier表示,這是歷史性的決定
,其將有助於刺激創新與成長;本屆理事主席國塞浦勒斯的工商部長Neoklis Sylikiots
也表示,該法案有助於歐洲經濟的復甦。歐洲專利局(EPO)局長Benoit Battistelli則說,
單一專利權是一個重大的突破,它可以為歐洲的研發創新建立一個真正的超國家
(supranational)保護系統。競爭力科技協會(Association for Competitive Technology)
主席Jonathan Zuck指出,這個新系統將使中小企業(SMEs)能夠出現在更多的國內市場,
並將法律標準化,使其達到更高的法律確定性。

現行制度中,欲申請泛歐洲專利的申請者,需向歐洲專利局(EPO)繳交三種語言的文件,並
向各國申請專利,以使專利權生效,整個過程需要龐大的翻譯作業。此外,每一國法院可
以逕自對其專利做成裁決,這意味著,相同的產品在不同國家享有不同的保護。

新通過的系統則允許申請人使用單一語言向歐洲專利局申請專利,並得到大部分歐洲國家
的保護。歐盟理事會相信,這可以有效降低跨歐洲專利的成本,從目前的36000歐元降至
5000歐元,雖然這仍然比在美國申請專利權的成本(約1850歐元)還要高出許多。

新系統也將建置歐盟層級的法院系統,其管轄權將可以跨越國界到不同的會員國。原本在
現行體制下,公司可以申請在某國法院進行裁決,但在新制度施行後,就不再有這種可能
性。歐洲專利法院將依主題分布在三個不同地點,巴黎、倫敦及慕尼黑,其中倫敦主要負
責生命科學及製葯專利,慕尼黑則以機械工程專利為主。

義大利和西班牙是少數尚未同意此項單一專利權體系的國家,因為兩國對義大利文跟西班
牙文被排除在該系統使用的語言選項之外有異議。兩國並要求歐洲法院(European Court
of Justice)裁定使用強化合作系統(enhanced co-operation)以確保專利系統協議乙事,
是否恰當。強化合作系統是一個追求效益的作法,它允許部分會員在所有會員國尚未能達
成協議前,可以自行決定組成群體,先一步在訴訟前達成協議。一位歐州法院的檢察總長
已在12月11日時駁斥了這項訴求,但他的見解只具參考性質。歐洲法院的最終裁定,預計
在數個月出爐。

除了義大利及西班牙兩國有異議之外,部分歐洲議會議員對此法案也抱持很大疑慮,他們
質疑整個決策過程的透明度不足、新專利法院的法律基礎、剝奪申請者申請單一國專利的
選擇權利、以及對中小企業的影響。

綠色聯盟是反對該法案161位議員中的最大團體,他們認為這個新系統具有法律不確定性
的本質,同時也批評該系統將統一的專利法院放在歐盟條約之外。瑞典籍議員Christian
Engstrom批評,該法案的表決過程,可以說是將決定歐洲創新專利政策的控制權交給了專
利權律師,而非民主的議會代表。早在2012年5月間,他便行文歐盟理事會,表達他對整
個法案表決過程之民主性及透明性的關切。除決策過程之外,他也批評新政策移除了各國
對於專利權申請及裁決的權力,讓專利申請人無從選擇,只能申請泛歐盟專利,他認為應
該將這個選擇權保留給申請人來決定。

新制度中另一項引人爭議的部份是法院裁定的問題。反對者認為,新政策將各國行之有年
、體制完善的法院系統擺在一旁,另創新體制,新體制既無歷史淵源,也沒有時間逕行測
試,縱使法案中有規範整個裁決系統從舊制到新制的過度期間是7年,反對者仍認為這是
不夠的。中小企業代表則表示,移除國內法院對專利權的裁決權,對中小企業而言相當不
利,因為這意味著專利訴訟將更沒有效率。此外,資訊科技產業代表「歐洲開放論壇」
(Openforum Europe)則提出警告,未來中小企業對專利權的保護將益發複雜而昂貴。

資料來源:

“Deal struck on 25-country single European patent”by Andrew Garner, in
European Voice, 12 Decenmber 2012, p10.


--
Tags: 專利

All Comments

非顯而易見性跟進步性

Delia avatar
By Delia
at 2013-05-20T01:13
※ 引述《lovein1 (呵呵)》之銘言: : ※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言: : : 專利 : A+B : : OA1 引證1: A+C ==andgt; 新穎性ok, 進步性=andgt; 克服OA1 : : OA2 新引證2: A+Band#39; ==andgt; ...

得獎專利

David avatar
By David
at 2013-05-18T21:27
因為研究需要企業擁有專利的得獎名單 除了在官方網頁搜索之外 還有沒有其他方法可以得知專利得獎的名單呢? -- - ...

非顯而易見性跟進步性

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2013-05-18T14:18
※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言: : ※ 引述《lovein1 (呵呵)》之銘言: : : 我想問一下,如果假設專利被核駁的原因是進步性! : : 那是否當進步性的答辯被接受時,不會再以其他引證案因新穎性的理由核駁? : 專利 : A+B : OA1 引證1: A+C ...

無意間看到的新聞報導

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2013-05-18T03:20
http://ppt.cc/Z9KZ 逛你水管時無意間看到的影片 心裡的OS: 笨蛋!重點不是縮短審案時間 提升審案品質應該更重要 - ...

election後的OA修正

Eartha avatar
By Eartha
at 2013-05-17T22:16
近日收到一件美國選取後的OA 但礙於對選取不熟悉 有部分問題想請教各位前輩 1.申請時的請求項 claim 1:一種裝置,含有A,B,C,...(省略三者的連結關係)而C為X製成的. claim 2:依附claim 1,進一步界定A,B,C的連結關係(對應實施例1) claim 3:依附claim ...