{檢舉}毀謗 - 經濟

Oliver avatar
By Oliver
at 2007-03-08T05:00

Table of Contents

原文轉貼:
===3041篇
..很明顯地，以上凱因斯學派有關總合供給線的定義相同於第三章古典學派的定義...end
=== ^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^



這是你推論的還是書上寫的 自己招吧 凱因斯學派的總合供給線 因為存在各種幻覺
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

dp/dy從零到正都有 但是古典學派的總合供給線是垂直線 這麼大的差異 定義會相同嗎

我覺得有看這些討論串的人真的要說個公道話



申訴理由:
我打的東西賴老師的書上真的有，只要隨便翻一下就可以證明(2版 P147)
，但Y版友要提出質疑前甚至連查證都不去動作，就直接說我的東
西是捏造的，『甚至貼在板上』再加上這是個網路學術論壇，本人
認為這樣的行為不是良好的學術精神，且為不可取的行為，望版主處理。

申訴人 CYH1984

--
Tags: 經濟

All Comments

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2007-03-10T08:15
妳兩的爭論可不可以私下以寄信解決
William avatar
By William
at 2007-03-12T09:21
經濟版不給討論那是要做什麼的??
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2007-03-12T19:21
這難道是做學問的態度嗎??
Elvira avatar
By Elvira
at 2007-03-15T04:48
樓上 我想你說的定義是哪邊要說清楚
不然讓別人這樣說你也要負一些責任
Emma avatar
By Emma
at 2007-03-15T12:17
加油 我支持你檢舉我 但是你還是沒說明清楚
Cara avatar
By Cara
at 2007-03-17T15:52
凱因斯和古典的AS定義怎麼會一樣
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2007-03-20T09:27
存在貨幣幻覺不代表定義不同，算了，我也
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2007-03-24T15:08
白講，反正你又不翻書。
Olive avatar
By Olive
at 2007-03-25T20:20
我翻了 反而讓我真相大白你在想什麼
實在是太厲害了 居然把所有學派AS摻在一起
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2007-03-28T10:23
我不自覺得豎起大拇指 高手！高手！

Re: 請問一題總經

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2007-03-07T21:42
真的是又要回文 我要在此發誓 除非有建設性的回覆 不然我不會再回文 說真的 我並沒有說課稅不會提高勞動供給 你自己往前面文章翻 我是說 你「規定」休閒為正常財 就把所有空間定死了 但是我想講的 1. 題目有講課稅 那課重稅、客什麼稅 有沒有離開題目？ 我提出如果你的模型 在a.課重稅或 ...

權衡與法則

Elvira avatar
By Elvira
at 2007-03-07T12:27
※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言： : 當資本存量下跌的時候（ex天災，當成永久性的下跌） : 是否自然失業率會增加？ 我認為您在這裡點出了一個非常好的問題，我常看到有人對於自然失業率 這部份存在疑惑，包括我在內(笑)，我甚至聽過有人說自然失業率的變動 原於總合供給的改變。 我先來說說 ...

Re: 請問一題總經

Callum avatar
By Callum
at 2007-03-07T05:18
看完一連串討論，我說一下看法， 首先，休閒在總體經濟理論的假定是正常財，它具有正向的所得效果。 從時間數列資料看，以台灣為例，民國四十、五十、甚至六十年代 ，民眾的休閒活動時間(例如：旅遊)和現在相比，是否有增加？ 由橫斷面資料看，比較高所得國家和低所得國家的休閒活動時間的差異， 我的觀察是認為假定休閒是正常 ...

Re: 請問有關「通貨緊縮」的問題

Carol avatar
By Carol
at 2007-03-07T04:02
※ 引述《amo115 (一葉知秋)》之銘言： : 問題為 : and#34;台幣貶值可以避免通貨緊縮and#34; : 若以IS-LM-BP加AD-AS模型來看 : 是因為貶值有利出口，不利進口(淨輸出增加) : 所以帶動IS右移AD右移而使物價上漲 : 就可避免通貨緊縮 : 這樣的邏輯對嗎 : 請各位幫我 ...

Re: 請問一題總經

Kyle avatar
By Kyle
at 2007-03-07T03:08
: 我只能說 拿去問你們老師吧 請不要再跟我纏鬥了 我100%告訴您 : 本命題並不符合古典環境(李嘉圖不成立情況下) 所以假設是多餘的 誰跟你說李嘉圖假設不成立下就不符合古典環境?? Mankiw在介紹古典體系的時候消費函數就是用絕對所得假說， 這時候李嘉圖的假設是不成立，李嘉圖的假設是在講消費行為 ，誰跟 ...