樂陞高雄受害人陳情 痛斥惡劣坑殺 - 股票
By Frederic
at 2016-09-26T13:57
at 2016-09-26T13:57
Table of Contents
※ 引述《a125567365 (我要成為廢文王)》之銘言:
: : 1.這位慈善的收藏家在宣布要收藏此鞋的前一天才剛改名字
: : 還改了個日本名字, 所以對外宣稱是日本的神祕收藏家
: : 原本的名字居然是這位賣鞋商人的債主!!
: 百尺原本就有14%股權欸
啊你也知道他是大股東
怎沒想過他如果要買樂陞股票
幹嘛還要在公開市場用128溢價七成買呢?
許金龍發個特別債給他就好啦 之前的持股不就這麼來的?
: : 2.不管是哪個名字,這位慈善家的身家估計只有5000萬,
: : 卻要用48億元在市場上蒐購幾乎無限量的鞋子來收藏!?
: : 問他說他哪來的錢? 他說他會去借錢來蒐購!? (這鬼話你信??)
: 以小博大難道不能嗎 ? 市場上有多少開槓桿的公司?
既然你也知道這樁收購案 收購方根本沒這財力,
卻還天真幻想資本額5000萬的空殼公司有能力舉債48億,
而且還用來付錢給散戶賺溢價,這我聽到也是暈了
該說太天真還是被OO沖昏頭呢?
: : 3.收藏家對外宣布收購的時間點,正好是商人要還他債主欠款的截止期限!!
: : 基於以上種種像海一樣大的漏洞破綻,
: : 有警覺心的人就好心提醒說這件收購案疑點重重
: : 要小心到時候違約不收購的風險
: : 但已經被利慾熏心的人哪聽得進去,
: : 還怪那些好心提醒風險的人是見不得人好, 酸民, 膽小,....
: : 還翻閱收購說明書來反駁這些人說:
: : 唯一收購不成的風險是收藏家要買超過38000雙,未達38000雙就不買
: : 卻不知不參加的人在提防的是:
: : 收藏家根本拿不出錢來,到時追價兩倍買來的鞋,用兩折賣都賣不掉!!
: : 結果開牌後就.......知道誰沒穿褲子了
: 這真的就是雖 當初我還打到金管會去問 發生這樣怎麼辦
: 他跟我回答市場上沒出現過這種案例 所以應該不用過度擔心
: 必要時金管會也會採取一定措施
: : 原本幻想可以用12800元賣掉的鞋子,跌到4800元還沒人要
: : (後來發現商人開始偷偷用三四千元慢慢收購回去)
: : 但是沒穿褲子的人還是要指責當初好心相勸的人是在落井下石,
: : 還自我安慰當初他們會跳坑不是因為自己貪心,
: : 是因為收藏家委託的收購通路- 中信摩X頓 未依約收購所有的鞋子
: : 所以要由通路商先賠償所有損失
: : 但通路商中信辯解說:我根本就沒收到他的匯款,我怎麼付錢?
: : 但受害人哪聽得進去,眼下只有通路商最有錢了,當然想辦法扯他下水看能拿回多少了
: 你說的或許有道理
: 但講了一大串
: 你根本完全搞錯我說的層面
: 如果有機會 建議你去聽看看大學法律系開的民總
: 你思考的是買賣是否成功的因素
: 我講的是兩者法律上的因素
: 兩個層次是不同的東西
: 債權行為跟物權行為分開看
: 今天他要跟我買鞋 雙方要約承諾 成立契約 這是債權
: 雙方給錢交付鞋子 這是物權
: 今天他跟我訂完契約 (債權成立)可是不給錢(物權行為不成立)
: 這就是債務不履行
: 同理 百尺要溢價跟我收股票 結果現在不給錢
: 這就是債務不履行
對阿~ 百尺竿頭債務沒履行,所以他退還股票給你啦不是?
他物權有還你啊!
差別在當初你是用11000買進,後來在公開市場喊7000也賣不掉,
最後要喊4000千可能才有人收購,
你可以去告百尺竿頭害你賠錢沒錯啊! 這也是大家都同意的事
But~~也就是這一個But...
如果你進場買股票要獲利,
還要上法院打官司耗個3-5年才能拿到錢!
3-5年已經算快的了! 博達案的受害者都還沒拿到呢!
這樣是賺或賠我都不想問了,
那我覺得你幹嘛不去買別支股票就好???
投入心力跟報酬有成正比嗎?
: 再來 你說中間商 摩曼頓 比喻中信的事
: 比喻不是很好 畢竟一般買賣跟股票市場買賣還是有點差異
: 這部分我不熟 證交法我很爛
: 但 我試著分析看看 希望中信賠償的點 有錯還請稍微專業的鄉民指正
: 買股票有三天交割期限 過了沒給錢券商會要你補錢 可是會先幫你代墊
: 如果你不把錢補齊 他會處分你名下其他的股票
: 一樣的道理 交割日當天百尺不給錢 應該要叫中信先代墊 再叫中信去跟百尺拿
: 但公開收購管理辦法裡面沒有要求代墊這條
: 所以往上找他的母法 看有沒有代墊的相關規定
: 如果這樣的邏輯沒錯 道理是可以通 但也要母法的立法精神跟這次事件相同才可能
: 但沒有的話 中信頂多就負擔一咪咪的責任 不太可能全賠
: 我傾向後者 因為中信頂多負擔幫她展延的責任而已
你也同意中信只是個經手人,
就好像土地代書只是幫忙跑文件,
房子買賣不成或房貸未核准造成違約
賣方(應賣人)也是跟買方(百尺竿頭)求償違約造成的損失
這種交易比較簡單可以舉證,
但應該還是要耗個2年才會獲得賠償啦
這次案件當然要告百尺跟樂陞,
但實際能拿回多少錢,要耗幾年,就無法預估了
願意跟他耗的就參加應賣來賭人性~
但我相信更多人是根本不願意花自己的錢來賭這種人性
畢竟投資市場有條金科玉律:
當你坐上牌桌10分鐘後還不知道誰是凱子,那就代表你就是那個凱子了
: : 今天金光黨用塗金漆的鉛塊唬弄說這是明清時期的金塊,
: : 價值10萬,但我有急需,用2萬賣你,你之後可以用10萬賣掉
: : 如果是不識字或未見過市面的老農夫或歐巴桑受騙還值得同情,
: : 但如果是明知道市場凶險,天下沒白吃午餐的投資人,
: : 遇到這種低劣的詐騙手法,且也有很多人或分析師都點出了:
: : 錢從哪裡來這最大疑問了!!
: 投審會審過了阿 母公司去借錢來的
: 現在兩派都分不清楚 到底是母公司覺得不想當盤子不給錢
: 還是母公司本來就沒錢
: 只是如果投審會讓這種案子這麼容易通過
: 我很想知道投審會在幹嘛
投審會只審收購資金來源是否有中方資金介入...科科
所以現在檢調在查也是查說 似乎有中資介入
人家投審會可沒幫審收購方的公司財務結構 或資金能力喔
那是被收購方開審查會時獨董應該要了解的事...
至於樂陞公司的三位獨董是哪三位就不用再多說了...
: : 卻還是義無反顧地跳下去,之後再怪別人沒跟他們一起跳火坑
: : 就像我本來還很義憤填膺的認為樂陞許金龍罪該萬死....
: : 直到看了自救會的FB以後覺得: 嗯~~會被騙的人就是會被騙
: : 像樂陞股價崩到40元上下了
: : 居然還有受害者用技術分析說: 目前股價就是在38~45區間打底.....
: : 理盲至此 那我是覺得也不用再同情這些人了啦
: : 但還是預祝受害者都可以拿回錢來
: : 尤其是許金龍等人能受到最嚴厲的制裁才是重點
: 單初會買 主要是想說百尺自己也是大股東
: 應該是沒問題
: 至於自救會的言論 不意外拉
: 就一堆菜籃族中年人搞不清楚重點
: 單純應賣人求償或許還有些理由
: 連應賣人都跑來參一咖是三小
: 貪婪到極致
: 還有人想要海公公來救 想要尹光頭來救
: 白日夢超會做Der
你還算明理的,只是沒料到有這種自導自演坑慘戶的OO
只能怪鬼島金融監理制度漏洞百出
讓有心人利用漏洞開此收購不成坑殺慘戶的先例
這是第一次,但絕不會是最後一次
要避開地雷也只能靠投資人自己判斷了
--
: : 1.這位慈善的收藏家在宣布要收藏此鞋的前一天才剛改名字
: : 還改了個日本名字, 所以對外宣稱是日本的神祕收藏家
: : 原本的名字居然是這位賣鞋商人的債主!!
: 百尺原本就有14%股權欸
啊你也知道他是大股東
怎沒想過他如果要買樂陞股票
幹嘛還要在公開市場用128溢價七成買呢?
許金龍發個特別債給他就好啦 之前的持股不就這麼來的?
: : 2.不管是哪個名字,這位慈善家的身家估計只有5000萬,
: : 卻要用48億元在市場上蒐購幾乎無限量的鞋子來收藏!?
: : 問他說他哪來的錢? 他說他會去借錢來蒐購!? (這鬼話你信??)
: 以小博大難道不能嗎 ? 市場上有多少開槓桿的公司?
既然你也知道這樁收購案 收購方根本沒這財力,
卻還天真幻想資本額5000萬的空殼公司有能力舉債48億,
而且還用來付錢給散戶賺溢價,這我聽到也是暈了
該說太天真還是被OO沖昏頭呢?
: : 3.收藏家對外宣布收購的時間點,正好是商人要還他債主欠款的截止期限!!
: : 基於以上種種像海一樣大的漏洞破綻,
: : 有警覺心的人就好心提醒說這件收購案疑點重重
: : 要小心到時候違約不收購的風險
: : 但已經被利慾熏心的人哪聽得進去,
: : 還怪那些好心提醒風險的人是見不得人好, 酸民, 膽小,....
: : 還翻閱收購說明書來反駁這些人說:
: : 唯一收購不成的風險是收藏家要買超過38000雙,未達38000雙就不買
: : 卻不知不參加的人在提防的是:
: : 收藏家根本拿不出錢來,到時追價兩倍買來的鞋,用兩折賣都賣不掉!!
: : 結果開牌後就.......知道誰沒穿褲子了
: 這真的就是雖 當初我還打到金管會去問 發生這樣怎麼辦
: 他跟我回答市場上沒出現過這種案例 所以應該不用過度擔心
: 必要時金管會也會採取一定措施
: : 原本幻想可以用12800元賣掉的鞋子,跌到4800元還沒人要
: : (後來發現商人開始偷偷用三四千元慢慢收購回去)
: : 但是沒穿褲子的人還是要指責當初好心相勸的人是在落井下石,
: : 還自我安慰當初他們會跳坑不是因為自己貪心,
: : 是因為收藏家委託的收購通路- 中信摩X頓 未依約收購所有的鞋子
: : 所以要由通路商先賠償所有損失
: : 但通路商中信辯解說:我根本就沒收到他的匯款,我怎麼付錢?
: : 但受害人哪聽得進去,眼下只有通路商最有錢了,當然想辦法扯他下水看能拿回多少了
: 你說的或許有道理
: 但講了一大串
: 你根本完全搞錯我說的層面
: 如果有機會 建議你去聽看看大學法律系開的民總
: 你思考的是買賣是否成功的因素
: 我講的是兩者法律上的因素
: 兩個層次是不同的東西
: 債權行為跟物權行為分開看
: 今天他要跟我買鞋 雙方要約承諾 成立契約 這是債權
: 雙方給錢交付鞋子 這是物權
: 今天他跟我訂完契約 (債權成立)可是不給錢(物權行為不成立)
: 這就是債務不履行
: 同理 百尺要溢價跟我收股票 結果現在不給錢
: 這就是債務不履行
對阿~ 百尺竿頭債務沒履行,所以他退還股票給你啦不是?
他物權有還你啊!
差別在當初你是用11000買進,後來在公開市場喊7000也賣不掉,
最後要喊4000千可能才有人收購,
你可以去告百尺竿頭害你賠錢沒錯啊! 這也是大家都同意的事
But~~也就是這一個But...
如果你進場買股票要獲利,
還要上法院打官司耗個3-5年才能拿到錢!
3-5年已經算快的了! 博達案的受害者都還沒拿到呢!
這樣是賺或賠我都不想問了,
那我覺得你幹嘛不去買別支股票就好???
投入心力跟報酬有成正比嗎?
: 再來 你說中間商 摩曼頓 比喻中信的事
: 比喻不是很好 畢竟一般買賣跟股票市場買賣還是有點差異
: 這部分我不熟 證交法我很爛
: 但 我試著分析看看 希望中信賠償的點 有錯還請稍微專業的鄉民指正
: 買股票有三天交割期限 過了沒給錢券商會要你補錢 可是會先幫你代墊
: 如果你不把錢補齊 他會處分你名下其他的股票
: 一樣的道理 交割日當天百尺不給錢 應該要叫中信先代墊 再叫中信去跟百尺拿
: 但公開收購管理辦法裡面沒有要求代墊這條
: 所以往上找他的母法 看有沒有代墊的相關規定
: 如果這樣的邏輯沒錯 道理是可以通 但也要母法的立法精神跟這次事件相同才可能
: 但沒有的話 中信頂多就負擔一咪咪的責任 不太可能全賠
: 我傾向後者 因為中信頂多負擔幫她展延的責任而已
你也同意中信只是個經手人,
就好像土地代書只是幫忙跑文件,
房子買賣不成或房貸未核准造成違約
賣方(應賣人)也是跟買方(百尺竿頭)求償違約造成的損失
這種交易比較簡單可以舉證,
但應該還是要耗個2年才會獲得賠償啦
這次案件當然要告百尺跟樂陞,
但實際能拿回多少錢,要耗幾年,就無法預估了
願意跟他耗的就參加應賣來賭人性~
但我相信更多人是根本不願意花自己的錢來賭這種人性
畢竟投資市場有條金科玉律:
當你坐上牌桌10分鐘後還不知道誰是凱子,那就代表你就是那個凱子了
: : 今天金光黨用塗金漆的鉛塊唬弄說這是明清時期的金塊,
: : 價值10萬,但我有急需,用2萬賣你,你之後可以用10萬賣掉
: : 如果是不識字或未見過市面的老農夫或歐巴桑受騙還值得同情,
: : 但如果是明知道市場凶險,天下沒白吃午餐的投資人,
: : 遇到這種低劣的詐騙手法,且也有很多人或分析師都點出了:
: : 錢從哪裡來這最大疑問了!!
: 投審會審過了阿 母公司去借錢來的
: 現在兩派都分不清楚 到底是母公司覺得不想當盤子不給錢
: 還是母公司本來就沒錢
: 只是如果投審會讓這種案子這麼容易通過
: 我很想知道投審會在幹嘛
投審會只審收購資金來源是否有中方資金介入...科科
所以現在檢調在查也是查說 似乎有中資介入
人家投審會可沒幫審收購方的公司財務結構 或資金能力喔
那是被收購方開審查會時獨董應該要了解的事...
至於樂陞公司的三位獨董是哪三位就不用再多說了...
: : 卻還是義無反顧地跳下去,之後再怪別人沒跟他們一起跳火坑
: : 就像我本來還很義憤填膺的認為樂陞許金龍罪該萬死....
: : 直到看了自救會的FB以後覺得: 嗯~~會被騙的人就是會被騙
: : 像樂陞股價崩到40元上下了
: : 居然還有受害者用技術分析說: 目前股價就是在38~45區間打底.....
: : 理盲至此 那我是覺得也不用再同情這些人了啦
: : 但還是預祝受害者都可以拿回錢來
: : 尤其是許金龍等人能受到最嚴厲的制裁才是重點
: 單初會買 主要是想說百尺自己也是大股東
: 應該是沒問題
: 至於自救會的言論 不意外拉
: 就一堆菜籃族中年人搞不清楚重點
: 單純應賣人求償或許還有些理由
: 連應賣人都跑來參一咖是三小
: 貪婪到極致
: 還有人想要海公公來救 想要尹光頭來救
: 白日夢超會做Der
你還算明理的,只是沒料到有這種自導自演坑慘戶的OO
只能怪鬼島金融監理制度漏洞百出
讓有心人利用漏洞開此收購不成坑殺慘戶的先例
這是第一次,但絕不會是最後一次
要避開地雷也只能靠投資人自己判斷了
--
Tags:
股票
All Comments
By Ursula
at 2016-09-27T01:59
at 2016-09-27T01:59
By Lydia
at 2016-09-29T07:50
at 2016-09-29T07:50
By Elizabeth
at 2016-09-30T21:01
at 2016-09-30T21:01
By Audriana
at 2016-10-04T06:58
at 2016-10-04T06:58
By Ina
at 2016-10-05T08:15
at 2016-10-05T08:15
By Madame
at 2016-10-07T13:46
at 2016-10-07T13:46
By Michael
at 2016-10-08T10:46
at 2016-10-08T10:46
By Frederic
at 2016-10-11T04:39
at 2016-10-11T04:39
By Lydia
at 2016-10-11T23:07
at 2016-10-11T23:07
By George
at 2016-10-14T08:39
at 2016-10-14T08:39
By Susan
at 2016-10-15T22:54
at 2016-10-15T22:54
By Donna
at 2016-10-20T04:57
at 2016-10-20T04:57
By Margaret
at 2016-10-24T10:08
at 2016-10-24T10:08
By Tracy
at 2016-10-28T15:03
at 2016-10-28T15:03
By Victoria
at 2016-10-31T16:19
at 2016-10-31T16:19
Related Posts
樂陞高雄受害人陳情 痛斥惡劣坑殺
By George
at 2016-09-26T13:05
at 2016-09-26T13:05
樂陞高雄受害人陳情 痛斥惡劣坑殺
By Franklin
at 2016-09-26T10:18
at 2016-09-26T10:18
樂陞高雄受害人陳情 痛斥惡劣坑殺
By Anonymous
at 2016-09-25T14:01
at 2016-09-25T14:01
樂陞高雄受害人陳情 痛斥惡劣坑殺
By Victoria
at 2016-09-25T13:31
at 2016-09-25T13:31
樂陞高雄受害人陳情 痛斥惡劣坑殺
By Emily
at 2016-09-24T23:27
at 2016-09-24T23:27