棄守防線 誠實納稅負面教材 - 所得稅
data:image/s3,"s3://crabby-images/51425/5142537c3a5ebc6b12b3694b4bdc714b54282eb4" alt="Edward Lewis avatar"
By Edward Lewis
at 2008-05-31T01:02
at 2008-05-31T01:02
Table of Contents
※ 引述《specialist (臨界點)》之銘言:
: 【經濟日報╱記者 陳美珍】
: 「馬上」告訴我們:欠稅是道德的。財政部放手讓限制欠稅人出境的租稅保全防線棄守,
: 結結實實給人民上了一課:繳稅的人真的是傻瓜。
: 就在5月報稅熱季,立法院打著欠稅人不能變「稅奴」的奇怪理由,要求財政部注意欠稅
: 人的人權,鬆綁限制出境的管制措施。不分藍綠立委都說,只有解開禁足令,被限制出境
: 的欠稅人才有機會「出國」掙錢還稅。新任財長李述德也認同,他說:這樣才能讓欠稅人
: 有重生的機會。
: 請問,每個欠稅人都只有出國,才有機會賺錢嗎?賺了錢一定會還稅嗎?在政府根本無力
: 掌握國人海外所得的窘況下,欠稅人在台灣無所得,不代表在國外也一貧如洗。出境管制
: 防線撤除,政府對有心「錢進海外、稅留台灣」的欠稅人又能奈何。
: 以所得稅為例,個人欠稅50萬元,年所得必須超過300萬元;企業欠稅100萬元,獲利要達
: 400萬元。這些人,都不算是小蝦米。鬆綁欠稅人出境限制,無疑是誠實納稅的負面教材
: 。人民會問,如果人權重於一切,憲法賦予的納稅義務,到底該不該遵守。
: 欠稅樣態百百種,現行做法若傷害人權,立委與財政部根本不該讓稅捐稽徵法「限制出境
: 」條款存在。因為,不必問理由、更不必設門檻,只要限制出境就已經違反人權。人權保
: 障的重要性擺在追討欠稅之前,民意代表只放寬出境限制門檻,豈不是為德不卒。
: 新政府上任,自我期許賦稅政策需兼顧維護公平、經濟發展與環保永續,但從執政黨立委
: 與財政部大唱雙簧,解除欠稅人出境限制的做法來看,如果過度保護欠稅人也算是公平,
: 那對誠實繳稅、不肯也不願欠政府一毛稅的人要如何交代?
: 【2008/05/30 經濟日報】
: http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN10/4362882.shtml
所以,財政部針對此案,緊急發布新聞稿:
20080530財政部新聞稿:【請納稅義務人按時依法繳納稅捐,以免受到強制執行】
《賦稅》2008/5/30
立法院財政委員會昨日審查修正通過將欠稅限制出境金額標準提高,財政部表示,此項
修正將可使小額欠稅人能有更多工作機會,以賺取所得繳納欠稅。
財政部表示,納稅義務人應納稅捐,應於繳納期間繳納,如於繳納期間屆滿日起30日後
仍未繳納者,稅捐稽徵機關將移送法務部行政執行署所屬行政執行處強制執行,以期徵
起稅捐;至行政執行處強制執行方式,有拍賣納稅義務人財產或扣押薪資等。
財政部指出,為避免欠稅人隱匿或移轉財產,或逃匿境外以規避稅捐執行,稅捐稽徵法
第24條定有保全稅捐措施,包括對欠稅人財產為禁止處分、限制欠稅之營利事業辦理減
資或註銷登記、對欠稅人財產聲請假扣押、限制欠稅人及欠稅營利事業負責人出境等,
其中有關限制出境欠稅金額標準,自73年訂定以來逾20年未修正,此次立法委員提案修
正提高欠稅限制出境金額標準,考量自73年迄今國民所得已有大幅成長,物價亦提高不
少,因此,將欠稅限制出境之金額標準提高為確定案件個人在新臺幣(以下同)100萬元
以上,營利事業在200萬元以上;行政救濟程序終結前案件,個人在150萬元以上,營利
事業在300萬元以上,也就是未來欠稅在上開金額以下之欠稅人,不再對其為限制出境,
將於完成立法程序後實施。
雖然立法院財政委員會修正通過提高欠稅限制出境金額標準,但欠稅人此項欠稅並未消
失,仍將由行政執行處繼續執行,因此,財政部特別呼籲納稅義務人依法按時繳納稅捐
,以免欠稅受到強制執行。
http://www.mof.gov.tw/ct.asp?xItem=45886&ctNode=657&mp=1
此外,財政部亦已緊急通令各地區國稅局及甲等稅捐稽徵處立即查報,此次立委提案修
法,有無窒礙難行之處,並責成相關局處彙整報部,俾供研擬對策參考。
當然嘍,「馬上」效應確實不同凡響,這陣子以來,讓小民們看得眼花撩亂,尤其是在
國會殿堂上,這群汎藍立委真讓人搞不清楚,到底誰是執政黨,誰是在野黨?怎麼會提
出一些非常奇怪的法案?
諸位看官,您說呢?
--
: 【經濟日報╱記者 陳美珍】
: 「馬上」告訴我們:欠稅是道德的。財政部放手讓限制欠稅人出境的租稅保全防線棄守,
: 結結實實給人民上了一課:繳稅的人真的是傻瓜。
: 就在5月報稅熱季,立法院打著欠稅人不能變「稅奴」的奇怪理由,要求財政部注意欠稅
: 人的人權,鬆綁限制出境的管制措施。不分藍綠立委都說,只有解開禁足令,被限制出境
: 的欠稅人才有機會「出國」掙錢還稅。新任財長李述德也認同,他說:這樣才能讓欠稅人
: 有重生的機會。
: 請問,每個欠稅人都只有出國,才有機會賺錢嗎?賺了錢一定會還稅嗎?在政府根本無力
: 掌握國人海外所得的窘況下,欠稅人在台灣無所得,不代表在國外也一貧如洗。出境管制
: 防線撤除,政府對有心「錢進海外、稅留台灣」的欠稅人又能奈何。
: 以所得稅為例,個人欠稅50萬元,年所得必須超過300萬元;企業欠稅100萬元,獲利要達
: 400萬元。這些人,都不算是小蝦米。鬆綁欠稅人出境限制,無疑是誠實納稅的負面教材
: 。人民會問,如果人權重於一切,憲法賦予的納稅義務,到底該不該遵守。
: 欠稅樣態百百種,現行做法若傷害人權,立委與財政部根本不該讓稅捐稽徵法「限制出境
: 」條款存在。因為,不必問理由、更不必設門檻,只要限制出境就已經違反人權。人權保
: 障的重要性擺在追討欠稅之前,民意代表只放寬出境限制門檻,豈不是為德不卒。
: 新政府上任,自我期許賦稅政策需兼顧維護公平、經濟發展與環保永續,但從執政黨立委
: 與財政部大唱雙簧,解除欠稅人出境限制的做法來看,如果過度保護欠稅人也算是公平,
: 那對誠實繳稅、不肯也不願欠政府一毛稅的人要如何交代?
: 【2008/05/30 經濟日報】
: http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN10/4362882.shtml
所以,財政部針對此案,緊急發布新聞稿:
20080530財政部新聞稿:【請納稅義務人按時依法繳納稅捐,以免受到強制執行】
《賦稅》2008/5/30
立法院財政委員會昨日審查修正通過將欠稅限制出境金額標準提高,財政部表示,此項
修正將可使小額欠稅人能有更多工作機會,以賺取所得繳納欠稅。
財政部表示,納稅義務人應納稅捐,應於繳納期間繳納,如於繳納期間屆滿日起30日後
仍未繳納者,稅捐稽徵機關將移送法務部行政執行署所屬行政執行處強制執行,以期徵
起稅捐;至行政執行處強制執行方式,有拍賣納稅義務人財產或扣押薪資等。
財政部指出,為避免欠稅人隱匿或移轉財產,或逃匿境外以規避稅捐執行,稅捐稽徵法
第24條定有保全稅捐措施,包括對欠稅人財產為禁止處分、限制欠稅之營利事業辦理減
資或註銷登記、對欠稅人財產聲請假扣押、限制欠稅人及欠稅營利事業負責人出境等,
其中有關限制出境欠稅金額標準,自73年訂定以來逾20年未修正,此次立法委員提案修
正提高欠稅限制出境金額標準,考量自73年迄今國民所得已有大幅成長,物價亦提高不
少,因此,將欠稅限制出境之金額標準提高為確定案件個人在新臺幣(以下同)100萬元
以上,營利事業在200萬元以上;行政救濟程序終結前案件,個人在150萬元以上,營利
事業在300萬元以上,也就是未來欠稅在上開金額以下之欠稅人,不再對其為限制出境,
將於完成立法程序後實施。
雖然立法院財政委員會修正通過提高欠稅限制出境金額標準,但欠稅人此項欠稅並未消
失,仍將由行政執行處繼續執行,因此,財政部特別呼籲納稅義務人依法按時繳納稅捐
,以免欠稅受到強制執行。
http://www.mof.gov.tw/ct.asp?xItem=45886&ctNode=657&mp=1
此外,財政部亦已緊急通令各地區國稅局及甲等稅捐稽徵處立即查報,此次立委提案修
法,有無窒礙難行之處,並責成相關局處彙整報部,俾供研擬對策參考。
當然嘍,「馬上」效應確實不同凡響,這陣子以來,讓小民們看得眼花撩亂,尤其是在
國會殿堂上,這群汎藍立委真讓人搞不清楚,到底誰是執政黨,誰是在野黨?怎麼會提
出一些非常奇怪的法案?
諸位看官,您說呢?
--
Tags:
所得稅
All Comments
data:image/s3,"s3://crabby-images/ef872/ef872311d24ac45c17b5a83942bca08948aae61f" alt="Bennie avatar"
By Bennie
at 2008-05-31T12:14
at 2008-05-31T12:14
data:image/s3,"s3://crabby-images/2f1d8/2f1d837306eb8bc1843b4ab0e97e9f53583f6d62" alt="Hedy avatar"
By Hedy
at 2008-06-03T18:00
at 2008-06-03T18:00
data:image/s3,"s3://crabby-images/ed932/ed93275dea689406e74f8031a768538f5eeb6203" alt="Kelly avatar"
By Kelly
at 2008-06-08T08:41
at 2008-06-08T08:41
data:image/s3,"s3://crabby-images/f89ba/f89ba36f6d4c82657765cf9f3bf59799b6a8cabc" alt="Wallis avatar"
By Wallis
at 2008-06-09T04:19
at 2008-06-09T04:19
Related Posts
扶養同胞兄弟姊妹 父母的職業證明?
data:image/s3,"s3://crabby-images/5da5e/5da5e2f4d785edff72b5c4dfa37ce05ce218f6c3" alt="Tristan Cohan avatar"
By Tristan Cohan
at 2008-05-30T22:35
at 2008-05-30T22:35
扶養父母 保險費列舉的問題
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8994/b8994aab43bb052a03a20f53dadf987c15f80fdc" alt="Candice avatar"
By Candice
at 2008-05-30T20:47
at 2008-05-30T20:47
Re: 持重大傷病卡 不能申報殘障扣除
data:image/s3,"s3://crabby-images/096a0/096a0280baa5f7476041857af7a4a167aa47509c" alt="Tristan Cohan avatar"
By Tristan Cohan
at 2008-05-29T23:35
at 2008-05-29T23:35
分割公債借貸期間之利息所得,按實際持有期間課稅
data:image/s3,"s3://crabby-images/99446/994469ea40b3e4a4724414e31347f630640c4342" alt="Suhail Hany avatar"
By Suhail Hany
at 2008-05-29T17:41
at 2008-05-29T17:41
請問公債的分離課稅稅率
data:image/s3,"s3://crabby-images/ef872/ef872311d24ac45c17b5a83942bca08948aae61f" alt="Robert avatar"
By Robert
at 2008-05-29T17:17
at 2008-05-29T17:17