有關賽局與計量經濟~ - 經濟

Table of Contents

大家好~

小弟最近在思索一個問題~

就是啊~

既然賽局理論與計量經濟這兩個不同(?)的領域

有許多重疊的地方,

那麼為甚麼在一般老百姓的印象中

好像"賽局"的知名度會比較高呢?

是因為賽局真的有比較廣的應用嗎?

還是賽局的概念可以用比較少"聰明人才看得懂"的數學

就能把其中一部份的觀念給傳達出來

因此"看似"進入門檻比較低呢?

請不吝賜教 謝謝大家~<(_ _)>

--

All Comments

Emily avatarEmily2011-11-17
其實跟媒體有很大的關係
Olga avatarOlga2011-11-18
還有啊,有一本在美國還蠻暢銷的書叫THE GAME~
Aaliyah avatarAaliyah2011-11-23
你會常常看到媒體上面寫某某事件是零和賽局或其他賽局
Donna avatarDonna2011-11-27
但是你不會看到媒體報導某迴歸係數是多少....
Bennie avatarBennie2011-11-30
賽局是個動態過程 而計量經濟是工作
Enid avatarEnid2011-12-01
Enid avatarEnid2011-12-03
我們看到或聽到的都是結果居多 細節部分大多略過
而計量經濟學就屬於細節部分
Xanthe avatarXanthe2011-12-05
以數學來比的話 個人覺得賽局的數學遠比計量要難多了
Rae avatarRae2011-12-08
計量實用性高,進入門檻較低;賽局麻煩在大部分作者傾向用
Ursula avatarUrsula2011-12-10
僅以數學語言描述賽局概念,光看model&proof並不容易抓到
Hazel avatarHazel2011-12-13
概念,然而本身數學其實不難,比高微容易很多
Ophelia avatarOphelia2011-12-18
雖然賽局的stragic form廣泛被用在總體、產經、生物演化
Dora avatarDora2011-12-20
不過還是沒身為工具的計量學來得廣泛,政治金融賭博賽馬..
Gary avatarGary2011-12-24
但請問計量的理論研究是否門檻也是很高@@? 記得蘋果橘子
Hamiltion avatarHamiltion2011-12-27
經濟學一書的作者便是作計量的
Elma avatarElma2012-01-01
如果計量純做理論 那門檻一定會比較高的
畢竟理論跟實務在數理上面還是有很大差距