有關製造方法界定物之請求項 - 專利

Odelette avatar
By Odelette
at 2012-05-16T10:42

Table of Contents

我原本一開始誤以為這是product-by-process的claim
但是後來看來看去加上K大的解釋
這個案子的獨立項應該是性質界定物的請求項吧...

要打新穎性的話，因為客戶說，
習知的保麗龍球作出來具有粉末的缺陷大家都知道
(其實是某種塑膠顆粒，被我改寫成保麗龍球，但是案情幾乎就是我寫的沒有太大差異)
而很久以前就已經知道可以用篩子過篩除去粉末
或是用一種風吹機器叫Pelletron Deduster，把粉末吹掉留下保麗龍球
只是這樣的技術根本就是太簡單 所以也沒人想要申請專利或發表文獻
就找不到可以打新穎性的證據了
我昨天也是希望客戶依據前案的作法作出一樣的保麗龍球
篩篩看是否粉末就是剛好落在範圍內，當成新穎性的證據
可是k大說這樣沒有證據能力....

我今天又再重覆看了file history，發現專利權人在答辯過程中說
"製作保麗龍球的技術中，通過20篩孔使微粉含量在專利範圍內的保麗龍球顆粒群
非常少見，一般不會製造。實際上，保麗龍球如本發明所述以細孔篩網處理者，
不會進行商業製造，因為過篩作業的功夫及時間使產率降低。"

突然覺得...上面那句話，專利權人豈不是自己承認這個物本來在發明前就存在了嗎?
因為專利權人說非常少見，但就代表還是有阿?????
這樣可以用來當作不具新穎性的理由嗎??



--
Tags: 專利

All Comments

Puput avatar
By Puput
at 2012-05-17T05:40
不能說不行(因為有禁反言) 只是光是這樣用說的....
Queena avatar
By Queena
at 2012-05-22T03:08
到底舉發的審委 或是判案的法官會買帳嗎?? 有點懷疑
Agatha avatar
By Agatha
at 2012-05-24T03:41
要當作佐證 除了證據能力 還要考慮 證據力(證明能力)
Olivia avatar
By Olivia
at 2012-05-28T23:46
另外 既然申請人自陳"過篩作業的功夫及時間使產率降低"
Donna avatar
By Donna
at 2012-06-02T12:22
那是不是代表 該發明採用"過篩" 對其可專利性很關鍵
Kumar avatar
By Kumar
at 2012-06-06T03:23
若是 而發明人在 file history 也有明白表示.....
Steve avatar
By Steve
at 2012-06-09T20:52
這樣就可能可以建立連結 把"過篩"(或更上位的去除雜質)
步驟 綁到物上面..........
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2012-06-11T14:48
因為 原po 客戶的製法 一開始就不會有雜質
Una avatar
By Una
at 2012-06-15T00:00
嗯 .... 所以所以原發明應該是主張 雜質含量在一定以下
Anthony avatar
By Anthony
at 2012-06-17T02:41
具有 習知無法預期的功效 來強調他的進步性 才獲准的
Charlie avatar
By Charlie
at 2012-06-20T00:32
然後 具體實施態樣用 過篩來說明...這應該算選擇發明
James avatar
By James
at 2012-06-21T00:16
可是 申請人又自陳"過篩作業的功夫及時間使產率降低"
那除非他的過篩有特殊性 不然這樣可實施性上 沒問題嗎?
Joseph avatar
By Joseph
at 2012-06-24T22:26
有點亂 回一下好了

有關製造方法界定物之請求項

Puput avatar
By Puput
at 2012-05-16T10:18
請參考下述文章。 http://ppt.cc/7lyS 以物來解釋 The Scripps Case In the decision of Scripps Clinic andamp; Research Foundation v. Genentech, Inc., 18 USPQ 2nd 1001 ( ...

有關製造方法界定物之請求項

Hedy avatar
By Hedy
at 2012-05-15T23:31
product-by-process claims 的權利範圍解譯，法官們的意見是分歧的。 原則上僅以物來解釋， 但從本案的情況來看，product 本身是不具有新穎性，因為product是已存在（第1種請求 項的解釋方式）。 : 沒有人想到可以使保麗龍球過篩而使製作保麗龍球一定會產生的粉末被篩除 : 而 ...

有關製造方法界定物之請求項

Valerie avatar
By Valerie
at 2012-05-15T16:52
※ 引述《alert3D (我是典型的雙雙)》之銘言： : 謝謝大家的意見 : 不過我今天一直在想，原申請案這樣是有新穎性的嗎? : 因為把混合物拿去過篩只留下大顆粒，而可以把微粉去除 : 這本來就是很常見的技術吧!(就像滾元宵一樣大湯圓會留著，糯米粉會掉下去...) : 就是因為太常見，所以不太有人會特別發 ...

專利工程師的特質

Candice avatar
By Candice
at 2012-05-15T16:34
我是國立大學機械系的應屆畢業生 最近開始在找專利工程師的工作 是用104人力銀行+投事務所信箱的方法 但不知道為什麼沒有幾家回應我... 在履歷上有表明 因為對專利非常有興趣 有去法律系修課亦有上智慧財產培訓學院的課 但是依然... 不知道是不是在履歷上沒有展現出主管覺得適合此工作的特質呢 ...

有關製造方法界定物之請求項

Annie avatar
By Annie
at 2012-05-15T14:20
謝謝大家的意見 不過我今天一直在想，原申請案這樣是有新穎性的嗎? 因為把混合物拿去過篩只留下大顆粒，而可以把微粉去除 這本來就是很常見的技術吧!(就像滾元宵一樣大湯圓會留著，糯米粉會掉下去...) 就是因為太常見，所以不太有人會特別發表這類的文獻 以致於沒有文獻可以佐證不具新穎性 雖然是可以用進步性打舉發 ...