有關製造方法界定物之請求項 - 專利

※ 引述《alert3D (我是典型的雙雙)》之銘言：
: 謝謝大家的意見
: 不過我今天一直在想，原申請案這樣是有新穎性的嗎?
: 因為把混合物拿去過篩只留下大顆粒，而可以把微粉去除
: 這本來就是很常見的技術吧!(就像滾元宵一樣大湯圓會留著，糯米粉會掉下去...)
: 就是因為太常見，所以不太有人會特別發表這類的文獻
: 以致於沒有文獻可以佐證不具新穎性
: 雖然是可以用進步性打舉發
: 可是莫名的一直覺得它應該是沒有新穎性...

獨立項就是 一種保麗龍球顆粒群，其通過20篩孔後的粉狀含量為10重量%以下。
該案的申請過程中，審查委員有拿一篇引證案 也是製作一樣的保麗龍球顆粒但沒有過篩


反向思考 有鑑其專利保護標的 為物體 而非方法

那你就拿該前案中的保麗龍球顆粒群去給20篩孔篩一下

若篩出來的保麗龍球顆粒群 粉狀含量為10重量%以下 即為其喪失新穎性之鐵證。

由於是一模一樣　連『接且無歧異』都還用不到．．．

未知此計是否可行？　( ￣ c￣)y▂ξ

--