有關總體經濟圖形分析方法 - 經濟

題目很長，可是請幫我看看好嗎?
最下面是我的想法

題目為
「政府為了提高國內總體產業經濟的生產力，撥款補助舉凡由國外進口機器設備改善生
產力的廠商，以減少產品生產成本負擔，提高產品生產力。」甲乙兩生研究「獎勵投資
條例對台灣總體經濟」到底會產生如何的經濟影響效果時，甲乙兩生卻持有不同的見解

甲生：「於"長期"上，獎勵投資條例促成"國內生產技術進步"，使得台灣總體經濟體系
的總合供給增加，而造成總合國民產出(或所得)水準增加及物價水準下降，進一步提升
國內產品的國際競爭力，"且促成台灣總體經濟需求的增加"，最終造成台灣總體經濟的
成長。」

乙生：「於"短期"上，獎勵投資條例促成"國內生產投資規模的擴大"，使得台灣總體經
濟體系的總合供給增加，而造成總合國民產出(或所得)水準增加及物價水準下降，進一
步提升國內產品的國際競爭力，"但並不會促成台灣總體經濟需求的任何變動"，最終造
成台灣總體經濟的成長。」

請以總體經濟圖形分析方法評判甲乙兩生見解的正確性為何?

我的想法是(以凱因斯模型為例)：
關於甲生(用5象限圖分析)：因為生產技術進步使勞動需求和生產函數增加，進而帶動
AS增加(右移),此時物價下跌產出增加，且因物價下跌會使LM右移(增加)利率R下跌。
而物價一跌，勞動需求就要在修正，也要再下移。

結論是:產出增加，物價下跌，利率下跌。而題目所說的"且促成台灣總體經濟需求的
增加"應該是沒有增加(AD並未右移)。

至於乙生，我是只用IS-LM與AD-AS兩象限圖初步分析：
因為投資規模的擴大(I增加)，所以帶動IS右移AD右移，此時產出增加物價上漲。(乙
生研究短期，所以物價上漲也不需要再修正)。

結論是：產出增加，物價上漲，利率增加。"但並不會促成台灣總體經濟需求的任何變
動"這句話應該錯了，因為AD右移了。

這樣的分析對嗎?請各位幫忙看一下
先謝謝了


--