各位前輩您好，
在下又有一個問題想請教各位，
這是一個吳聰敏老師總體教科書的問題，
他是這樣問的：
1895至1945年間，台灣是日本殖民統治時期，日本移入許多的固定資本財，並引進技術，
如化學肥料、醫學研究、財產權保障等，經濟學家大都承認日本治台時期，台灣所得大幅
提升；但有人認為，台灣平均所得雖然增加，但是多數台灣人所得並未增加，他們論點是
，日本人在台灣進行投資，所得全部由日本企業家拿去，台灣勞動者並為取得好處，請評
述以上說法？
我認為，
這應該涉及到技術成長率的問題，因為若按照「新古典學派的生產函數」
將所得改成勞動平均所得，以及將資本改成每人使用資本：
設Y=AL^(1-a)K^a，左右各除以L，即y=Y /L與k = K /L
則y=Ak^a，取「對數」後微分得△y/y=△A/A+a△k/k，
又△k/k=△K/ K-△L /L
可知，平均所得增加來自於技術增加率加上每人資本增加率，
而每人平均資本增加率是資本增加率扣除勞動增加率的數額，
那麼，是不是平均每人增加的部分，是被技術增加率所拿走，
如此一來，就算勞動與資本增加為0，還有技術增加率在，
所以，並非是通通由資本家拿走，還有一部分是屬於技術進步的部分
但我的問題是，那麼為何實際上人民平均所得增加幅度不大？
是不是因為編成下次技術進步的投入，所以保留在人民手中的財富就不多了，
然而，技術進步又會造成下期所得的增加，使得經濟成長可以一直下去
換言之，不是人民所得沒有增加，而是變相的投入技術嘛？
還是說，有其他什麼經濟概念或歷史事實可以解釋的？
畢竟說台灣經濟成長通通被日本人拿走似乎過於武斷！
希望高手能給我解答，謝謝
--
所謂法者，大公不公，大仁不仁，
有功於前，不為虧法，有善於前，不為損刑
--
在下又有一個問題想請教各位，
這是一個吳聰敏老師總體教科書的問題，
他是這樣問的：
1895至1945年間，台灣是日本殖民統治時期，日本移入許多的固定資本財，並引進技術，
如化學肥料、醫學研究、財產權保障等，經濟學家大都承認日本治台時期，台灣所得大幅
提升；但有人認為，台灣平均所得雖然增加，但是多數台灣人所得並未增加，他們論點是
，日本人在台灣進行投資，所得全部由日本企業家拿去，台灣勞動者並為取得好處，請評
述以上說法？
我認為，
這應該涉及到技術成長率的問題，因為若按照「新古典學派的生產函數」
將所得改成勞動平均所得，以及將資本改成每人使用資本：
設Y=AL^(1-a)K^a，左右各除以L，即y=Y /L與k = K /L
則y=Ak^a，取「對數」後微分得△y/y=△A/A+a△k/k，
又△k/k=△K/ K-△L /L
可知，平均所得增加來自於技術增加率加上每人資本增加率，
而每人平均資本增加率是資本增加率扣除勞動增加率的數額，
那麼，是不是平均每人增加的部分，是被技術增加率所拿走，
如此一來，就算勞動與資本增加為0，還有技術增加率在，
所以，並非是通通由資本家拿走，還有一部分是屬於技術進步的部分
但我的問題是，那麼為何實際上人民平均所得增加幅度不大？
是不是因為編成下次技術進步的投入，所以保留在人民手中的財富就不多了，
然而，技術進步又會造成下期所得的增加，使得經濟成長可以一直下去
換言之，不是人民所得沒有增加，而是變相的投入技術嘛？
還是說，有其他什麼經濟概念或歷史事實可以解釋的？
畢竟說台灣經濟成長通通被日本人拿走似乎過於武斷！
希望高手能給我解答，謝謝
--
所謂法者，大公不公，大仁不仁，
有功於前，不為虧法，有善於前，不為損刑
--
All Comments