有關日治時期經濟成長與所得分配 - 經濟

Isla avatar
By Isla
at 2011-07-19T21:13

Table of Contents

各位前輩您好,

在下又有一個問題想請教各位,

這是一個吳聰敏老師總體教科書的問題,

他是這樣問的:

1895至1945年間,台灣是日本殖民統治時期,日本移入許多的固定資本財,並引進技術,
如化學肥料、醫學研究、財產權保障等,經濟學家大都承認日本治台時期,台灣所得大幅
提升;但有人認為,台灣平均所得雖然增加,但是多數台灣人所得並未增加,他們論點是
,日本人在台灣進行投資,所得全部由日本企業家拿去,台灣勞動者並為取得好處,請評
述以上說法?

我認為,

這應該涉及到技術成長率的問題,因為若按照「新古典學派的生產函數」

將所得改成勞動平均所得,以及將資本改成每人使用資本:

 設Y=AL^(1-a)K^a,左右各除以L,即y=Y /L與k = K /L

 則y=Ak^a,取「對數」後微分得△y/y=△A/A+a△k/k,

 又△k/k=△K/ K-△L /L

可知,平均所得增加來自於技術增加率加上每人資本增加率,

而每人平均資本增加率是資本增加率扣除勞動增加率的數額,

那麼,是不是平均每人增加的部分,是被技術增加率所拿走,

如此一來,就算勞動與資本增加為0,還有技術增加率在,

所以,並非是通通由資本家拿走,還有一部分是屬於技術進步的部分


但我的問題是,那麼為何實際上人民平均所得增加幅度不大?

是不是因為編成下次技術進步的投入,所以保留在人民手中的財富就不多了,

然而,技術進步又會造成下期所得的增加,使得經濟成長可以一直下去


換言之,不是人民所得沒有增加,而是變相的投入技術嘛?

還是說,有其他什麼經濟概念或歷史事實可以解釋的?

畢竟說台灣經濟成長通通被日本人拿走似乎過於武斷!

希望高手能給我解答,謝謝

--
所謂法者,大公不公,大仁不仁,

 有功於前,不為虧法,有善於前,不為損刑


--
Tags: 經濟

All Comments

《美元圈套》,令我不停省思的書!

Steve avatar
By Steve
at 2011-07-19T18:16
http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/29483603 王伯達先生的《民國100年大泡沫》一書,去年我有注意到,不過當時我把它當作 是跟宋鴻兵先生的《貨幣戰爭》系列同類,也就沒有去更加注目。只是我發現似乎 蠻多從商的人都在看,有留上了心。 從去年到現在為止,整個台灣的社 ...

自修準備財金所

Damian avatar
By Damian
at 2011-07-19T05:24
※ 引述《w22556778 (阿金)》之銘言: 經濟如果啟蒙老師好,或你本身數理能力強,絕對可以自修, 記住一個大原則,個經偏微,總經全微,統計積分,克拉法公式要熟! 我的補習班老師說,當你題目不會做記住上面的口訣, 反正,個經就給他先偏微分,總體經濟就全微分加克拉馬公式, 因為你算的再多,題目總 ...

某Fortune 500大金控旗下研究部門 誠徵 總體經濟及金融市場研究人員

Ursula avatar
By Ursula
at 2011-07-18T22:48
某Fortune 500大金控旗下研究部門 誠徵 總體經濟及金融市場研究人員 內容:某Fortune 500大金控 誠徵 總體經濟及金融市場分析研究員 資格: 1. 經濟及財務金融相關研究所畢業(碩士以上) 2. 對總體經濟、匯率利率、預測模型研究有興趣者 3. 經驗不拘,應屆 ...

自修準備財金所

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2011-07-18T20:38
我目前升大三 想現在開始準備考研究所 因為先前考過轉學考成績是清大經濟備一 所以想說經濟這科自修 我的目標是台大財金所以及政大的財管所 請問板上高手們比較推薦哪些書呢? 另外我手邊的書有楊雲明個總經(轉學考就是看這本) - ...

有關walras law相對價格問題

Olivia avatar
By Olivia
at 2011-07-17T20:03
大家好, 我想請問一下,如何證明walras law成立時, n個市場只會有n-1個相對價格, 是不是把其中一個絕對價格當成「標準」呢? 我的想法是,從預算限制式出發: 設社會存在兩個消費者:A、B,三種財貨:X、Y、Z, 對A而言,有Xaand#39;、Yaand#39;、Zaand#39;的 ...