有關於被以專利法第21條駁回的案子 - 專利

Hedy avatar
By Hedy
at 2006-08-13T13:51

Table of Contents

※ 引述《blueson (銀河的承諾)》之銘言:
: ※ 引述《jachan (.......................)》之銘言:
: : 我看了一下 的確claim寫的太像規則(道具與規則混在一起寫)
: : 所以申復的時候順便修改claim
: : 把claim改為單單描述該遊戲進行所需的道具
: : 其中包含道具之功能與使用方法
: : 舉例來說
: : 如骰子有六面 為1~6 用於丟擲以取1~6之任一個數字
: : 棋盤上的結構(如象棋的楚河漢界)
: : 對奕雙方所會使用的道具(如大富翁的房子)
: : 等等
: 其中,「非技術思想者」又可歸納為下列幾種態樣:
: 1.技能-依個人之天份及熟練度始能達成之個人技能
: 2.單純之資訊揭示
: 3.單純之美術創作
: 建議改請新型,應可取得專利

專利法第九十三條 
新型,指利用自然法則之技術思想,對物品之形狀、構造或裝置之創作

所以專利範圍裡面不能把使用方法寫進去

不過我覺得用新式樣 或是著作權保護 會不會好些




--

--
Tags: 專利

All Comments

Elma avatar
By Elma
at 2006-08-17T03:55
原PO申請專利範圍之請求標的,可能有物之發明
Valerie avatar
By Valerie
at 2006-08-19T06:05
在物之發明中,有技巧的將方法寫入獨立項是可以的
Quintina avatar
By Quintina
at 2006-08-19T22:42
審查基準有列舉以方法界定物之寫法,如product by process

有關於被以專利法第21條駁回的案子

Lauren avatar
By Lauren
at 2006-08-13T12:02
※ 引述《blueson (銀河的承諾)》之銘言: : 以下意見僅供參考: : 就棋類遊戲而言,不管請求標的為物或方法之發明 : 其技術特徵仍是人為的規則或方法,與自然法則無關 : 既然是要保護遊戲本身 : 申請專利範圍必然會包含與規則相關之描述 : 單純具特定外觀的道具,非發明專利保護範圍 之曾日本人來上課 ...

有關於被以專利法第21條駁回的案子

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2006-08-13T11:59
: 推 jachan:謝謝你的解析 不過同樣的專利 單就21條而言 新型與發明 08/13 09:46 : → jachan:要求應該一樣 若發明不準 新型應該也不會準才對 08/13 09:48 : 推 jachan:其實我不滿的 智慧局又不是沒核准相關的案子 ...

專利權難以保護?

Blanche avatar
By Blanche
at 2006-08-13T11:41
之前聽到了些不好的傳言 我可能需要點安慰XD 例如 個人名義申請專利或是沒多少本錢的公司 申請的專利幾乎就是丟到水溝裡 或是做公益的 所謂的大公司 就是把你的專利做看不出來的修改 然後照樣賣這個產品 那你跟這大公司比錢多 還是時間多呢? 就跟你拖時間 大家來告 然後最後吃虧的還是沒錢的傢伙 難道 ...

有關於被以專利法第21條駁回的案子

Olga avatar
By Olga
at 2006-08-13T03:20
※ 引述《jachan (.......................)》之銘言: : 最近有一件客戶的案子 : 讓我覺得困擾 : 想問問版友的意見 : 客戶的專利是一種新的棋盤類遊戲 : 有點像是陸軍棋 三軍棋之類的遊戲 : 今年年初的時候被要求申復 : 理由是本發明申請專利範圍為遊戲規則 : 非為運用自 ...

有關於被以專利法第21條駁回的案子

Harry avatar
By Harry
at 2006-08-13T02:12
最近有一件客戶的案子 讓我覺得困擾 想問問版友的意見 客戶的專利是一種新的棋盤類遊戲 有點像是陸軍棋 三軍棋之類的遊戲 今年年初的時候被要求申復 理由是本發明申請專利範圍為遊戲規則 非為運用自然法則之技術思想之創作 不符合專利法第21條之規定 我看了一下 的確claim寫的太像規則(道具與規則混在一起寫 ...