有關於被以專利法第21條駁回的案子 - 專利

Table of Contents

※ 引述《blueson (銀河的承諾)》之銘言:
: 以下意見僅供參考:
: 就棋類遊戲而言,不管請求標的為物或方法之發明
: 其技術特徵仍是人為的規則或方法,與自然法則無關
: 既然是要保護遊戲本身
: 申請專利範圍必然會包含與規則相關之描述
: 單純具特定外觀的道具,非發明專利保護範圍
之曾日本人來上課,舉過一個例子。

黑白棋,他說是個藥廠業務去跟醫院裏的醫生下棋時,

因為圍棋要玩的話,會花太久時間才發明的。

但是具有兩面顏色不同的棋子,倒是可以取得專利的。

所以不見得博奕類的就不見得都無法取得專利的保護。
: 建議改請新型,應可取得專利
XD

--

All Comments

Yuri avatarYuri2006-08-14
黑白棋 只是一面為黑一面為白 照那位審委的看法 應該也是
Oliver avatarOliver2006-08-15
單純的資訊揭露而已(外觀改變) 不是嗎??
Lauren avatarLauren2006-08-17
還有我剛剛翻了一下 不確定形式審查有無審查第93條之規定
Caroline avatarCaroline2006-08-18
我再查一下好了 不過我以前一直以為形式審查只是未檢索前案
Doris avatarDoris2006-08-20
亦即未審究第94條與第95條 看來我的觀念需要修正了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2006-08-22
棋子有上下兩個面,兩個面各有不同的顏色,那怎麼會是
單純的資訊揭露?@.@至於你一開始舉的例子,沒看到實例
Queena avatarQueena2006-08-26
很難說那個審委審的有沒有問題。
Olivia avatarOlivia2006-08-30
抱歉因為是客戶的專利 我無法舉實例 會有洩密的問題
Poppy avatarPoppy2006-09-02
我只能說我客戶設計使用的道具的空間型態比黑白棋更複雜
Lauren avatarLauren2006-09-03
雖然我認為與現存的紙盤遊戲比較有可能不具進步性