有關於機會成本的問題 - 經濟

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2010-07-29T14:01

Table of Contents

"機會成本"應該是指說:

所有人都一樣!

我們人類畢竟不是神!

你不可能同時作一堆事情!(連神也要分身吧?!)

那麼

你最終選擇的那件事情、物品和利益等等所必須要放棄的其他選擇之中

對你來說是你抉擇後的"次要事物"之價值和條件的就是你的"機會成本"!


比方說:

我現在想要去上網跟人家MSN聊天!但我又很想要睡午覺!

那麼

我"選擇上線聊天"的"機會成本"就是好好"睡一個午覺"!

反之,我"選擇睡午覺",那我這時候的"機會成本"就是和人"上網聊天"!


所以,"機會成本"這個概念還有時間和事物的考量啊!!!


※ 引述《Aranzo (my business)》之銘言:
: 借內文請問一下
: 機會成本的定義不就是"將資源用於其他用途可得到的最高價值"
: 這不就只是"隱藏成本"的定義嗎
: 也就是放棄的最高價值
: 那怎麼又會有外顯成本呢
: 請問問題出在哪?
: 謝謝
: ※ 引述《LetitiaD (大學的尾巴我會珍惜)》之銘言:
: : 今天才跟同學討論到機會成本
: : 也有點覺得怪怪的
: : 因為覺得以上的兩種方式解釋都對
: : 還是真的要外顯成本家隱藏成本呢?
: : 但用所放棄的最高成本也沒錯呀?
: : 而且 是不是有時又可以說隱藏成本就是機會成本呀?

--
在驚異中誕生!在懷疑中深刻!

From:馬丁˙奧利弗-《哲學的歷史》


--
Tags: 經濟

All Comments

Annie avatar
By Annie
at 2010-08-01T23:42
說的淺顯易懂!!!good~~

Re: 關於拍賣理論

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2010-07-29T00:24
※ 引述《coolbetter33 (香港3345678)》之銘言: : 藉由此標題我想順便問一下 : 拍賣理論裡面有一個是and#34;高標者付次標者的錢and#34; 算是一個公平的賽局 : 請問大大此有證明嗎 ?? : 我是認為高標者就付高標者的錢就好啊 : 只是後來忘了這個理論背後的原因 : 有大大可 ...

Re: 關於拍賣理論

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2010-07-28T23:11
※ 引述《coolbetter33 (香港3345678)》之銘言: : 藉由此標題我想順便問一下 : 拍賣理論裡面有一個是and#34;高標者付次標者的錢and#34; 算是一個公平的賽局 : 請問大大此有證明嗎 ?? : 我是認為高標者就付高標者的錢就好啊 : 只是後來忘了這個理論背後的原因 : 有大大可 ...

有關於機會成本的問題

Kyle avatar
By Kyle
at 2010-07-28T17:40
借內文請問一下 機會成本的定義不就是and#34;將資源用於其他用途可得到的最高價值and#34; 這不就只是and#34;隱藏成本and#34;的定義嗎 也就是放棄的最高價值 那怎麼又會有外顯成本呢 請問問題出在哪? 謝謝 ※ 引述《LetitiaD (大學的尾巴我會珍惜)》之銘言: : ※ 引述《g ...

公共財/自由財/經濟財之比較

Oscar avatar
By Oscar
at 2010-07-28T13:58
公共財/自由財/經濟財之比較 想請問一下 公共財跟自由財是一樣的嗎?? 因為訪間很多書籍...都是討論到公共財與經濟財之比較 但我沒有找到公共財跟自由財之比較.... 所以想請問一下...兩者是否一樣? - ...

資本主義下的勞工一定是被剝削的一方嗎?

Carol avatar
By Carol
at 2010-07-28T09:24
推 mk2:等你當了員工,也當了老闆,就什麼都清楚了. 07/25 16:47 推 Hinamizawa:看你怎麼定義and#34;剝削and#34; 07/25 22:18 推 song8crates:馬克思所謂剝削不是各說各話,是有客觀定義的! 07/25 23:22 → nra7346:怎麼個客觀法倒是 ...