有關於機會成本的問題 - 經濟

By Kyle
at 2010-07-28T17:40
at 2010-07-28T17:40
Table of Contents
借內文請問一下
機會成本的定義不就是"將資源用於其他用途可得到的最高價值"
這不就只是"隱藏成本"的定義嗎
也就是放棄的最高價值
那怎麼又會有外顯成本呢
請問問題出在哪?
謝謝
※ 引述《LetitiaD (大學的尾巴我會珍惜)》之銘言:
: ※ 引述《getitover (似真、非真、亦還真!)》之銘言:
: : 沒記錯的話,好像是30萬加10萬乘以2(兩個月),所以是五十萬!
: : 機會成本=外顯成本+隱藏成本
: : 外顯成本也就是會計成本=30萬
: : 隱藏成本=放棄的最高成本,但要乘以2,所以為20萬
: : 又隱藏成本可以叫作正常利潤,有錯請指教!
: 今天才跟同學討論到機會成本
: 也有點覺得怪怪的
: 因為覺得以上的兩種方式解釋都對
: 還是真的要外顯成本家隱藏成本呢?
: 但用所放棄的最高成本也沒錯呀?
: 而且 是不是有時又可以說隱藏成本就是機會成本呀?
--
雲從來沒有一定的形狀
人生本來就不是非要怎麼樣。
--
機會成本的定義不就是"將資源用於其他用途可得到的最高價值"
這不就只是"隱藏成本"的定義嗎
也就是放棄的最高價值
那怎麼又會有外顯成本呢
請問問題出在哪?
謝謝
※ 引述《LetitiaD (大學的尾巴我會珍惜)》之銘言:
: ※ 引述《getitover (似真、非真、亦還真!)》之銘言:
: : 沒記錯的話,好像是30萬加10萬乘以2(兩個月),所以是五十萬!
: : 機會成本=外顯成本+隱藏成本
: : 外顯成本也就是會計成本=30萬
: : 隱藏成本=放棄的最高成本,但要乘以2,所以為20萬
: : 又隱藏成本可以叫作正常利潤,有錯請指教!
: 今天才跟同學討論到機會成本
: 也有點覺得怪怪的
: 因為覺得以上的兩種方式解釋都對
: 還是真的要外顯成本家隱藏成本呢?
: 但用所放棄的最高成本也沒錯呀?
: 而且 是不是有時又可以說隱藏成本就是機會成本呀?
--
雲從來沒有一定的形狀
人生本來就不是非要怎麼樣。
--
Tags:
經濟
All Comments

By Ethan
at 2010-07-31T18:47
at 2010-07-31T18:47

By Olivia
at 2010-08-05T13:28
at 2010-08-05T13:28
Related Posts
公共財/自由財/經濟財之比較

By Oscar
at 2010-07-28T13:58
at 2010-07-28T13:58
資本主義下的勞工一定是被剝削的一方嗎?

By Carol
at 2010-07-28T09:24
at 2010-07-28T09:24
Re: 關於拍賣理論

By David
at 2010-07-28T01:59
at 2010-07-28T01:59
完全競爭市場

By Quintina
at 2010-07-28T01:16
at 2010-07-28T01:16
關於拍賣理論

By Emily
at 2010-07-27T23:11
at 2010-07-27T23:11